Už v prvním ročníku studia, v březnu 1968, jsem se doslova setkal s politikou - během studentského protestu proti demonstraci moci tehdejších úřadů, kdy jsme šli na shromáždění před Collegium Novum Jagellonské univerzity a při výjezdu z ulice Lipcových manifestů (dnešní ulice Piłsudského) na Planty nám cestu zablokovala dvojitá řada těžkooděnců, kteří bušili obušky do našich štítů, aby nás zastrašili a donutili se vrátit. To se jim podařilo, protože jsme v čele tohoto improvizovaného průvodu spěšně proskočili branou jedné z budov krakovského semináře, abychom necítili obušky na zádech; zbytek studentů se v panice stáhl do "Sokola". Úvahy a otázky o povaze incidentu přišly později, při vášnivých rozhovorech na koleji i mimo ni.

Vedlejší nití těchto úvah byla nečekaná přítomnost "donašečů" mezi námi, tedy informátorů politické policie - Bezpečnostní služby Polské lidové armády. V té době mě ještě nikdo jmenovitě neudal ani nevyslechl, ale když se tak brzy, po více než dvou letech, stalo, jedna z prvních otázek Bezpečnosti se týkala mé účasti na březnových nepokojích. Den předtím jsem se zúčastnil studentské demonstrace na krakovském Rynku u pomníku Adama Mickiewicze a poté, co jsem byl spolu se dvěma spolubydlícími vylákán z koleje ("Żaczek") jejím správcem Janem Maurerem, jsem byl zadržen bezpečnostní policií a odvezen na její velitelství na náměstí Wolności. O dalším průběhu této události se svobodou jsem se již zmínil nejen podle jména, ale především v předchozí části svých vzpomínek. Kruhy policejních informátorů se od nynějška stanou neoddělitelnou součástí mého života. Chci se k této zkušenosti vrátit s odstupem více než půl století.

Tři dny předtím jeden z vylákaných, Andrzej Marchewka, student prvního ročníku práv na Jagellonské univerzitě, a pro soudruha Olszaka, který vypracovával výpis z hlášení této osoby, tajný spolupracovník s přezdívkou As, hlásil důstojníkovi, který ho měl "ve styku", že "dne 13. XII. 70 kolem 19. hodiny v hale koleje DS Żaczek. Byl vystaven plakát s politickým obsahem [původní pravopis]. Na tabuli s grafem křivky růstu výroby byl vyobrazen muž, který tlačí zlotý do kopce. V místě, kde se nacházel tento zlotý, klesala křivka produkce svisle dolů; pod ní byl nápis: "Posuňte se ještě dál". ' [...] Muž, který tlačil tento [původní skloňování] zlotý, měl hlavu (fotografii) W. Gomułky. Když jsem přišel [původní pravopis] do pokoje 266, tak Jan Musiał, který se mnou bydlí, řekl, že to byl on, kdo vyvěsil tento plakát. Na mou otázku proč? - řekl, že si udělal malý politický vtip. [...] Během tohoto rozhovoru byl v místnosti také Stanisław Romankiewicz. Plakáty, které visely v hale, vyfotografoval nějaký člověk (pravděpodobně z rusistiky)."

Toto udání a okolnosti s ním spojené jsou dnes ještě jasnější díky záhadné skutečnosti, že správce koleje ubytoval v pokoji, který obývali sblížení studenti čtvrtého ročníku, polonista a matematik a studentka prvního ročníku práv. v oblasti spe. Dnes je však známo, že Jan Maurer byl v té době také "ve styku" s policií a že ho příslušník SB, který ho měl na starosti, upozornil zejména na Romankiewicze, který měl kontakty s Adamem Macedońskim, dlouhodobě sledovaným SB. Pavučina, do níž tato služba zapletla již aktivní opoziční kruhy, ale - jak se dalo předpokládat - i ty, které teprve mohly začít jednat, byla rozsáhlá a měla znatelně vzestupnou tendenci.

TW "Ace" byl samozřejmě vyloučen z dalšího komunistického dehumanizačního řízení (i když, aby se neřeklo, byl v něm stále). Dvě z jeho obětí byly po noci strávené v dočasném zadržovacím centru v Czarnowiejské ulici nejprve předvedeny k prokurátorovi (v mém případě to byl zástupce prokurátora krakovské vojvodské prokuratury Kazimierz Musiał, což bylo ironické, protože jsme neměli žádné rodinné vazby) a poté s jeho rozhodnutím o dočasném zadržení poslány 19. prosince do vojvodské vazební věznice - nechvalně proslulé věznice v Monteluppichově ulici. Kvalifikace "malého politického vtipu" byla vážná: "šíření nepravdivých zpráv schopných způsobit vážnou škodu Polské lidové republice [tj.] spáchání trestného činu uvedeného v článcích 271, 273 a 280 trestního zákoníku" s oznámením, že toto "předběžné opatření [...] bude zrušeno, pokud nedojde k obnově nebo obžalobě do 18. ledna 1971". O dva dny později však tehdejší politický činitel a dozorce nad lidovým soudnictvím, tedy Ústřední výbor Polské sjednocené dělnické strany - s ohledem na rozsah masakru na Pobřeží a jeho celosvětový ohlas - formálně ve zkratce rozhodl o vyloučení studentů z procesu s dělníky, a když toto nařízení dorazilo do Krakova, 23. prosince jsem se nečekaně ocitl na ulici Montelupich za zdí věznice v důsledku okamžitého "příkazu k propuštění" s potvrzením o něm v ruce, s povinností "dostavit se na velitelství MO v místě mého bydliště [tj. v Čenstochové] nejpozději do 26. prosince".12.1970".

Po návratu do Krakova po vánoční přestávce jsem musel od ledna 1971 snášet měsíční a fyzicky náročné šikanování ze strany příslušníků Bezpečnosti s neskrývaným záměrem získat mě jako svého informátora. V jednom z pozdějších úředních záznamů, které se dochovaly ve sbírce IPN, podává podporučík Leszek Olter hlášení majoru Stanisławu Wysokińskému, zástupci vedoucího III. oddělení Hlavního úřadu vnitřních věcí v Rzeszowě: "Byl s ním [Musiałem] veden profylaktický rozhovor, při kterém "byl velmi opatrný a zdrženlivý, bylo vidět, že každé slovo náležitě zvažuje. Byl si vědom, že za své činy bude muset nést následky [interpunkce a původní frazeologie], a je na to plně připraven". "Na druhou stranu se však domnívá, že to budou jeho jediné a poslední kontakty s naším aparátem". Poté, co mu bylo naznačeno, jakou pomoc od SB očekává, prohlásil, že "z jeho strany nemáme s čím počítat" (rozhovor vedený 23. 4. 1971). Za zdůraznění zde nestojí ani tak osobní, jako spíše společenský rozměr této výměny: tato politická policie se bezostyšně vytvořila jako společenský partner - elitářský a v axiomatickém přesvědčení o své jedinečnosti nadřazený společnosti. Postkomunističtí politici, které si policie vychovala v další generaci, takovou drzost projevují neustále. Jeho genezi lze vysledovat pouze v opričnině a pozdějších variantách tohoto turanského útvaru - zásadně neslučitelných s naším systémovým dědictvím.

Již 31. srpna téhož roku lege artis Zemská prokuratura v Krakově vydala rozhodnutí o zastavení vyšetřování v předmětném řízení (II 1 Ds 254/70) "z důvodu nepatrného stupně společenské nebezpečnosti činu (čl. 26 trestního zákona)". To podepsal tentýž náměstek státního zástupce s měděným obočím a odůvodnil to tím, že "problémem v tomto případě není otázka dostatečnosti a přesvědčivosti důkazů, ale míra společenské škodlivosti činů podezřelých. Zvýšení cen potravin zavedené dne 13.XII.70. [intetrpunkce originálu] rozbouřil veřejné mínění a přiměl ho k více či méně drastickým reakcím. Jednou z forem této reakce bylo chování Andrzeje Marchewky, Jana Musiala a Stanislawa Romankiewicze. Satirický leták a hromové výkřiky u pomníku A. Mickiewicze se ukázaly být jen příznakem mladické exaltace zanedbatelného společenského nebezpečí". To, co bylo před několika měsíci "značné", se stalo "zanedbatelným". Prokurátorská nedůslednost zjevně nenašla ospravedlnění v opožděné reakci svědomí, ale v cynicky uplatňované "moudrosti jeviště". Tato novodobá logika je koneckonců stále přítomná v postkomunistických zemích. mainstream média.

Rektor Jagellonské univerzity, profesor Mieczyslaw Karas, PhD., byl v souladu s článkem 14 trestního řádu informován o rozhodnutí o zastavení vyšetřování, ale dopis neodložil. ad actaNemusel, ale spustil mimořádné disciplinární řízení univerzity. Nemusel, ale udělal to, čímž prokázal ideologickou ostražitost, která je v nejvyšších patrech moci velmi patrná; tím spíše, že se to týkalo jednoho z jeho akademických svěřenců, rovněž polského vědce. Z jeho pověření převzal iniciativu prorektor pro pedagogické záležitosti profesor Józef Buszko, který zavázal docenta Janusze Homplewicze, disciplinárního ombudsmana pro záležitosti studentů, aby zahájil příslušné "vysvětlovací řízení" proti výše zmíněným "obviněným z narušování veřejného pořádku, tj. z činu nedůstojného studenta UJ". Zdá se, že skutečnost, že "obžalovaní" již byli právně "vyřazeni", na tom nic nemění.

Řízení, které začalo 28. září, skončilo 19. listopadu "trestem napomenutí rektora". Dalo by se říci, že již bez papírové kvalifikace mi bylo stipendium v tichosti sníženo, což byl možná projev bdělosti ze strany kvestora zdola nahoru (v posledním ročníku studia nemělo smysl proti této šikaně protestovat). Pod právní fasádou Polské lidové republiky kvetl na mnoha úrovních institucionální praxe princip skrytého, manuálního uplatňování práva a jeho beztrestnost pro diskreční politický dozor zjevně sovětské provenience; dnes "a rebours pokus o návrat, například v "Neumanově doktríně".

Když jsem opustil dohled krakovské esbice, namlouval jsem si, že - definitivně. S datem 30. března 1981 je datována úřední poznámka, sepsaná anonymním archivářem MO KW v Rzeszówě, označená jako "Secret spec. význam. Ex. poj." si nedělal iluze o ostražitém pokračování tohoto dohledu: "Na základě archivních materiálů z vyšetřování a důkazního dotazu č. 4713/III obdrženého od oddělení "C" KWMO v Krakově bylo zjištěno, že J. Musiał se jako student 4. ročníku Filologické fakulty Jagellonské univerzity v prosinci 1970 podílel na přípravě a distribuci plakátů a letáků s nepřátelským politickým obsahem. Byl obviněn z trestného činu podle článku 271 odst. 1 KK a trestní řízení bylo následně zastaveno [původní znění] na základě čl. 27 odst. 1 KK. V roce 1971 proběhl se jmenovaným preventivní pohovor. Jako první navázal velmi úzké kontakty se zakládajícím výborem NSZZ "Solidarita" v Rzeszowě jako novinář deníku PZPR "Nowiny". Podílel se na práci stávkového výboru během okupační stávky ve WSK Rzeszów 3. 10. 1980. Pomáhal upravovat stávkové dokumenty. Na valné hromadě Svazu novinářů, pobočky Rzeszów, kritizoval roli Zemského výboru PZPR jako cenzora. V komuniké z této schůzky se opomnělo zmínit, že SDP uznává vedoucí úlohu PZPR. Musiał svými projevy ovlivnil rozpad kolektivu "Nowin". Aktivně se účastnil okupační stávky v budově bývalého WRZZ v Rzeszówě [původní syntax]. Stal se redaktorem stávkových novin, z jejichž pozice byl nepřátelský vůči PZPR. Během stávky pořádal ve svém bytě setkání s pracovníky konzulátu USA a aktivisty KSS KOR. V konkrétní situaci může vyvíjet nepřátelskou činnost proti životním zájmům Polské lidové republiky."

Nejbohatší jsou spisy IPN na mou osobu z období Rzeszowa - především na udání tajných spolupracovníků SB, zejména z 13. prosince 1981, kdy "[zájmová osoba] byla určena k internaci v rámci akce 'Jodła' [a] vyhnula se zadržení, protože se skrývala od zavedení stanného práva". Psi se vydali za ním:

"Z informací z jediného zdroje TW, pseud. Kwiatkowski reg. č. 14149, vyplývá, že po 13. 12. 1981 výše jmenovaný spolu s Józefem Baranem, aktivistou KSS KOR v Krakově (reg. č. PROO-3125), nepřerušil svou odborovou činnost a byl spoluautorem dvou letáků vyzývajících k neposlušnosti vůči rozhodnutím státních orgánů. V této situaci byl případ operativního rozpracování reg. č. 15763, kryptonym "Novinář" překlasifikován na případ operativního rozpracování krypt. "Writer" reg. č. 17313". V hierarchii profesí, kde se píše perem, to nepochybně znamenalo povýšení. Co však vedlo gramaticky nezkušené úředníky k tomu, aby tak volně operovali s kryptickými termíny z oblasti mediální, a dokonce i literární vědy, dodnes nevím. Sedmistránkový prováděcí plán pro tento SOR (případ operativního šetření) však už nepočítal ani s jazykovými vtípky.

Po nastínění "operativní situace" pak podporučík A. Bogusz, pověřený realizací plánu a pod dohledem podporučíka J. Kladera, vedoucího III. oddělení, upřesnil "směry operativní činnosti" v devíti bodech, počínaje rozpoznáním sklonů a zvyklostí hledaného, přes jeho rodinné, životní a pracovní prostředí, samozřejmě "ilegální struktury spojené s figurantem", až po "možné vazby na diverzní centra na Západě". - s cílem "zadržet nebo získat figuranta pro spolupráci se S.B.". Jedno odmítnutí proto nestačilo. Síť byla široce rozhozena - "ve spolupráci s divizemi V CID v Przemyślu, Częstochowě, Krakově", neboť "podle informací z tw ps. Lemke (reg. č. RZO16038) v únoru letošního roku. J. Musiał byl viděn v Krakově". Obraz hledaného vytvořili nejen na základě zjištěných faktů, ale také - odrazujících hypotéz - například, že jde o "člověka, který se pokouší o konspirační činnost, aby upoutal pozornost S. B., byl zatčen a stal se hrdinou v očích svých kolegů z řad předních aktivistů MKR Rzeszów". Jednalo se o mimořádně perfidní falešné zprávy (kdo pomůže mýtomanovi?), ačkoli v té době tento termín ještě nebyl ve veřejném oběhu. Tento typ akce, která byla podniknuta s cílem "kompromitovat a oslabit vazby figuranta na společenství udržující kontakty a podléhající jeho vlivu", byl však natolik důležitý, že se jeho provedení ujal poručík Andrzej Czerwiński, zástupce vedoucího III. oddělení, který na III. oddělení dohlížel.

Sedmnáctibodový výčet "operativní činnosti" se však soustředil na konkrétnosti: zjišťování nejen figurantovy rodiny, ale i sousedů a všech figurantových spolupracovníků "za účelem jejich podrobení předběžné operativní práci", nasazování odposlechů "na členy figurantovy rodiny a kontakty se soukromými telefony", "namátkové kontroly sanitek", "zjišťování, za jakých okolností by [figurant] mohl přijít o novinářská oprávnění" (zde za operativní asistence jmenovaného K. H.).O. "Cavalier"), a dokonce "po dohodě s Radou zřízenců ZOP provádět aktivní šetření osob překračujících hranice a zdržujících se v hraničním pásmu". Ten měl provést "sám vedoucí oddělení podplukovník Stanisław Śledziona", který nakonec celý plán schválil. Myslím, že nepředpokládal útěk pronásledovatele na sovětskou Ukrajinu nebo do bratrského socialistického Československa, ale kdo ví? Bohužel se to všechno skutečně dělo a některé rány způsobené v důsledku detailních akcí se dlouho nemohly zahojit.

V "seznamu osob hledaných k mimořádné internaci" (KR-IV-8663/81), vypracovaném v rámci Objektového případu "Renesance" (č. 42220) kapitánem M. Szczepanowskim, náčelníkem oddělení evidence a pátrání Kriminálního odboru Velitelství vojvodské milice v Gdaňsku dne 27. prosince 1981, jsem uveden pod číslem 119. Náčelník IV. oddělení Velitelství vojvodské milice v Przemyślu se ve svém naléhavém dopise ze dne 14. září 1982 obrátil na své podřízené důstojníky: "Od 12. 12. 1981 se Jan Musiał (...), povoláním novinář, bývalý aktivista MKR NSZZ "Solidarność" v Rzeszówě, skrývá a je plánována jeho internace. (...) Bylo zjištěno, že udržuje kontakty s kněžími z oblasti a může využívat jejich pomoci při skrývání." Výše zmíněný spoluautor hojně citovaného výkonného plánu pro SOR "Pisarz", poručík A. Czerwiński, uzavírající tento případ 10. listopadu 1982 po účinném konstatování, že "4. 11. 1982 informoval regionální deník "Nowiny" o tom, že byl zadržen SB (YBO3)", zdůvodnil:

"Se zadrženým dne 27. 10. 1982, skrývajícím se od zavedení stanného práva, figurantem případu Ob. Musiałem Janem (reg. č. RZO15763), bývalým šéfredaktorem Informačního bulletinu s názvem "Solidarność Rzeszowska" (XOBC) vydávaného bývalou MKR NSZZ "Solidarność" Rzeszów (X600-RZRP), byl proveden varovný rozhovor, během něhož zmíněná osoba vysvětlila, že o této skutečnosti neví. "Solidarność Rzeszowska" (XOBC), vydávaného bývalou MKR NSZZ "Solidarność" v Rzeszowě (X600-RZRP), poskytl rozhovor, během něhož vysvětlil, že důvodem jeho skrývání je obava z internace, která by mu znemožnila podstoupit léčbu chronického kožního onemocnění. Uvedl, že se skrývá u známých, jejichž jména a adresy neuvedl. Jeho záměrem prý bylo skrývat se, dokud nebude odvoláno stanné právo. Prohlásil, že od 13. 12. 1981 nevykonával žádnou konspirační činnost, a učinil písemné prohlášení, v němž se zavázal, že nebude vykonávat činnost v rozporu se stanným právem. Pátrání v místě bydliště figuranta bylo negativní. [...] S ohledem na výše uvedené je případ operativního šetření krypta. "Spisovatel" reg. č. RZO17313 byl ukončen a uložen v archivu oddělení "C" zdejšího CID". Anonymní dodatek k "žádosti o ukončení SOR" toto vysvětlení dále doplnil: "Výše jmenovaný byl propuštěn domů, neboť důvody, pro které měl být internován, v současné době pominuly." Opět se projevila zásada "moudrosti jeviště".

Další léta 80. let "obohacují" můj archivní dotazník pouze o rozhodnutí z 13. 8. 1986, kterým se vyhrazuje výjezd do zahraničí, protože žadatel "může podnikat kroky proti základním zájmům Polské lidové republiky" (ale s datem pozastavení "do 15. 8. 1986").08.1988") a přípis ve spisu I. oddělení Úřadu "C" o ukončení archivace dne 4.07.1989 "z důvodu zvolení ho [tj. mne] senátorem Polské lidové republiky" s perspektivou "rok nedostatku 1995" a "rok nedostatku mic[ilm] 2018". Nevědomky jsem však již dříve požádal Ústav národní paměti o archivní rešerši na základě § 30 odst. 2 zákona o jeho zřízení a 16. července 2003 jsem od něj obdržel osvědčení č. 223/03, že jsem "poškozenou osobou ve smyslu § 6 výše uvedeného zákona", což mi dávalo zákonný titul k nahlížení do mých spisů.

Vyšetřování však není definitivně uzavřeno, protože rozhodnutím č. 168/07 ze dne 9. srpna 2007 mi IPN odmítl "poskytnout jména a osobní údaje osob [udavačů] s odůvodněním, že [je] nelze jednoznačně identifikovat na základě dokumentů dotčeného orgánu státní bezpečnosti, které se nacházejí v archivním fondu Institutu národní paměti - Komise pro stíhání zločinů proti polskému národu". Odmítnutí se týká informátorů skrytých pod následujícími pseudonymy: K.s. "E.W.", ob. "J.K.", K.o. "J.A.", TW "Krak", TW "Barbara", K.s. "M.H.", TW "Bartek", TW "Anker", K.o. "A.R", R.B, Jerzy D., TW "Janusz", TW "Atos", "Felek", TW "Ogień", TW "Cycero". Stojí to ještě za to, abyste drtili kopance za jejich odhalení?

Částečnou odpovědí na tuto otázku je publikační příhoda, která se mi stala v roce 2019. V knize Děti v letovisku. Politici Dorota Kania, Jerzy Targalski a Maciej Marosz, vydalo nakladatelství Fronda, v části III. Pomocníci 1. Resortní justice. Aleksander Bentkowski - právník PSL Na straně 545 začíná druhý odstavec větou: "Při jiné příležitosti "Arnold" sdělil, že se na něj obrátil styčný důstojník Jana Musiała, bývalého novináře "Nowin Rzeszowských", s žádostí o právní radu. TW sdělil, že se Musiał skrývá před komunistickými úřady nejspíše v Krosenském vojvodství." Následuje poznámka pod čarou č. 51, která odkazuje na spis Ústavu národní paměti se signaturou IPN BU 00751/227 - na úřední záznam o jednání poručíka SB J. Kruczka s TW "Arnold" z 24. září 1982.

Výše citovaný úryvek z knihy bohužel nesouhlasí. extenso s obsahem memoranda obsaženého ve spisech Ústavu národní paměti (ÚNP), protože důstojník SB, který jej vypracoval, dal slovo "styčný důstojník" do uvozovek, což zřejmě mění význam první citované věty knihy z dvojsmyslné na jednoznačnou, naznačující mé údajné spojení s tajným spolupracovníkem SB "Arnoldem". Pikantní na tomto mediálním zmatku je skutečnost, že Aleksander Bentkowski v té době současně působil jako právní poradce hnutí Solidarita v Rzeszowě i biskupské kurie v Przemyślu. V roce 1982 jsem samozřejmě žádnou spojku k tomuto právníkovi z Rzeszowa neposlal a v 80. letech jsem s ním neměl žádný přímý ani nepřímý kontakt.

Soukromé pátrání mě přivedlo ke zjištění, že ano, jeden významný prelát této kurie se o mně radil s Bentkowským jako s poradcem Solidarity; byl jsem přece sotva chycený redaktor Solidarity, kterého se měla ujmout církev. Kruh narážek se pro mě uzavřel a vyjasnil. Vydavatel však nechal bez odezvy můj požadavek na opravu, aby se toto vysvětlení dostalo i k širšímu publiku. Už nemám zdraví na to, abych to řešil soudně. Historie nás proto může i po půl století zastihnout nepřipravené a je dobré si to uvědomit.

.