.

Непростий законопроект

Доктор Ян Мусій:

(Уродженець Ченстохови, закінчив польську філологію в Ягеллонському університеті у 1972 році, аспірантуру Ягеллонського університету в 1977 році, а після переїзду до Перемишля оселився тут, працюючи журналістом у газеті "Nowiny Rzeszowskie". У 1980-81 роках підтримував "Солідарність" у страйках як прес-секретар і видавець бюлетеня та періодичних видань. Під час воєнного стану пішов у підпілля, а згодом став співорганізатором "летючого селянського університету" та робітничих душпастирських зборів. Від Громадянського комітету "Солідарність" 4 червня 1989 року був обраний сенатором Республіки Польща, а невдовзі додатково призначений перемишльським воєводою. У наступні роки був, серед іншого, головним редактором щоденної газети "Nowiny", керівником Польської інформаційної агенції, а також канцлером PWSW у Перемишлі, де зараз читає лекції).

Страйки в Жешуві та робота на "Солідарність"

  - Працюючи в газеті "Nowiny Rzeszowskie", я спеціалізувався на економічній журналістиці і мав журналістські контакти, зокрема, з працівниками WSK в Жешуві. Можливо, саме тому після початку страйку на цьому заводі у 1980 році страйковий комітет запропонував мені громадську функцію прес-секретаря для спілкування з керівництвом WSK. Пізніше я виконував аналогічну функцію в структурі Міжзаводського страйкового комітету, попередника "Солідарності".

Коли на початку 1981 року розпочався окупаційний страйк у штаб-квартирі Воєводської ради профспілок у Жешуві, я з першого дня долучився до нього, видаючи щоденний страйковий бюлетень "Trwamy". Коли страйк закінчився 19 лютого 1981 року, я, очевидно, не мав жодних підстав повертатися до роботи в "Новинах", тодішньому органі Воєводського комітету Польської об'єднаної робітничої партії (ПОРП), тим більше, що заступник редактора цієї газети Едвард Віш тим часом дізнався, що я походив з родини солдата НСЗ (Національні збройні сили Збройних сил Польщі) (округ VIII Ченстохова), публічно висловивши своє партійне обурення цим фактом. Тоді голова Міжфірмового установчого комітету НСЗЗ "Солідарність" Антоній Копачевський запропонував мені залишитися в структурі "Солідарності" і допомагати в профспілковій роботі.

Воєнний стан і "вовчий квиток"

У 1981 році я заснував щомісячний журнал "Z Dołu", чотири номери якого вийшли друком, а п'ятий вже був переданий до друку, коли 13 грудня таємна поліція увірвалася до моєї квартири в Жешуві через балкон і конфіскувала "пензлик" цього номера. На щастя, мене там вже не було, бо напередодні я поїхав останнім потягом до Перемишля, до дружини та доньки, які раніше виїхали до свекрухи. За допомогою сім'ї дружини я переховувався в Перемишлі до 21 жовтня 1982 року, коли мене "вистежили" співробітники Служби безпеки в моїй квартирі на вул. Кмеце (дружина тим часом обміняла нашу квартиру в Жешуві на перемиську) і, після того, як мене "забрали", кілька годин допитували в штаб-квартирі Служби безпеки на вул. Дворзького. Всупереч очікуванням (загроза інтернування), після допиту мене відпустили, але, як незабаром з'ясувалося, з "вовчим квитком", що унеможливлює працевлаштування. У зв'язку з переїздом з родиною на постійне місце проживання з Жешува до Перемишля, я почав шукати тут роботу. В одному з дитячих будинків з'явилася вакансія, і керівник, дізнавшись, що я викладач польської мови Ягеллонського університету, а також розвідник і моряк, пообіцяв взяти мене "з розпростертими обіймами". Однак, коли я прийшов через два дні підписувати контракт, вона мені сказала, що, на жаль, не може мене взяти на роботу. До питання: -На запитання "чому", вона відповіла коротко: "До мене прийшли два пана....".

Я усвідомлював, що "заслужив" цей "вовчий квиток" не тільки своєю діяльністю в міжзаводському страйковому комітеті, а й своїм "проступком" більш ніж десятирічної давнини. Саме тоді, будучи студентом Ягеллонського університету, я був співорганізатором студентської акції протесту проти масового вбивства робітників суднобудівної верфі в Гданську 16 грудня 1970 року біля пам'ятника А.Міцкевичу на Ринковій площі Кракова. Через три дні мене "забрала" міліція з гуртожитку разом зі студентом-математиком з Радимно Станіславом Романкевичем та студентом-юристом Анджеєм Марчевкою. Останній - як я дізнався через роки з матеріалів, наданих мені Інститутом національної пам'яті (ІПН) - виявився шпигуном таємної поліції, чекістом "Тузом". Троє організаторів протесту, в тому числі один донощик - це пізніше, через справу Леслава Малешка, стало своєрідним зразком оперативної діяльності "таємної поліції".

Майже п'ять днів нас протримали у в'язниці Монтелюпіх у Кракові, але вся ця справа закінчилася - на диво - лише доганою від ректора. Очевидно, була директива ЦК не залучати студентів до грудневих акцій протесту. Про це я дізнався через роки від адвоката Анджея Розмариновича, з яким - витівка історії - зустрівся в польському Сенаті. Але, звичайно, факт залишився в паперах СБ.

Міністерства сільського господарства та праці

Мені довелося шукати роботу в приватному секторі. Я зміг це зробити завдяки моїй тітці Стефанії Чаплінській, яка допомогла старшому члену єврейської родини Давидовичів переховуватися під час війни, а тепер син останнього дав мені роботу комірника у своїй фірмі в Липовиці, до речі, вже інфільтрованій СБ. Таке заняття, звичайно, не могло мене довго задовольняти. Через рік, завдяки заступництву знову ж таки моєї тітки та її модератора в Третьому Салезіянському Чині о. Казимира Пілата, я отримав посаду (неповний робочий день) куріального бібліотекаря від єпископа о. Ігнація Токарчука. Як я дізнався пізніше, отець владика профінансував створення цієї посади з власних коштів.

Фактично, о. Мечислав Коцюбинський, який керував архівом єпископської курії, не потребував допомоги нового працівника. Так що бібліотекарем я ніколи не був, але як такий я їздив по селах і організовував селянські душпастирські заходи разом з Тадеушем Ульмою і Яном Драусом. І ось ми втрьох зробили такий собі "летючий селянський університет", ніби натякаючи на довоєнні народні університети. Це був досить екстравагантний захід, хоча він, безумовно, сприяв закладанню підвалин сільськогосподарської "Солідарності". Історик Драус читав лекції, в яких пояснював, чому Катинь та інші "білі плями" польської історії не можна обговорювати в школах. Польськомовний дослідник Мусій ознайомив слухачів, серед іншого, з польською еміграційною літературою, яка також була заборонена в ПНР. Фізик Ульма, з іншого боку, говорив про небезпеку сцієнтизму, нав'язуваного марксистами в рамках так званого "наукового світогляду". Чи саме цих знань найбільше потребували селяни, ніхто не поцікавився.

І ось, наприкінці 1980-х років, за допомогою о. Євгенія Дриняка, а згодом о. Яна Пенпека, вікаріїв парафії о. Адама Міхальського в Кмецях, я почав організовувати освітні зустрічі в рамках душпастирства для робітничої молоді. Виступали найрізноманітніші спікери - від редактора католицького видання "Więź" Здіслава Шпаковського до адвоката Яна Малановського, відвертого соціаліста (але однозначно антикомуніста). Їх слухали натовпами.

Пригадую лекцію, яку я сам мав у Отців Салезіян, а потім розмову з кількома літніми людьми з міста Перемишля, які привітали мене з виступом. З інших джерел мені відомо, що саме від цієї групи на засіданні Громадянського комітету "Солідарність" (на якому я не був присутній) була запропонована моя кандидатура до Сенату, і що вона була одноголосно прийнята. Звичайно, я познайомився з багатьма членами Громадянського комітету "Солідарність" пізніше: Чарський, Каневський, Кучинський та інші. Раніше з цієї нагоди відбувалася моя проповідницька діяльність в рамках душпастирської діяльності на селі та в робітничих колективах, а згодом і в рамках Днів християнської культури, співорганізатором яких я був. Ці дні проводилися щорічно, починаючи з середини 1980-х років. Ми проводили виставки в монастирі отців францисканців у Перемишлі, а в монастирі сестер бенедиктинок - лекції.

КО "С" у Перемишлі та вибори

У Громадянському комітеті "Солідарність" не все було безконфліктно. Як відомо, члени Комітету були відібрані (з числа причетних до опозиції) переважно головою Регіональної організації НСЗЗ "Солідарність" Мареком Камінським. Між ним та Станіславом Жулкевичем, першим головою НСЗЗ КО "С" за такою рекомендацією, а згодом заступником перемишльського воєводи від "Солідарності" за часів режиму Войцеховського, виникла суперечка за посаду воєводського лікаря. Зокрема, мова йшла про лікаря Єжи Стабішевського, рекомендованого головою Камінським і заблокованого Жулкевичем. І через роки такі конфлікти все ще тліли. Не обійшлося без них і на академічній сесії, присвяченій чвертьвіковій річниці тих подій; цього разу йшлося про склад комісії, який д-р Станіслав Стемпень намагався доповнити шляхом конфабуляції, проти чого запекло виступив голова Камінський, закидаючи своєму опонентові пезетпеерівське минуле. Час не стер тієї ворожнечі.

Однак Воєводський громадський комітет солідарності в Перемишлі, який був створений наприкінці березня - на початку квітня 1989 року, тоді змушений був зосередитися на проведенні передвиборчої кампанії, на яку у нього було лише два місяці. Для мене та інших кандидатів це означало участь у численних зустрічах з виборцями у містах та гмінах Перемишльського воєводства. Для мене це був абсолютно новий досвід.

Таких зустрічей було дуже багато. Я зосередився насамперед на тих містах і містечках, де ми з Ульмою і Драусом проводили в попередні роки зустрічі "летючого університету" в сільському і робітничому душпастирстві: в Дембові, Гацях, Ярославі, Пшеворську, Зажечі та інших. Нарешті, справа дійшла до червневих виборів. У гміні Адамівка я отримав найкращий для себе результат. І я дуже шкодую, що в поспіху пізнішої роботи не знайшов часу відвідати цей муніципалітет і подякувати виборцям. Не знаю, чи закидають мені це, але до сьогоднішнього дня мене мучить совість за це.

Як кандидати в сенатори і народні депутати з того першого набору "Солідарності", ми були випадковими в тому сенсі, що були досить непідготовленими до ролі політиків. Адже ніхто з нас не був випускником дипломатичної академії, економічної академії чи навіть якоїсь школи менеджменту. Вони були математиками - як Онишкевич, фізиками - як Ульма, полоністами - як я, чи хліборобами - як Трелка. Єдиною нашою політичною легітимністю було глибоке ідеологічне переконання, що Польська Народна Республіка має бути ліквідована і відродитися демократична і вільна Польща.

Що ми відчували, коли починали передвиборчу кампанію? Чи були ми впевнені в перемозі, чи були налякані коротким проміжком часу, що відділяв нас від дня виборів? Ну, ми про це взагалі не думали. Ми просто знали, що маємо переконати людей скористатися можливістю розпочати політичні зміни в Польщі. І на передвиборчих зустрічах, таких як пам'ятна на стадіоні "Мироцин", ми відчували переважну підтримку громадськості. Але серед нас не було підрахунку, скільки ми самі від цього виграємо. Це було дійсно другорядним питанням. Я можу говорити лише за себе і за Тадеуша Ульму, бо мав дуже близькі стосунки з ним і його родиною, а також, можливо, за Тадеуша Трельку. Щодо Януша Онишкевича, то його обтяжувало прізвище, яке не користувалося доброю репутацією серед старих перемишлян через пам'ять про злочинну діяльність Ореста Онишкевича. Януш Онишкевич, звичайно, заперечував цю спорідненість, але все ж вона була одіумом у почуттях багатьох мешканців. Пізніше, на жаль, він виявився вірним виконавцем Магдалинівських домовленостей і політичної лінії Мазовецького, Геремека і Міхніка. Однак його результат на виборах був таким же, як і у нас, бо виборці проголосували за всю нашу команду.

Ілюзорні можливості для губернатора

Прийняття мною посади Перемишльського воєводи у 1991 році було місцевою політичною необхідністю, але для мене особисто це виявилося помилкою. Прийшовши на посаду, я швидко зрозумів, що як воєвода, навіть з парламентською підтримкою, я мало що можу зробити. Адже попередні реформи Месснера та Вільчека означали, що економічні підвалини держави вже були поділені між посткомуністами, а воєвода з Середньої Деленки, на жаль, був лише "фіговим листком" для цього привласнення.

Найболючіше я це відчув, коли розвалилися фабрики "Польна" і "Помона" в Перемишлі, і цього вже не можна було виправити. Аналогічна доля спіткала і "Перемиське будівельне підприємство", у якого просто закінчилися замовлення на подальші будівельні об'єкти. Пропозиція заступника директора PPB, інженера Станіслава Жулкевича, отримати замовлення від української компанії на будівництво у Львові з оплатою газом - була, на жаль, нереальною в умовах розпаду Радянського Союзу та відсутності відповідної міжнародної угоди. Висновки юридичних радників були однозначними. Тому мені довелося вибирати між ППБ і будівельною компанією-близнюком в Ярославлі, яка ще мала замовлення на подальші інвестиції в нашій області і за її межами.

Мені було гнітюче усвідомлювати ілюзорні можливості губернатора, а також паралельну парламентську безпорадність. Я був одним із співзасновників підкомісії на чолі з сенатором Павлом Лончковським зі створення Генеральної прокуратури (інституції, що представляє Державне казначейство, яка б стримувала привласнення державного майна). Я пам'ятаю, як у нас перекосилися обличчя, коли з'ясувалося, що ми не змогли проштовхнути цей проект ні в тодішньому Сеймі, ні навіть у Сенаті. Знання про те, скільки серед парламентарів було комуністичної агентури, дійшло до нас пізніше. Крім того, рух "Солідарність" у Перемишлі також був досить глибоко пронизаний таємними співробітниками СБ. Я ознайомився з відповідними документами, і це дуже гнітючі знання, які, до речі, я отримав, будучи вже поза парламентом, тому - тільки історичні. Хоча випадок з ПЧ "Кристофер" все ще залишається спокусливим....

Наївна помилка польського Сенату

Однією з найвідоміших і найсуперечливіших резолюцій Сенату першої каденції було засудження операції "Вісла" 1947 року. Як відомо, в результаті цієї операції з південно-східних прикордонних районів, що тероризувалися злочинними загонами УПА, було переселено близько 140 000 мешканців української національності, які складали основу українського підпілля, на західні та північні понімецькі території. Сьогодні я можу сказати, що мене "обманом" змусили підтримати цю резолюцію. Мене переконували, зокрема, Анджей Веловейський та Пьотр Лукаш Анджеєвський, що такі жести мають різні політичні рівні. І хоча на місцевому рівні це питання, звичайно, є дуже дискусійним, на рівні центральної влади ці суперечності мають бути винесені за дужки, оскільки стратегічні інтереси польської держави є більш важливими.

У Сенаті сподівалися на відповідну реакцію з боку української влади. Як виявилося, ми досить наївно очікували, що Київ засудить масові вбивства УПА мешканців Волині та південно-східних воєводств. На жаль, це було видано за бажане, оскільки з українського боку не тільки нічого подібного не відбулося, але цей рефлекс нашої доброї волі до примирення був цинічно використаний українцями для засудження Сеймом цієї операції і вимоги компенсації.

Єдиний успіх парламенту (перші дві каденції)

Загалом, з сьогоднішньої перспективи я оцінюю свій досвід роботи в Сенаті та на посаді Перемишльського воєводи досить негативно, оскільки не було ні інструментів, ні можливостей виправдати очікування тих, хто висував мене на обидві посади.

Однак, з іншого боку, якщо дивитися з історичної перспективи, то не все тоді було провальним, бо з цими багатьма недоліками ми все ж таки зробили значний пролом у моноліті комуністичної влади. Нашим найбільшим досягненням стала децентралізація влади у вигляді успішної реформи місцевого самоврядування - у більш довгостроковій перспективі, ніж термін каденції чи навіть покоління.

Оцінка поточної політичної ситуації

А що стосується роздумів про нинішню політичну ситуацію в Польщі, то я дивлюся на неї з безмежною радістю. Я задоволений як хорошим ефектом від гри навколо Конституційного Трибуналу, так і анонсами про наведення ладу у внутрішній політиці: спецслужби, армія, далі - медійна політика, яка відновлює об'єктивність, і зовнішня політика, яка базується на польському raison d'état. Дивлячись на цих переляканих знаменитостей, які понад двадцять років наживалися на недосконалій політичній системі, я відчуваю задоволення від справедливості історії і переконаний, що це правильний напрямок. Народ розумніший за всі еліти разом узяті. І моя надія на добрі зміни походить від того, що я поділяю її з більшістю суспільства.

Зізнаюся, я вийшов з лав Центру Угоди багато років тому, бо не міг примиритися з тим, як брати Ярослав і Лех Качинські свого часу інструментально поставилися до професора Адама Стшембоша, але сьогодні я розумію, що Ярослав Качинський був правий. І я приймаю, що він сповнений рішучості послідовно завершити розпочату тоді розправу над суддівською кастою. Передбачувано, він зробив висновки з минулих потрясінь, об'єднав навколо себе правоцентристський табір і, відійшовши, так би мовити, в тінь, ухвалив блискучі кадрові рішення. Президент Анджей Дуда не дає себе втягнути в оманливу "незалежність", а виконує свої передвиборчі зобов'язання. Прем'єр-міністр Беата Шидло, справжня соціалістка, хоче колективно відібрати громадські простори, привласнені посткомуністами Третьої Речі Посполитої "Магдалини", і повернути реформовану Республіку всім полякам. Зараз, вже як політичний пенсіонер, тримаю кулаки за процвітання особливо тих молодих, професійних команд Дуди і Шидла, які - разом з ПіС, наступницею ПіС - мають сміливість змінювати Польщу. Однак я не маю ілюзій, що на цьому боротьба за неї закінчується.

***

З перспективи наступного десятиліття

            Минуло - з часу наведених вище роздумів - ще одне десятиліття, але мої політичні пріоритети і оцінка відповідальних за їх реалізацію на практиці не змінилися: окрім згаданих вище, це, насамперед, уряд Матеуша Моравецького, який краще за своїх критиків розбирається в перипетіях непростої міжнародної політики. У цьому контексті мій провінційний досвід - з дотриманням пропорцій - не має особливого значення. Тим не менш, хотів би доповнити ці спогади невеликим додатком документів, які так би мовити ілюструють 'a rebours суспільна атмосфера минулої, але все ще відлуння епохи комуністичного поневолення. Я хотів би нагадати вам, як застереження, про механізми, за допомогою яких ми потрапляємо в це поневолення, яке може повернутися в інших формах через нашу бездіяльність.

Інтерв'ю з Яцеком Борженським

.