.

Jan Karus

(Agricoltore del villaggio di Tapin, nel comune di Rokietnica, nel distretto (ex provincia) di Przemyśl). Importante attivista anticomunista e organizzatore del sindacato dei singoli agricoltori. Presidente del Consiglio regionale del Sindacato Solidale del RI nel Voivodato di Przemyśl e, allo stesso tempo, presidente del Comitato di controllo del Consiglio nazionale nel 1982 e vicepresidente del Consiglio nazionale dopo il 1988).

 ***

La situazione nelle campagne, come in tutto il Paese, stava diventando disastrosa. La cosa peggiore è che questa legge, approvata dai comunisti nel 1975, ha annullato il decreto sulla riforma agraria. E proprio mentre si formavano i sindacati dei lavoratori, alla fine del 1980 a Cracovia si formò un sindacato dei contadini. Ho mobilitato alcune persone qui, sono andato a Cracovia e ho registrato il nostro sindacato lì. Mentre ero a Cracovia, si è tenuto il primo congresso di fondazione a Varsavia, e lì ha iniziato a decollare.

 Sciopero dei contadini a Rzeszów e registrazione del sindacato

In seguito, quando nel 1981 ci fu lo sciopero di Rzeszów, eleggemmo un consiglio provinciale. Si trattava del Comitato fondatore polacco, di cui Jan Kulaj era il capo e io il suo vice. Ci siamo uniti a un gruppo di lavoratori e abbiamo organizzato uno sciopero dei contadini a Rzeszów. Abbiamo rilevato l'edificio di fronte al Comitato PZPR, dove ora c'è un'università (credo fosse la Casa del Ferroviere). In seguito si sono uniti a noi agricoltori provenienti da tutta la Polonia. I nostri consiglieri erano Ostafil, Dyka, il professor Stelmachowski, Banaszkiewicz e il vescovo ausiliare di Przemysl Blaszkiewicz. Il vescovo era seduto lì con noi e nessuno lo nomina.

Durante lo sciopero ho presieduto tre commissioni, tra cui quella per gli affari ecclesiastici, con il vescovo Blaszkiewicz come consulente. In seguito, ci fu un litigio tra me e Wałęsa, nello stabilimento della WSK, perché Wałęsa disse sprezzantemente che "lasceremo che i contadini formino un'associazione". Quindi c'era una guerra tra noi, perché io viaggiavo con lui per gli stabilimenti di Rzeszów. Wałęsa, Gierek e Lis volevano che firmassimo rapidamente gli accordi di Rzeszów-Ustrzyki. Quando fu quasi ora di firmare l'accordo, mi alzai e dissi: "Ascoltate, signori! A cosa ci serve firmare questo accordo se non firmiamo alle nostre condizioni, ma alle loro condizioni. Perché, dopo tutto, la loro risoluzione parlamentare del 1975 ha annullato il decreto sulla riforma agraria e le autorità possono prendere la terra di tutti e farne quello che vogliono".

La gente se ne accorse e disse: "Non firmeremo!" La cosa è andata avanti per tre giorni. Ciosek si opponeva ancora alla concessione e io dissi: "Ministro, non è questo il modo". In seguito siamo riusciti a convincere anche Jasio Kulaj della nostra resistenza. Wałęsa era terribilmente indignato sul motivo per cui non volevamo firmare, "perché ci sarebbe potuta essere già la pace". E Gieremek è stato così insistente, ci ha pressato così tanto per firmare l'accordo e porre fine allo sciopero, che alla fine non ho retto: l'ho preso per il colletto, l'ho trascinato fuori e gli ho dato un calcio nel sedere. Per me non l'ha mai dimenticato.

Era la notte del 18 febbraio 1981 quando finalmente abbiamo negoziato gli elementi essenziali e firmato l'accordo. Solo che stavo ancora leggendo la lettera di intenti. Abbiamo continuato a presentare diverse domande di registrazione, che sono state respinte. Infine, a marzo abbiamo tenuto un congresso a Poznań, dove Jasio Kułaj è stato eletto presidente del sindacato nazionale e io sono stato eletto presidente del Comitato nazionale di controllo. E così è andata avanti fino a maggio, fino a quando hanno finalmente registrato l'Unione Solidarietà dei singoli agricoltori.

All'interno del sindacato abbiamo sostenuto soprattutto i lavoratori della Slesia. Organizzammo a Tuczempy (lo organizzò il compianto Mietek Stopyra) un acquisto di prodotti agricoli, indipendente dalle autorità e dalla GS, che poi inviammo ai lavoratori in sciopero. Abbiamo contribuito noi stessi e la gente ha contribuito in denaro per questo acquisto, e qualcuno l'ha poi trasportato in Slesia. È stata la nostra azione più importante, che è durata praticamente fino alla legge marziale. Oggi quasi nessuno vuole ricordarlo.

 Attività sotto la legge marziale

Durante la legge marziale sono stato internato e imprigionato a Uherce e Łupków. Quando uscii il 17 maggio 1982, il giorno dopo andai a trovare i miei colleghi (tra cui Józek Ślisz e anche Gabrys a Varsavia) con la proposta di organizzare qualcosa.

Con Marek Kuchcinski, abbiamo girato le parrocchie e chiesto alle persone di portare cibo per le famiglie degli internati e dei perseguitati. I sacerdoti hanno annunciato il nostro appello e la gente ha portato del cibo. Avevamo un magazzino alimentare a Przemyśl, nel convento delle suore benedettine (nella parrocchia). Avevamo un magazzino alimentare a Przemyśl, nel convento delle suore benedettine (nella parrocchia della Santissima Trinità). A Varsavia abbiamo creato un gruppo informale nella chiesa di don Bijak a Wilanów, dove ci incontravamo una volta al mese. Presto iniziammo anche a organizzare opuscoli contro la dittatura comunista. Mio figlio, che all'epoca frequentava la prima media, portava questi opuscoli dei Padri Carmelitani di Cracovia. Adam Szostkiewicz, che fu imprigionato con me durante l'internamento e poi si trasferì da Przemyśl a Cracovia, ci procurava questa "bibuła" e i libri delle pubblicazioni clandestine. I miei colleghi venivano a trovarmi. Quando qualcuno degli agricoltori è venuto a vedere il vescovo Tokarczuk, è dovuto entrare con me. Avevo un tale "monopolio" su di esso. Anche Wiesiek Kęcik è venuto qui. Eravamo un gruppo d'azione.

Il Servizio di sicurezza mi "apprezzava", perché non c'era settimana che non mi perquisissero la casa. E non c'è stata settimana in cui non sia stato rinchiuso da loro. È buffo, ma mi ero talmente abituato a questi raid che se non c'erano per più di una settimana era come se mi fossi perso qualcosa. E mia moglie, che all'epoca era giovane, quando smontavano tutto dagli armadi, al mattino li rimetteva a posto. E quante volte di notte sono venuti a portarmi via. Ed è stato così per tutto il tempo, anche se non hanno trovato nulla, e avevo un duplicatore, ma era ben nascosto. Più tardi abbiamo portato via il duplicatore con Marek Kuchcinski.

 Spedizione per "carta velina"

Insieme a Marek Kuchciński, andavamo anche a Krzeszowice-Czarna, fuori Cracovia, al monastero dei Padri Albertini, da cui portavamo "bibuła" e libri della metropolitana. Vi si recavano anche gli attori e la crema culturale di Cracovia. Ci sono state anche sessioni di formazione. Una volta, Marek e io ci siamo andati con la sua vecchia Toyota, ed è stato solo un miracolo che siamo tornati indietro illesi.

La mattina avevamo appena caricato l'auto di opuscoli e libri, perché dopo colazione saremmo dovuti partire per Přemysl, quando all'improvviso la polizia segreta salì sulla collina del monastero con le sue auto "da combattimento" e illuminò il monastero con i suoi riflettori aerei. Fortunatamente ci trovavamo dietro il monastero, così siamo scesi rapidamente lungo la strada sterrata dalla collina, lontano dalle auto della polizia. Avevamo paura di prendere la strada asfaltata per Krzeszowice e la strada principale da Katowice, perché lì la polizia segreta avrebbe sicuramente bloccato la strada. Abbiamo preferito forzare la strada per Cracovia attraverso prati e strade sterrate fino a Opatów. Fortunatamente, il gelo aveva ridotto i prati solitamente paludosi della zona e la nostra Toyota era in grado di affrontare le strade innevate. Siamo arrivati a Cracovia, dove c'era nebbia, molto scivolosa e piena di pattuglie di polizia. Sorprendentemente, siamo riusciti ad attraversare Cracovia e a tornare a Przemyśl, evitando i controlli lungo la strada.

 Ubek decente

Devo dire che, per quanto raro, c'è stato anche un agente di polizia segreta decente. Il tenente Tabisz, ad esempio, era una di queste persone. So che una volta è arrivata a Jurek Trojner una nuova consegna di libri "bibuła" e di seconda tiratura. Fece appena in tempo a riporlo nell'armadio del corridoio, quando cinque SS, guidate dal tenente Tabisz, fecero irruzione e iniziarono a perquisirlo.

Tabisz ha intuito qualcosa, perché si è fermato vicino a quell'armadio nel corridoio, ha guardato dentro, ha preso in mano uno dei libri, l'ha guardato e ha detto: "Signor Jurek, dove trova libri così belli? Perché non me ne presti uno?". E per tutto il tempo è rimasto in piedi accanto a questo armadio. In effetti, era come se lo proteggesse mentre i suoi quattro subordinati perlustravano l'intero appartamento. Naturalmente non vi trovarono nulla e lui non disse una parola sul fatto che la "carta assorbente" fosse nell'armadio. Ha quindi salvato Jurek Trojnar, perché se avessero trovato questa "macchia", lo avrebbero messo in prigione.

Una volta ho avuto un'avventura piuttosto insolita e sconcertante con questo tenente Tabisz. Una volta, verso la fine della legge marziale, Marek e io siamo tornati per caso a Krosno, dove eravamo stati anche a Haczów nella casa di don Kaczor. Abbiamo mangiato qualcosa a Eger in via Grunwaldzka, dopodiché Marek è tornato a casa con la sua Toyota e io sono sceso a Kmiecie, dove avevo parcheggiato un "maluch". Ho pensato di fermarmi a vedere Andrzej Kucharski ancora un po'. Cammino, ma sento un'auto che si ferma proprio accanto a me, quasi sfiorandomi. Guardo ed ecco che il tenente Tabisz sporge la testa e dice: "Si sieda, signor Jasiu!". Ero sbalordito. Dice: "Siediti, non te ne pentirai! Saprai tutto". Mi sono detta: è difficile, se vogliono "mettermi dentro", mi troveranno comunque. Così ho detto che sarei tornato subito e sono andato da Andrzej. Dico: "Andrzej, dammi due pacchetti di sigarette, perché non so quando tornerò". E ricordate, sono stato preso da Tabish e lui è ubriaco". Torno indietro, salgo sulla sua macchina, arriviamo e parcheggiamo accanto ai salesiani. Scende e dice: "Aspetti, signor Jasiu, non se ne pentirà, saprà tutto. Torno subito, dirò a mia madre che è nato mio figlio". Ha lasciato la pistola e la valigetta in macchina ed è partito.

E sapete cosa, per la prima volta in vita mia mi sono tirato indietro. Sono scappato via. Penso tra me e me: se beveva, di certo non beveva da solo, ma con i suoi esbek. Se fossi andato lì, avrebbero potuto prendermi in giro. Non riuscirei a sopportarlo e li colpirei. All'epoca ero ancora un giovane e forte contadino e non mi sarei arreso. Ma - continuo a pensare - se ce ne sono diversi, non sarò in grado di gestirli e mi renderanno zoppo. Così sono scappato. Una volta, anni dopo, quando già lavorava altrove, lo incontrai e gli chiesi: "Cosa volevi dirmi allora?". E lui: "Avresti dovuto venire con me, avresti scoperto tutto". E non mi ha rivelato nulla.

 La tavola rotonda e il segreto di "Magdalenka"

Così è andata avanti fino alla tavola rotonda. Comunque, ero uno dei sette agricoltori nominati per la tavola rotonda, ma non hanno fatto entrare nessuno di noi. Józek Ślisz è riuscito a entrare, ma è rimasto solo per mezz'ora. Wałęsa non ci voleva.

La cosa peggiore è che quando siamo arrivati al Ministero del Lavoro, dove avremmo dovuto presentare le richieste degli agricoltori, non abbiamo trovato nessuno. Si scoprì che proprio quel giorno erano partiti per Magdalenka. Siamo quindi andati a Magdalenka, ma non c'erano più nemmeno loro. Tutto era chiuso. A quanto pare, avevano già concluso tutti i loro affari, scambiato tutto e dato una garanzia di sicurezza ai comunisti che nessuno avrebbe portato via le loro proprietà illegalmente sottratte.

 Comitato dei cittadini ed elezione dei candidati al Sejm

All'inizio del 1989, l'élite di Solidarność raggiunse un accordo con il Comune per elezioni parzialmente libere. A quel tempo, Marek Kaminski, in qualità di capo del Comitato esecutivo regionale di Solidarietà operaia, e io, in qualità di presidente del Consiglio regionale di Solidarietà agricola, fummo autorizzati a costituire il Comitato civico di Solidarietà a Przemyśl il 10 aprile. Allo stesso tempo, mandammo Stanisław Żółkiewicz a una riunione del comitato organizzativo elettorale del Comitato Civico di Lech Wałęsa, da dove "portò" Onyszkiewicz da noi come candidato al Sejm a nome della "Krajówka".

Il secondo candidato al Sejm doveva essere presentato dalla nostra "Solidarietà" agricola. Così abbiamo tenuto le primarie a Jarosław all'interno del NSZZ RI "S", in cui ero uno dei candidati. Il reverendo Stanisław Bartmiński era presente come osservatore. Nelle votazioni, Tadzio Trelka ottenne 7 voti e io 236. Ma quando i candidati alle elezioni furono selezionati ufficialmente all'interno del Comitato civico della "S" di Przemyśl, un paio di miei colleghi agirono in modo tale che Trelka, e non io, diventasse candidato al Sejm per conto di Solidarność Rolnicza.

È stato ingiusto nei miei confronti, ma l'ho accettato. Janek Musiał, invece, non lo sopportava e, con un nobile riflesso, voleva darmi la sua candidatura a senatore. Lo ringraziai, ma non potei accettarlo. In ogni caso ero amareggiato, perché a quel punto iniziò il gioco dei maiali per le posizioni. E così, a dire il vero, continua ancora oggi.

Ho avuto la soddisfazione, tuttavia, che quando qualche anno dopo andammo a trovare il vescovo Tokarczuk (con la testimonianza della signora Balicka, all'epoca direttrice della nostra scuola), egli si scusò molto per l'accaduto. Ha detto: "Signor Karuś, mi dispiace molto di non averla sostenuta, ma mi è stato detto che Jan Karuś non poteva essere candidato a deputato perché è un radicale".

Quando Wojciechowski era ancora governatore provinciale, siamo stati i primi in Polonia a denunciare le attività del sindacato regionale Solidarietà dei singoli agricoltori. In seguito, non ho più partecipato alle attività del Comitato perché ero presidente provinciale di Solidarity RI e vicepresidente del nostro sindacato nazionale.

 Il mio giudizio sulla Terza Repubblica

Quello che posso dire di questi 26 anni di Terza Repubblica è che non è rimasto nulla dei nostri vecchi ideali di Solidarność. Assolutamente nulla. E credo che sia stata proprio la conseguenza di ciò che, nonostante la gloriosa storia del movimento di Solidarność, forte di 15 o 16 milioni di persone, dopo due anni di partecipazione al potere negli anni '90 - abbiamo perso malamente.

Qualche anno fa, in occasione di una riunione a Łańcut, dissi: "Non vi accorgete, signori, che sta avvenendo la quinta spartizione della Polonia? La spartizione con atto notarile, la vendita di migliaia di ettari di terra per niente agli stranieri (su pali fatti di loro)?".

Ma nonostante tutto, oggi non c'è amarezza in me. E se ne avessi la forza e fossi giovane, farei le stesse cose ora come allora. Solo che forse con persone diverse e in modo un po' diverso. Perché all'epoca nei Comitati Civici c'era la tendenza a prendere il potere a tutti i costi. Questo è ciò che hanno ordinato Mazowiecki e Gieremek. A quell'epoca ero spesso con loro a Varsavia. Allora ho detto loro: "Ascoltate, signori, all'improvviso volete prendere il controllo di tutto. Ma qualcuno di voi prenderebbe in consegna il più grande magazzino della Polonia con merci... da un ladro e senza inventario? Dopotutto, non lo fareste perché diventereste complici del ladro".

E Gieremek si alza e dice: "Cosa ci consiglierà qui questo contadino di Przemyśl". E poi Jurek Kropiwnicki, futuro ministro e sindaco di Łódź, disse a Gieremek: "Questo contadino di Przemyśl, Jasio Karuś, ha ragione al cento per cento. Perché in questo modo ci assumeremo tutte le responsabilità per tutti questi anni. E non dureremo a lungo.

E Kropiwnicki aveva ragione. Dopo due anni, Solidarność perse malamente. Se all'epoca Walesa non avesse rovesciato il governo del primo ministro Olszewski e sciolto il parlamento, Olszewski sarebbe stato il miglior primo ministro. E ha governato solo per sei mesi. Purtroppo, gli affari segreti della Magdalenka hanno favorito l'élite "inacidita" della Terza Repubblica, seppellendo così la vera libertà e la vera democrazia.

Se non ci fosse stata la legge marziale, la Polonia avrebbe potuto avere una possibilità otto anni prima. E sapete, anche se ero convinto che non fosse umanamente possibile, che si trattasse di banditismo, non serberei rancore ai comunisti per la legge marziale se avesse fatto qualcosa di buono per la Polonia. Ma la distruzione di Solidarność attraverso la legge marziale era necessaria ai comunisti solo per avere le condizioni per affrancarsi. E questa era la cosa peggiore, che il Paese stava perdendo su questo, e loro si sono affrancati da soli.

Soprattutto dal 1985 in poi hanno requisito tutte le banche, le FOZZ, si sono appropriati di imprese, PGR per niente. Hanno saccheggiato tutto quello che potevano. E nel 1989 avevano già ottenuto il diritto di voto. E la "Magdalenka" segreta dava loro solo la garanzia che lo "status quo" sarebbe stato preservato, che ci sarebbe stata una "linea spessa" e che nessuno l'avrebbe portata via. In ogni caso, erano ancora al potere, perché avevano influenza su molti attivisti di spicco di Solidarność, sui quali tenevano in casa documenti compromettenti. Ed è così che è nata e ha funzionato la Terza Repubblica.

Solo ora spero che i governi di Legge e Giustizia comincino a cambiare la situazione. Perché dopo tutto, abbiamo una disuguaglianza sociale, quando una piccola percentuale della popolazione possiede la maggior parte della ricchezza - e questa è ottenuta in modo ingiusto. Speriamo che il governo di Diritto e Giustizia inizi a cambiare le cose!

 Sulle amministrazioni comunali

Lasciatemi dire che c'è un'altra cosa che questi nostri governanti hanno sbagliato. Nel 1990 c'è stata una bella legge sull'autogoverno, che ha dato al consiglio comunale la possibilità di decidere. Ebbene, questa legge sugli enti locali è stata preparata da Bronislaw Majgier insieme a me, non dal Ministro Kulesza. E i nostri parlamentari l'hanno usata. Pochi punti della nostra stesura sono stati modificati e il 76% è passato in Parlamento senza alcun emendamento. Ero il consulente di Bronk. Siamo rimasti seduti per giorni e notti. Questa legge sull'autogoverno ha fatto sì che i comuni, anche quelli piccoli, iniziassero a svilupparsi in modo dinamico. I primi tre mandati sono stati un periodo di sviluppo rurale: sono state costruite strade, scuole, impianti di gassificazione, di approvvigionamento idrico e fognario. Sono convinto che ciò sia dovuto al fatto che, secondo questa legge, nel comune decideva il consiglio comunale e non il solo sindaco. Un contabile era responsabile degli affari finanziari del comune, quindi i comuni dovevano assumere buoni contabili. E allora qualcosa stava accadendo in questi comuni.

Purtroppo questo è stato rovinato nel 2002. La legge modificata sul governo locale ha affidato la maggior parte delle questioni alla decisione unilaterale del sindaco. E questo è stato - a mio avviso - un terribile errore. È stato fatto dall'SLD e dal PSL, allora al governo, ma in realtà è andato a vantaggio di tutti i partiti. Per tutti loro era una prospettiva allettante quella di poter occupare, in caso di vittoria alle elezioni locali, i posti di sindaco con tanto potere presso la loro gente. E mentre prima ogni centesimo comunale veniva preso in considerazione dal consiglio comunale, ora è il sindaco a decidere. E poiché è più facile corrompere un decisore che la maggioranza, se un sindaco disonesto è in carica, può essere facilmente "incoraggiato" da qualcuno a prendere decisioni favorevoli al "cliente".

E così la corruzione e l'indebitamento cominciarono a diffondersi nei comuni. Per quanto mi riguarda, non posso accettare il fatto che il Consiglio comunale non abbia quasi nulla da dire e sia piuttosto lì solo per alzare la mano, dato che tutto è determinato dall'alto in basso dalle disposizioni della Gazzetta Ufficiale. L'autogoverno del comune è stato ridotto al minimo.

Oggi spero che Diritto e Giustizia riporti in auge la vecchia funzione del consiglio e introduca il mandato - da capo villaggio e sindaco a presidente del Paese. In poche parole: due mandati e un periodo di riposo, amico, prima di candidarti di nuovo. In questo modo sarebbe più difficile per chi ricopre queste cariche stringere accordi di corruzione con uomini d'affari o elettori disonesti. In secondo luogo, darebbe l'opportunità a persone giovani e capaci di governare nel comune, perché i giovani dovrebbero prendere in mano le redini del governo.

E oggi il sindaco è in grado di governare il comune quasi fino alla fine della sua vita. Dopotutto, ha quasi tutto il denaro a disposizione e lo distribuisce come meglio crede. Il Consiglio decide solo sull'otto per cento del bilancio. È quindi sufficiente che il sindaco si risparmi qualche soldo dal bilancio e che in un anno elettorale "corrompa" uno o due villaggi più grandi con qualche investimento comunale. E poi gli viene garantita l'elezione per un altro mandato. E se il sindaco sapesse che dopo il suo secondo mandato dovrebbe comunque lasciare, almeno in quel secondo mandato non sarebbe guidato dai suoi interessi politici nell'assegnazione dei fondi. Quindi si dovrebbero introdurre dei limiti di mandato.

 Il Partito Popolare Polacco

Per sicurezza, ricorderò che il PSL non aveva nulla a che fare con la Solidarietà dei singoli agricoltori, anzi, era il più grande nemico del nostro sindacato. Il PSL era ed è la peggiore organizzazione esistente in campagna. Perché così come lo ZSL (Partito Popolare Unito) si è venduto ai comunisti prima, il PSL nella Terza Repubblica si è venduto completamente ai post-comunisti.

Dopo tutto, i vecchi vertici dello ZSL non erano agricoltori, ma uomini d'affari, avvocati e altri. Non volevano entrare nel PZPR, quindi si sono uniti allo ZSL per mantenere le cariche importanti. Dopo essersi ribattezzati PSL, hanno selezionato altri giovani. E oggi è un gruppo di persone che sono state affrancate dai comunisti e, come partito, hanno ereditato enormi quantità di denaro e proprietà dallo ZSL. Perché avevano grandi profitti dall'attività di Ruch o dal pastificio durante il comune. Avevano la loro banca. Avevano il capitale. Non si sono uniti alla ZSL (o al PSL) con l'idea di difendere gli interessi dei contadini. Per loro era solo una copertura per i propri interessi, perché con questa ricchezza ereditata dallo ZSL e questo denaro, potevano mantenersi come partito politico e partecipare al potere con qualsiasi raggruppamento vittorioso che ne avesse bisogno.

.

(Intervista condotta e curata da Jacek Borzęcki)

.