.

Ян Карус

(Фермер з села Тапін гміни Рокетніца, що в Перемишльському повіті (колишньому воєводстві). Відомий антикомуністичний активіст та організатор профспілки одноосібників. Голова Регіонального правління профспілки "Солідарність" РП у Перемишльському воєводстві і одночасно голова Ревізійної комісії Національної ради у 1982 році та заступник голови Національної ради після 1988 року).

 ***

Ситуація на селі, як і в країні в цілому, ставала загрозливою. Найстрашніше було те, що цей закон, який комуністи прийняли у 1975 році, скасовував указ про земельну реформу. І так само, як формувалися профспілки робітників, наприкінці 1980 року у Кракові була створена профспілка фермерів. Я мобілізував тут людей, поїхав до Кракова і зареєстрував там нашу спілку. І поки я був у Кракові, у Варшаві відбувся перший установчий з'їзд, і саме там вона тільки почала розгортатися.

 Селянський страйк у Жешуві та реєстрація профспілки

Пізніше, коли у 1981 році відбувся Жешувський страйк, ми обрали воєводську раду. Це був Загальнопольський установчий комітет, де головою був Ян Кулай, а я його заступником. Тоді ми приєдналися до групи робітників і організували селянський страйк у Жешуві. Ми взяли під контроль ту будівлю навпроти Комітету ПОРП, зараз там університет (здається, це був Будинок залізничника). Пізніше до нас приєдналися фермери з усієї Польщі. Нашими консультантами були Остафіл, Дика, професор Стельмаховський, Банашкевич та Перемишльський єпископ-помічник Блашкевич. Єпископ сидів там з нами, і ніхто про нього не згадує.

Під час того страйку я очолював три комітети, в тому числі комітет у справах церкви, а єпископ Блашкевич був моїм радником. Пізніше між мною і Валенсою сталася сварка, це було на заводі WSK, тому що Валенса презирливо сказав, що "ми дозволимо селянам створити об'єднання". Тож між нами була така війна, бо я їздив з ним по заводах у Жешуві. Що ж, Валенса, Герек і Ліс хотіли, щоб ми якнайшвидше підписали Жешувсько-Устшицькі угоди. Коли вже майже настав час підписувати угоду, я встав і сказав: "Послухайте, панове! Яка нам користь від підписання цієї угоди, якщо ми підписуємо не на своїх умовах, а на їхніх. Бо, зрештою, їхня парламентська постанова 1975 року скасувала указ про земельну реформу і влада може забрати у всіх землю і робити з нею все, що завгодно".

Люди це підхопили і сказали: "Ми не будемо підписувати!" Це тривало протягом трьох днів. Ціосек все ще був там, чинив опір поступці, і я сказав: "Міністре, так не можна". Пізніше нам також вдалося переконати Ясіо Кулая в нашому спротиві. Валенса страшенно обурювався, чому ми не хочемо підписувати, "адже вже міг би бути мир". А Геремек був такий настирливий, так тиснув на нас, щоб ми підписали мирову і припинили страйк, що врешті-решт я не витримав: схопив його за комір, витягнув на вулицю і дав йому копняка під сраку. Він ніколи мені цього не забував.

Це було десь в ніч на 18 лютого 1981 року, коли ми нарешті домовилися по суті і підписали угоду. За винятком того, що я ще читав протокол про наміри. Ми продовжували подавати кілька заявок на реєстрацію, і вони відхиляли ці заявки. Нарешті, у березні ми провели з'їзд у Познані, і там Ясіо Кулай був обраний головою національної спілки, а я - головою Національного ревізійного комітету. І так тривало до травня, поки нарешті не зареєстрували спілку "Солідарність одноосібників".

В рамках профспілки ми в основному підтримували сілезьких робітників. Ми організували в Тучемпі (покійний Мєтек Стопира організував це) незалежну від влади і ГС закупівлю сільськогосподарської продукції, яку ми потім відправили страйкуючим робітникам. Ми долучалися самі, люди жертвували гроші на цю покупку, а хтось потім переправляв її в Сілезію. Це була наша найбільша акція, яка тривала практично до введення воєнного стану. Сьогодні про це навряд чи хтось хоче згадувати.

 Діяльність в умовах воєнного стану

Під час воєнного стану був інтернований та ув'язнений в Угерці та Лупкові. Коли я вийшов на волю 17 травня 1982 року, то вже наступного дня відвідав своїх колег (зокрема Юзека Шліша, а також Гаврися у Варшаві) з пропозицією щось організувати.

З Мареком Кухцінським ми їздили по парафіях і просили людей приносити їжу для родин інтернованих і переслідуваних. Священики оголосили наше звернення, люди принесли їжу. У нас був продовольчий склад у Перемишлі, в монастирі сестер бенедиктинок (при парафії). У нас був продовольчий склад у Перемишлі, в монастирі сестер бенедиктинок (при парафії Пресвятої Трійці). А у Варшаві ми створили неформальну групу при костелі о. Біяка у Вілянові, де зустрічалися раз на місяць. Незабаром ми також почали випускати брошури проти комуністичної диктатури. Мій син, який тоді ходив до 6-го класу, приносив ці брошури від отців кармелітів з Кракова. Адам Шосткевич, який був ув'язнений разом зі мною під час інтернування, а потім переїхав з Перемишля до Кракова, діставав нам цю "бібулу" і книжки з тамтешніх підпільних видавництв. До мене приїжджали колеги. Коли хтось із селян приходив до владики Токарчука, то мусив зайти разом зі мною. У мене була така "монополія" на нього. Сюди також приїхав Вєсьєк Кенцик. Тож ми були такою ініціативною групою.

Служба безпеки мене "оцінила", тому що не було тижня, щоб у мене вдома не було обшуку. І не було тижня, щоб я не сидів у них під замком. Смішно, але я настільки звик до цих рейдів, що якщо їх не було більше тижня, то я ніби щось пропустив. А моя дружина тоді була молода, коли вибивали все з шаф, то вона вранці складала все назад. А скільки разів вночі приходили і забирали мене. І так було весь час, хоча нічого не знайшли, і у мене був дублікат, але він був добре захований. Пізніше ми з Мареком Кухцінським забрали дублікат.

 Експедиція за "цигарковим папером"

Разом з Мареком Кухцінським ми також їздили до Кшешовіце-Чарни, що за Краковом, до монастиря отців альбертинів, звідки привозили "бібулу" та книги підпілля. Туди ж приїжджали актори та культурні вершки Кракова. Там же проходили тренінги. Одного разу ми з Мареком поїхали туди на його старенькій "Тойоті", і лише дивом залишилися живі й неушкоджені.

Вранці ми тільки завантажили машину брошурами та книжками, бо після сніданку мали виїхати до Перемишля, як раптом на монастирський пагорб під'їхали на "бойових" машинах спецпризначенці і освітили монастир своїми аеропрожекторами. На щастя, ми стояли за монастирем, тому швидко з'їхали з пагорба гравійною дорогою, подалі від міліцейських машин. Ми боялися їхати асфальтованою дорогою на Кшешовіце і головною дорогою з Катовіце, бо там обов'язково перекривала дорогу таємна поліція. Ми вважали за краще пробиватися до Кракова луками і ґрунтовими дорогами на Опатув. На щастя, мороз вирубав зазвичай заболочені луки в цій місцевості, і наша Тойота змогла впоратися із засніженими дорогами. Ми прибули до Кракова, де було туманно, дуже слизько і повно поліцейських патрулів. На диво, нам вдалося проїхати через Краків і повернутися до самого Перемишля, оминувши по дорозі контрольні пункти.

 Гідний убек

Треба сказати, що, хоч і рідко, але траплялися і порядні співробітники таємної поліції. Лейтенант Табіш, наприклад, був однією з таких людей. Знаю, що одного разу до Юрека Тройнера прийшла свіжа поставка "бібули" та книг другого тиражу. Він ледве встиг покласти його в шафу в коридорі, як увірвалися п'ятеро есесівців на чолі з лейтенантом Табішем і почали обшук.

Табіш щось відчув, бо став біля тієї шафи в коридорі, заглянув туди, взяв одну книжку в руку, подивився на неї і каже: "Пане Юрку, де ви берете такі пристойні книжки? Може, позичиш мені?". І весь час він стояв біля цієї шафи. Фактично, він ніби охороняв її, поки четверо його підлеглих обшукували всю квартиру. Там, звичайно, нічого не знайшли, і він ні словом не обмовився про "промокашку", яка лежала в шафі. Він тоді врятував Юрека Тройнара, бо якби знайшли цю "кляксу", то посадили б і його.

Якось з цим лейтенантом Табішем у мене була досить незвичайна і загадкова пригода. Одного разу, під кінець воєнного стану, ми з Мареком поверталися до Кросно, звідки також були в Гачуві у ксьондза Качора. Ми поїли в Егері на вулиці Грюнвальдській, після чого Марек поїхав на своїй "Тойоті" додому, а я спустився в Кмєчє, де у мене був припаркований "Малюк". Я вирішив зайти до Анджея Кухарського, щоб ще раз побачитися з ним. Я йду, але відчуваю, як поруч зі мною зупиняється машина, майже впирається в мене. Дивлюся, а тут лейтенант Табіш висовує голову і каже: "Сідайте, пане Ясю!" Я був приголомшений. Каже: "Сідайте, не пошкодуєте! Ти все дізнаєшся". Я собі подумав, що це важко, якщо вони захочуть мене "посадити", то все одно знайдуть. Я сказав, що зараз повернуся, і пішов до Анджея. Кажу: "Анджею, дай мені дві пачки цигарок, бо я не знаю, коли повернуся. І пам'ятайте, що мене везе Табіш, а він п'яний". Я повертаюся, сідаю до нього в машину, ми приїжджаємо і паркуємося біля салезіян. Він виходить і каже: "Зачекайте, пане Ясю, ви не пошкодуєте, ви все дізнаєтеся. Я зараз повернуся, тільки скажу мамі, що син народився". Він залишив пістолет та портфель у машині і поїхав.

І знаєте що, я вперше в житті злякався. Я втік. Я собі думаю, якщо він пив, то точно не сам, а зі своїми есбеками. Якби я поїхав туди, мене могли б дражнити. І я б не витримав і вдарив би їх. Я тоді був ще сильним, молодим селянином, і я б не здався. Але - я все думаю - якщо їх буде декілька, я не зможу з ними впоратися і вони зроблять з мене каліку. Тому я втік. Одного разу, через багато років, коли він вже працював в іншому місці, я зустрів його і запитав: "Що ти хотів мені тоді сказати?". А він: "Треба було їхати зі мною, ви б все дізналися". І він мені нічого не відкрив.

 Круглий стіл і таємна "Магдаленка"

Так тривало до початку круглого столу. Так чи інакше, я був одним із семи фермерів, призначених на круглий стіл, але нікого з нас туди не пустили. Юзеку Шлішу вдалося потрапити всередину, але він пробув там лише півгодини. Валенса нас не хотіла.

Найгірше було те, що коли ми прийшли до Мінпраці, де мали представити вимоги фермерів, то нікого не застали. З'ясувалося, що саме в цей день вони виїхали до Магдалинки. Ми поїхали до Магдалинки, але і там їх вже не було. Все було закрито. Мабуть, вони вже зробили всі свої справи, все продали і дали гарантію безпеки комунякам, що ніхто не забере у них незаконно привласнене майно.

 Громадянський комітет та вибори кандидатів до Сейму

На початку 1989 року еліта "Солідарності" домовилася з Комуною про частково вільні вибори. Тоді Марек Камінський, як голова Регіонального виконавчого комітету "Робітничої солідарності", і я, як голова Регіональної ради "Сільськогосподарської солідарності", були уповноважені 10 квітня створити в Перемишлі Громадський комітет "Солідарність". Одночасно ми відрядили Станіслава Жулкевича на засідання виборчого оргкомітету Громадянського комітету при Леху Валенсі, звідки він "привіз" до нас Онишкевича як кандидата до Сейму від "Крайовки".

Другого кандидата до Сейму мала висунути наша аграрна "Солідарність". Тому ми провели праймеріз в Ярославі в рамках НСНУ РІ "С", в якому я був одним з кандидатів. У якості спостерігача на ньому був присутній прот. Станіслав Бартмінський. І при голосуванні Тадзьо Трелька отримав 7 голосів, а я - 236. Але коли в Громадянському комітеті "С" в Перемишлі офіційно визначилися з кандидатами на вибори, то кілька моїх колег вчинили так, що кандидатом до Сейму від "Солідарності рольничої" став Трелька, а не я.

Це було несправедливо по відношенню до мене, але я змирився з цим. Янек Мусял, натомість, не витримав і в благородному рефлексі захотів подати мені свою кандидатуру в сенатори. Я подякував йому, але не зміг цього прийняти. Я був озлоблений в будь-якому випадку, тому що тоді почалася свиняча гра за посади. І так, по правді кажучи, триває донині.

Я мав задоволення, однак, що коли ми пішли до о. Владики Токарчука через кілька років (свідком цього була пані Баліцька, тодішня директорка нашої школи), він дуже вибачався за це. Він сказав: "Пане Карусь, мені дуже шкода, що я вас не підтримав, але мені сказали, що Ян Карусь не може бути кандидатом у народні депутати, бо він радикал".

Коли Войцеховський ще був воєводою, ми першими в Польщі повідомили про діяльність регіональної профспілки "Солідарність індивідуальних фермерів". Пізніше я вже не брав участі в діяльності Комітету, оскільки був провінційним головою "Солідарності РІ" і заступником голови нашого національного об'єднання.

 Моя оцінка Третьої республіки

Що я можу сказати про ці 26 років Третьої Республіки, так це те, що від наших старих ідеалів "Солідарності" нічого не залишилося. Абсолютно нічого. І я думаю, що саме наслідком цього стало те, що, незважаючи на славну історію 15- чи 16-мільйонного руху "Солідарність", після двох років участі у владі в 1990-х роках - ми сильно програли.

Кілька років тому на зустрічі в Ланьцуті я сказав: "Ви що, панове, не помічаєте, що відбувається 5-й поділ Польщі? Розпаювання за нотаріальним актом, розпродаж за безцінь іноземцям (на стовпах з них) тисяч гектарів землі?".

Але, незважаючи ні на що, у мене сьогодні немає гіркоти в душі. І якби я мав сили і був молодий, я б зараз робив те ж саме, що і тоді. Тільки, можливо, з іншими людьми і трохи по-іншому. Тому що на той час була така тенденція в Громадянських комітетах захопити владу за будь-яку ціну. Це те, що наказали Мазовецький і Геремек. Я тоді часто сидів з ними у Варшаві. І я їм кажу: "Слухайте, панове, ви раптом захотіли все взяти в свої руки. Але чи взяв би хтось із вас найбільший склад у Польщі з товарами... від злодія і без інвентаризації? Адже ви цього не зробите, бо станете співучасниками злодія".

А Геремек встає і каже: "Що нам може порадити цей перемишльський селянин". І тоді Юрек Кропивницький, майбутній міністр і мер Лодзі, сказав Геремеку: "Цей перемишльський селянин Ясьо Карусь на сто відсотків має рацію. Тому що таким чином ми візьмемо на себе всю відповідальність за всі ці роки. І довго ми не протягнемо.

І Кропивницький мав рацію. Через два роки "Солідарність" з тріском програла. Якби тоді Валенса не скинув уряд прем'єр-міністра Ольшевського і не розпустив парламент, Ольшевський був би найкращим прем'єр-міністром. А правив він лише півроку. На жаль, таємні оборудки в Магдаленці сприяли "розбещенню" еліти Третьої Речі Посполитої, і це поховало справжню свободу і справжню демократію.

Якби не воєнний стан, Польща могла б мати шанс на вісім років раніше. І знаєте, хоч я і сидів, що це не по-людськи, що це бандитизм, але я не тримав би зла на комуністів за воєнний стан, якби це дало щось хороше для Польщі. Але знищення "Солідарності" через воєнний стан було потрібне комуністам лише для того, щоб мати умови для узурпації влади. І це було найстрашніше, що країна від цього втрачала, а вони самі себе наділили виборчими правами.

Особливо з 1985 року вони захопили всі банки, ФОЗЗ, за безцінь привласнили підприємства, ПГР. Вони розграбували все, що могли. А в 1989 році вони вже були наділені виборчими правами. А таємна "Магдаленка" лише давала їм гарантії, що "статус-кво" буде збережено, що буде "товста лінія" і ніхто її у них не забере. Так чи інакше, вони фактично залишалися при владі, оскільки мали вплив на багатьох відомих активістів "Солідарності", на яких у них вдома зберігався компромат. Так виникла і функціонувала Третя республіка.

Лише зараз я сподіваюся, що уряди "Права і справедливості" почнуть змінювати цю ситуацію. Тому що, зрештою, ми маємо соціальну нерівність, коли невеликий відсоток населення володіє більшістю багатств - і це отримано несправедливим шляхом. Будемо сподіватися, що уряд "Права і справедливості" почне змінювати це вже зараз!

 Про муніципальне управління

Я вам скажу, що є ще дещо, що ці наші правителі зробили не так. У 1990 році був прекрасний закон про самоврядування, який давав можливість муніципальній раді приймати рішення. Ну, цей закон про місцеве самоврядування готував Броніслав Майгер разом зі мною, а не міністр Кулеша. І наші депутати цим скористалися. З нашої редакції було змінено лише кілька пунктів, і 76 відсотків пройшли в парламенті без жодної поправки. Я був консультантом Бронка. Ми сиділи над ним днями і ночами. І цей закон про самоврядування призвів до того, що муніципалітети, навіть маленькі, почали динамічно розвиватися. Перші три каденції були періодом розбудови села: будувалися дороги, школи, проводилася газифікація, водопостачання та каналізація. Я переконаний, що це було пов'язано з тим, що, згідно з цим законом, в гміні вирішувала рада гміни, а не мер одноосібно. Бухгалтер відповідав за фінансові справи муніципалітету, тому муніципалітети повинні були наймати хороших бухгалтерів. І щось відбувалося тоді в цих муніципалітетах.

На жаль, це було зіпсовано у 2002 році. Змінений Закон про місцеве самоврядування віддав переважну більшість питань на вирішення одноосібно міському голові. І це було - на мій погляд - жахливою помилкою. Це зробили тодішні правлячі СЛД і ПСЛ, але насправді це було вигідно всім сторонам. Для всіх них була привабливою перспектива, що в разі перемоги на місцевих виборах вони зможуть зайняти посади міських голів з такою великою владою своїми людьми. І якщо раніше кожну комунальну копійку розглядала міська рада, то тепер вирішує міський голова. А оскільки підкупити одного керівника легше, ніж більшість, то якщо на чолі міста опиняється недоброчесний мер, він може бути легко "заохочений" кимось до прийняття рішень, вигідних "клієнту".

І тому в муніципалітетах почала поширюватися корупція і борги. Я, наприклад, не можу змиритися з тим, що муніципальна рада майже нічого не може сказати, а існує лише для того, щоб підняти руку, оскільки все визначається згори донизу положеннями в офіційному бюлетені. Самоврядування в муніципалітеті зведено до мінімуму.

І сьогодні я тихо сподіваюся, що "Право і справедливість" поверне стару функцію ради, а також запровадить незмінюваність влади - від сільського голови і мера до президента країни. Простіше кажучи: два терміни на посаді і відпочити, друже, перед тим, як знову балотуватися. Тоді особам, які обіймають ці посади, буде складніше укладати корупційні угоди з нечесними бізнесменами чи виборцями. А по-друге, це дасть можливість молодим і здібним людям керувати в муніципалітеті, тому що молодь повинна брати кермо влади в свої руки.

І сьогодні міський голова має можливість керувати муніципалітетом практично до кінця свого життя. Він, зрештою, має у своєму розпорядженні майже всі гроші і розподіляє їх так, як йому вигідно. Рада приймає рішення лише щодо восьми відсотків бюджету. Тому міському голові достатньо зекономити собі трохи грошей з бюджету і у виборчий рік "підкупити" одне-два більших села якимись муніципальними інвестиціями. І тоді йому гарантоване обрання на наступний термін. І якби мер знав, що після другого терміну йому все одно доведеться піти, то принаймні в цей другий термін він би не керувався власними політичними інтересами при розподілі коштів. Тому потрібно запровадити обмеження термінів.

 Про Польську народну партію

Про всяк випадок зазначу, що PSL не мала нічого спільного з Солідарністю одноосібників, навпаки, була найбільшим ворогом нашої спілки. ПСЛ була і є найгіршою організацією, яка існує на селі. Тому що так само, як раніше ZSL (Об'єднана народна партія) продалася комуністам, так і PSL у Третій республіці повністю продалася посткомуністам.

Ну, зрештою, стару верхівку ЗСЛ складали не фермери, а бізнесмени, юристи та інші. Вони не хотіли вступати до ПЗПР, тому приєдналися до ЗСЛ, щоб утриматися на важливих посадах. Після того, як вони перейменувалися на PSL, вони відібрали ще кілька молодих людей. А сьогодні - це група людей, які були наділені правом голосу комуністами і, як партія, успадкували від ЗСЛ величезні суми грошей і майно. Тому що вони мали великі прибутки від бізнесу "Руху" чи пастової фабрики за часів комуни. У них був свій банк. У них був капітал. Вони вступали до ЗСЛ (чи ПСЛ) не заради ідеї захисту селянських інтересів. Для них це було лише прикриттям власних інтересів, адже за рахунок цього успадкованого від ЗСЛ багатства і цих грошей вони могли зберегти себе як політичну партію і брати участь у владі з будь-яким переможним угрупуванням, яке цього потребувало.

.

(Інтерв'ю провів і відредагував Яцек Борженцький)

.