Bereits in meinem ersten Studienjahr, im März 1968, hatte ich eine buchstäbliche Begegnung mit der Politik - während eines Studentenprotests gegen eine Machtdemonstration der damaligen Behörden, als wir auf dem Weg zu einer Kundgebung vor dem Collegium Novum der Jagiellonen-Universität waren und am Ausgang der Lipcowy-Manifesto-Straße (der heutigen Piłsudskiego-Straße) in Richtung Planty von einer Doppelreihe Bereitschaftspolizisten aufgehalten wurden, die mit ihren Schlagstöcken gegen unsere Schilder schlugen, um uns zum Umkehren zu bewegen. Das gelang ihnen, denn als wir an der Spitze dieses improvisierten Zuges liefen, sprangen wir eilig durch das Tor eines der Gebäude des Krakauer Priesterseminars, um die Schlagstöcke nicht auf dem Rücken zu spüren; die übrigen Studenten zogen sich in Panik in den "Sokol" zurück. Nachdenken und Fragen über die Art des Vorfalls kamen erst später, in hitzigen Gesprächen im und außerhalb des Wohnheims.

Ein Nebenaspekt dieser Überlegungen war die unerwartete Anwesenheit von "Spitzeln" unter uns, d. h. von Informanten der politischen Polizei - des Sicherheitsdienstes der Polnischen Volksarmee. Zu diesem Zeitpunkt war ich noch nicht denunziert oder von jemandem namentlich befragt worden, aber als dies bald, nach mehr als zwei Jahren, geschah, war eine der ersten Fragen, die der Sicherheitsdienst stellte, die nach meiner Beteiligung an den März-Unruhen. Am Tag zuvor hatte ich an einer Studentendemonstration auf dem Krakauer Marktplatz am Adam-Mickiewicz-Denkmal teilgenommen und wurde, nachdem ich zusammen mit zwei Mitbewohnern vom Leiter des Wohnheims, Jan Maurer, aus dem Wohnheim ("Żaczek") gelockt worden war, von der Sicherheitspolizei festgenommen und in ihr Hauptquartier am Plac Wolności gebracht. Ich habe den weiteren Verlauf dieses Vorfalls mit der Freiheit nicht nur dem Namen nach, sondern ganz realistisch, bereits im vorigen Teil meiner Memoiren erwähnt. Die Kreise von Polizeispitzeln werden von nun an ein untrennbarer Bestandteil meines Lebens sein. Ich möchte diese Erfahrung aus einem Abstand von mehr als einem halben Jahrhundert noch einmal Revue passieren lassen.

Drei Tage zuvor hatte einer der Herausgelockten, Andrzej Marchewka, Jurastudent im ersten Semester an der Jagiellonen-Universität, und für den Kameraden Olszak, der einen Auszug aus dem Bericht dieser Person verfasste, ein geheimer Kollaborateur alias As, dem Offizier, der ihn "in Kontakt" hatte, berichtet, dass "am 13. XII. 70 gegen 19.00 Uhr im Flur des Studentenwohnheims DS Żaczek. Ein Plakat mit politischem Inhalt wurde [Originalschreibweise] ausgehängt. Auf einer Tafel mit einer Grafik der Produktionswachstumskurve war ein Mann abgebildet, der den Zloty bergauf schob. An der Stelle, an der sich dieser Zloty befand, fiel die Produktionskurve senkrecht nach unten; darunter stand die Beschriftung: Noch weiter gehen". [...] Der Mann, der diesen Zloty schob, hatte den Kopf (Foto) von W. Gomułka. Als ich [Originalschreibweise] in Zimmer 266 kam, sagte Jan Musiał, der mit mir zusammen wohnt, dass er derjenige war, der dieses Plakat aufgehängt hat. Auf meine Frage warum? - sagte er, er habe einen kleinen politischen Scherz gemacht. [...] Während dieses Gesprächs war auch Stanisław Romankiewicz im Raum anwesend. Die Plakate, die in der Halle hingen, waren von einem Mann (wahrscheinlich aus der Russistik) fotografiert worden".

Was diese Kündigung und die damit verbundenen Umstände heute noch deutlicher macht, ist die rätselhafte Tatsache, dass der Wohnheimleiter das Zimmer, in dem die eng befreundeten Studenten des vierten Studienjahres, ein Polnisch- und Mathematikstudent und ein Jurastudent im ersten Studienjahr wohnten, einquartierte. in spe. Heute weiß man jedoch, dass auch Jan Maurer damals "in Kontakt" mit der Polizei stand und von dem für ihn zuständigen SB-Offizier insbesondere für Romankiewicz sensibilisiert wurde, der Kontakte zu Adam Macedoński hatte, der schon lange vom SB verfolgt wurde. Das Netz, in das dieser Dienst die bereits aktiven Oppositionskreise, aber - vorhersehbar - auch diejenigen, die gerade erst zu agieren begannen, verwickelte, war umfangreich, mit einer spürbaren Tendenz nach oben.

TW "Ace" wurde natürlich von allen weiteren Entmenschlichungsmaßnahmen der kommunistischen Ära ausgeschlossen (obwohl er, um den Schein zu wahren, immer noch dabei war). Zwei seiner Opfer wurden, nachdem sie die Nacht in der provisorischen Haftanstalt in der Czarnowiejska-Straße verbracht hatten, zunächst dem Staatsanwalt vorgeführt (in meinem Fall war es der stellvertretende Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft der Woiwodschaft Krakau, Kazimierz Musiał, was ironisch war, da wir keine familiären Bindungen hatten) und dann, mit seinem Beschluss über die vorläufige Festnahme, am 19. Dezember in die Haftanstalt der Woiwodschaft - das berüchtigte Gefängnis in der Monteluppich-Straße - eingewiesen. Die Qualifikation des "kleinen politischen Witzes" war ernst gemeint: "Verbreitung falscher Nachrichten, die geeignet sind, der Volksrepublik Polen schweren Schaden zuzufügen [d.h.] die in den Artikeln 271, 273 und 280 des Strafgesetzbuches vorgesehene Straftat zu begehen", mit der Ankündigung, dass diese "Präventivmaßnahme [...] aufgehoben wird, wenn bis zum 18. Januar 1971 keine Erneuerung oder Anklageerhebung erfolgt". Doch zwei Tage später beschloss der damalige politische Entscheidungsträger und Aufseher der Volksjustiz, das Zentralkomitee der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei, angesichts des Ausmaßes des Massakers an der Küste und seiner weltweiten Auswirkungen, als Abkürzung formell, Studenten vom Prozess gegen die Arbeiter auszuschließen, und als diese Direktive Krakau erreichte, Am 23. Dezember fand ich mich unerwartet auf der Montelupich-Straße außerhalb der Gefängnismauer wieder, als Folge eines sofortigen "Entlassungsbefehls" mit einer Bescheinigung in der Hand, die mich verpflichtete, "sich bis spätestens 26. Dezember in der MO-Zentrale an meinem Wohnort [d.h. in Częstochowa] zu melden.12.1970".

Nachdem ich nach den Weihnachtsferien nach Krakau zurückgekehrt war, musste ich ab Januar 1971 die monatlichen und körperlich anstrengenden Schikanen der Männer des Sicherheitsdienstes über mich ergehen lassen, mit der unverhohlenen Absicht, mich als Spitzel zu rekrutieren. In einem der späteren offiziellen Vermerke, die in der IPN-Sammlung erhalten sind, berichtet Oberleutnant Leszek Olter an Major Stanisław Wysokiński, den stellvertretenden Leiter der Abteilung III des Hauptbüros für innere Angelegenheiten in Rzeszów: Es wurde ein prophylaktisches Gespräch mit ihm [Musiał] geführt, bei dem "er sehr vorsichtig und zurückhaltend war, man konnte sehen, dass er jedes Wort angemessen abwog. Er war sich bewusst, dass er für seine Handlungen [Interpunktion und Originalformulierung] mit Konsequenzen rechnen musste, und er ist voll und ganz darauf vorbereitet". Andererseits glaubt er, dass dies seine einzigen und letzten Kontakte mit unserem Gerät sein werden". Auf den Hinweis, welche Art von Hilfe er von der SB-Gesellschaft erwarte (Gespräch vom 23.04.1971), erklärte er: 'Von seiner Seite haben wir keine Hilfe zu erwarten'". Es ist weniger die persönliche als vielmehr die soziale Dimension dieses Austauschs, die hier hervorzuheben ist: Diese politische Polizei hat sich dreist als Sozialpartner inszeniert - elitär und in der axiomatischen Überzeugung der ihr zustehenden Einzigartigkeit der Gesellschaft überlegen. Die postkommunistischen Politiker, die von der Polizei in der nächsten Generation gezüchtet werden, bringen immer wieder solche Unverschämtheiten zum Ausdruck. Ihre Entstehung kann nur auf die Oprichnina und spätere Varianten dieser turanischen Formation zurückgeführt werden, die mit unserem systemischen Erbe grundsätzlich unvereinbar sind.

Bereits am 31. August desselben Jahres lege artis Die Woiwodschaftsstaatsanwaltschaft in Krakau stellte die Ermittlungen in dem betreffenden Verfahren (II 1 Ds 254/70) "wegen Geringfügigkeit der sozialen Gefährlichkeit der Tat (Artikel 26 Strafgesetzbuch)" ein. Dies wurde von demselben stellvertretenden Staatsanwalt unterzeichnet, der mit einer Kupferstirn begründete, dass "das Problem im vorliegenden Fall nicht die Frage der Hinlänglichkeit und Überzeugungskraft der Beweise ist, sondern der Grad der sozialen Schädlichkeit der Taten der Verdächtigen. Die am 13.XII.70 eingeführte Erhöhung der Lebensmittelpreise. [Sie haben die öffentliche Meinung aufgewühlt und zu mehr oder weniger drastischen Reaktionen veranlasst. Eine Form dieser Reaktion war das Verhalten von Andrzej Marchewka, Jan Musial und Stanislaw Romankiewicz. Das satirische Flugblatt und die donnernden Rufe am Denkmal von A. Mickiewicz erwiesen sich als nichts weiter als ein Symptom jugendlicher Überhöhung einer vernachlässigbaren sozialen Gefahr". Was vor einigen Monaten noch "beträchtlich" war, ist heute "vernachlässigbar". Die Inkonsequenz der Staatsanwaltschaft wurde offensichtlich nicht durch eine verspätete Gewissensreaktion, sondern durch die zynisch angewandte "Weisheit der Bühne" gerechtfertigt. Diese neumodische Logik findet sich schließlich auch in den postkommunistischen Ländern wieder. Mainstream Medien.

Gemäß Artikel 14 der Strafprozessordnung wurde der Rektor der Jagiellonen-Universität, Professor Mieczyslaw Karas, PhD, von der Entscheidung über die Einstellung der Ermittlungen in Kenntnis gesetzt, er legte das Schreiben jedoch nicht beiseite ad actaDas musste er nicht, aber er hat das außerordentliche Disziplinarverfahren der Universität eingeleitet. Er musste nicht, aber er hat es getan und damit eine ideologische Wachsamkeit bewiesen, die in den obersten Etagen der Macht sehr ausgeprägt ist; umso mehr, als es sich um einen seiner akademischen Schützlinge handelte, ebenfalls ein polnischer Wissenschaftler. In seinem Namen ergriff der Vizerektor für Lehrangelegenheiten, Professor Józef Buszko, die Initiative und verpflichtete den stellvertretenden Professor Janusz Homplewicz, den Disziplinarbeauftragten für Studentenangelegenheiten, ein entsprechendes "Erklärungsverfahren" gegen die genannten "Beschuldigten wegen Störung der öffentlichen Ordnung, d.h. wegen einer eines UJ-Studenten unwürdigen Handlung" einzuleiten. Dass die "Angeklagten" bereits rechtlich "eingestellt" worden waren, schien hier keinen Unterschied zu machen.

Das Verfahren, das am 28. September begann, endete am 19. November mit einer "Bestrafung durch Ermahnung durch den Rektor". Da ich bereits ohne Abschluss war, wurde mein Stipendium still und leise gekürzt, was vielleicht ein Zeichen der Wachsamkeit seitens des Bursar's Office war (es hatte keinen Sinn, gegen diese Schikanen in meinem letzten Studienjahr zu protestieren). Unter der juristischen Fassade der Volksrepublik Polen blühte das Prinzip der verdeckten, manuellen Anwendung des Gesetzes und seiner Straffreiheit für eine diskretionäre politische Überwachung offenkundig sowjetischer Provenienz auf vielen Ebenen der institutionellen Praxis; heute 'a rebours die zum Beispiel in der "Neuman-Doktrin" versucht wird.

Nachdem ich den Anblick der Krakauer Esbize verlassen hatte, gab ich mich der Illusion hin, dass - endgültig. Vom 30. März 1981 datiert ein offizieller Vermerk, der von einem anonymen Archivar der MO KW in Rzeszów niedergeschrieben wurde und den Vermerk "Secret spec. Ex. poj." ließ keine Illusionen über die wachsame Kontinuität dieser Überwachung aufkommen: "Auf der Grundlage des Archivmaterials der Untersuchung und der von der Abteilung "C" der KWMO in Krakau erhaltenen Beweisanfrage Nr. 4713/III wurde festgestellt, dass J. Musiał im Dezember 1970 als Student im vierten Jahr an der Philologischen Fakultät der Jagiellonen-Universität an der Vorbereitung und Verteilung von Plakaten und Flugblättern mit feindlichem politischen Inhalt beteiligt war. Er wurde wegen des Verstoßes gegen Artikel 271 Absatz 1 angeklagt. 1 KK, und das Strafverfahren wurde in der Folge auf der Grundlage von Art. 27 Abs. eingestellt. 1 KK. Im Jahr 1971 fand ein prophylaktisches Gespräch mit den genannten Personen statt. Als Journalist der PZPR-Tageszeitung "Nowiny" knüpfte er als Erster sehr enge Kontakte mit dem Gründungskomitee der NSZZ "Solidarität" in Rzeszów. Er beteiligte sich an der Arbeit des Streikkomitees während des Betriebsstreiks der WSK Rzeszów am 3.10.1980. Er half bei der Bearbeitung von Streikunterlagen. Auf der Hauptversammlung des Journalistenverbandes, Zweigstelle Rzeszów, kritisierte er die Rolle des Provinzausschusses der PZPR als Zensor. In einem Kommuniqué dieses Treffens wurde die Anerkennung der Führungsrolle der PZPR durch die SDP nicht erwähnt. Mit seinen Reden beeinflusste Musiał die Auflösung des "Nowin"-Kollektivs. Er beteiligte sich aktiv an dem Arbeitsstreik im ehemaligen WRZZ-Gebäude in Rzeszów [Original-Syntax]. Er wurde Redakteur der Streikzeitung, aus deren Position heraus er der PZPR feindlich gegenüberstand. Während des Streiks hielt er in seiner Wohnung Treffen mit Mitarbeitern des US-Konsulats und Aktivisten der KSS KOR ab. In einer bestimmten Situation kann er feindliche Handlungen gegen die lebenswichtigen Interessen der Volksrepublik Polen unternehmen".

Die Akten des IPN über mich aus der Zeit von Rzeszów sind am reichhaltigsten - vor allem was die Denunziationen von geheimen Kollaborateuren des SB betrifft, insbesondere vom 13. Dezember 1981, als "[die Person von Interesse] für eine Internierung im Rahmen der Aktion 'Jodła' vorgesehen war [und] der Verhaftung entging, weil er seit der Einführung des Kriegsrechts untergetaucht war". Die Hunde nehmen die Verfolgung auf:

"Aus Informationen aus einer einzigen Quelle von TW, pseud. Kwiatkowski, Reg.-Nr. 14149, geht hervor, dass der oben Genannte nach dem 13.12.1981 zusammen mit Józef Baran, einem Aktivisten der KSS KOR in Krakau (Reg.-Nr. PROO-3125), seine Gewerkschaftstätigkeit nicht eingestellt hat und Mitverfasser von zwei Flugblättern war, die zum Ungehorsam gegen die Entscheidungen der staatlichen Behörden aufriefen. In dieser Situation wurde der Fall der operativen Ausarbeitung Reg.-Nr. 15763, Kryptonym "Journalist" in den Fall der operativen Ausarbeitung Krypto umklassifiziert. "Schreiber" Reg.-Nr. 17313". In der Hierarchie der schreibenden Berufe war dies zweifellos eine Beförderung. Was die grammatikalisch unerfahrenen Beamten jedoch dazu gebracht hat, so frei mit kryptischen Begriffen aus dem Bereich der Medien- und sogar der Literaturwissenschaft zu operieren, weiß ich bis heute nicht. Der siebenseitige Exekutivplan für diesen SOR (operativen Ermittlungsfall) ließ jedoch nicht einmal mehr sprachliche Witze zu.

Der mit der Durchführung des Plans beauftragte Oberleutnant A. Bogusz, der von Oberleutnant J. Klader, dem Leiter der Abteilung III, beaufsichtigt wurde, legte nach einer Darstellung der "operativen Lage" in neun Punkten die "Richtungen der operativen Tätigkeit" fest, beginnend mit dem Erkennen der Neigungen und Gewohnheiten des Gesuchten, über seine Familie, sein Wohn- und Arbeitsumfeld, offensichtlich "illegale Strukturen im Zusammenhang mit der Galionsfigur", bis hin zu "möglichen Verbindungen zu Ausweichstellen im Westen". - um "die Galionsfigur zu fassen oder zur Zusammenarbeit mit S.B. zu bewegen". Eine Verweigerung war daher nicht ausreichend. Das Netz wurde weit ausgeworfen - "in Zusammenarbeit mit den Abteilungen V der Kripo in Przemyśl, Częstochowa, Kraków", als "nach Informationen von tw ps. Lemke (Reg.-Nr. RZO16038) im Februar dieses Jahres. J. Musiał wurde in Krakau gesehen". Sie schufen das Bild des Angeklagten nicht nur auf der Grundlage feststehender Tatsachen, sondern auch - entmutigender Hypothesen - dass er beispielsweise "ein Mann ist, der konspirative Aktivitäten unternimmt, um die Aufmerksamkeit der S.B. auf sich zu ziehen, um verhaftet zu werden und in den Augen seiner Kollegen ein Held unter den führenden Aktivisten des MKR Rzeszów zu sein". Dies war eine besonders perfide Fake News (Wer hilft dem Mythomanen?), obwohl der Begriff zu dieser Zeit noch nicht allgemein verbreitet war. Aber diese Art von Unternehmung, die darauf abzielte, "die Beziehungen der Galionsfigur zu der Gemeinschaft zu kompromittieren und zu schwächen, die Kontakte unterhielt und seinem Einfluss unterlag", war so wichtig, dass ihre Ausführung von Leutnant Andrzej Czerwiński, dem stellvertretenden Leiter der Abteilung III, übernommen wurde, der die Abteilung V beaufsichtigte.

Die siebzehn Punkte umfassende Liste der "operativen Tätigkeiten" konzentrierte sich jedoch auf Einzelheiten: Identifizierung nicht nur der Familie des Täters, sondern auch der Nachbarn und aller Mitarbeiter "zwecks Durchführung operativer Vorarbeiten", Einrichtung von Abhörgeräten "bei Familienmitgliedern des Täters und Kontakten zu privaten Telefonen", "stichprobenartige Kontrollen von Krankenwagen", "Feststellungen, unter welchen Umständen [der Täter] seine journalistischen Privilegien verlieren könnte" (hier mit operativer Unterstützung des genannten K.O. "Cavalier") und sogar "im Einvernehmen mit dem Board of Stewards des WOP aktive Ermittlungen gegen Personen durchzuführen, die die Grenze überschreiten und sich in der Grenzzone aufhalten". Letzteres sollte vom "Abteilungsleiter selbst, Oberstleutnant Stanisław Śledziona", durchgeführt werden, der schließlich den gesamten Plan genehmigte. Ich glaube nicht, dass er die Flucht des Verfolgers in die sowjetische Ukraine oder die brüderliche, sozialistische Tschechoslowakei im Sinn hatte, aber wer weiß? Leider geschah dies alles wirklich, und einige Wunden, die durch die detaillierten Aktionen entstanden, konnten lange Zeit nicht heilen.

In der "Liste der Personen, die für eine außerordentliche Internierung gesucht werden" (KR-IV-8663/81), die im Rahmen des Objekts "Renaissance" (Nr. 42220) von Hauptmann M. Szczepanowski, Leiter der Abteilung für Aufzeichnungen und Durchsuchungen der Kriminalabteilung des Woiwodschafts-Militärhauptquartiers in Danzig, am 27. Dezember 1981 erstellt wurde, erscheine ich unter der Nummer 119. Der Leiter der Abteilung IV des Woiwodschafts-Militärhauptquartiers in Przemyśl wandte sich in seinem Dringlichkeitsschreiben vom 14. September 1982 an seine unterstellten Offiziere: "Seit dem 12.12.1981 ist Jan Musiał (...), Journalist von Beruf, ehemaliger Aktivist der MKR NSZZ 'Solidarność' in Rzeszów, untergetaucht und zur Internierung vorgesehen. (...) Es wurde festgestellt, dass er Kontakte zu Priestern aus der Gegend unterhält und möglicherweise deren Hilfe in Anspruch nimmt, um sich zu verstecken". Der bereits erwähnte Mitverfasser des viel zitierten Exekutivplans für das SOR "Pisarz", Leutnant A. Czerwiński, schloss diesen Fall am 10. November 1982 ab, nachdem er faktisch festgestellt hatte, dass "am 4.11.1982 die regionale Tageszeitung "Nowiny" über die Verhaftung von [ihm] durch die SB (YBO3) informierte", und argumentierte:

"Mit der am 27.10.1982 verhafteten, seit der Einführung des Kriegsrechts versteckten Figur des Falles Ob. Musiał Jan (Reg.-Nr. RZO15763), ehemaliger Chefredakteur des Informationsbulletins mit dem Titel "Solidarność Rzeszowska" (XOBC), herausgegeben von der ehemaligen MKR NSZZ "Solidarność" Rzeszów (X600-RZRP), wurde ein Warngespräch geführt, bei dem die genannte Person erklärte, dass sie sich der Tatsache nicht bewusst sei. "Solidarność Rzeszowska" (XOBC), herausgegeben von der ehemaligen MKR NSZZ "Solidarność" in Rzeszów (X600-RZRP), wurde interviewt, in dem er erklärte, dass der Grund für sein Verstecken die Angst vor einer Internierung sei, die es ihm unmöglich machen würde, eine Behandlung für eine chronische Hautkrankheit durchzuführen. Er gab an, dass er sich bei Bekannten versteckte, deren Namen und Adressen er nicht preisgab. Er sagte, er wolle sich verstecken, bis das Kriegsrecht aufgehoben sei. Er erklärte, dass er seit dem 13.12.1981 keine konspirativen Aktivitäten mehr unternommen habe, und gab eine schriftliche Erklärung ab, in der er sich verpflichtete, keine dem Kriegsrecht zuwiderlaufenden Aktivitäten mehr durchzuführen. Eine Durchsuchung in der Wohnung der Figur verlief negativ. [...] In Anbetracht der obigen Ausführungen ist der Fall der operativen Untersuchung Krypta. "Writer"-Registriernummer RZO17313 wurde beendet und in den Archiven der Abteilung "C" der örtlichen Kripo abgelegt. Ein anonymes Addendum zum "Antrag auf Beendigung der SOR" ergänzte diese Erklärung: "Der Genannte wurde nach Hause entlassen, da die Gründe, die zu seiner Internierung geführt haben, derzeit nicht mehr bestehen". Das Prinzip der "Weisheit der Bühne" wurde wieder bekannt.

Weitere Jahre der 1980er Jahre "bereichern" meinen Archivierungsfragebogen nur noch mit einer Entscheidung vom 13.08.1986, die die Ausreise ins Ausland vorbehält, weil der Antragsteller "gegen die grundlegenden Interessen der Volksrepublik Polen vorgehen kann" (aber mit einem Datum der Aussetzung "bis zum 15.08.1988") und ein Vermerk im Dossier der Abteilung I des Büros "C" über die Beendigung der Archivierung am 4.07.1989 "aufgrund der Wahl von ihm [d.h. mir] zum Senator der Volksrepublik Polen" mit der Perspektive "das Jahr des Mangels 1995" und "das Jahr des Mangels mic[ilm] 2018". Ich hatte jedoch zuvor unbewusst beim Institut des Nationalen Gedenkens einen Antrag auf Archivrecherche auf der Grundlage von Artikel 30 Absatz 2 des Gesetzes über seine Einrichtung gestellt, und am 16. Juli 2003 erhielt ich von ihm die Bescheinigung Nr. 223/03, dass ich eine "geschädigte Person im Sinne von Artikel 6 des oben genannten Gesetzes" bin, was mir den gesetzlichen Anspruch auf Einsicht in meine Akten gab.

Die Ermittlungen sind jedoch nicht endgültig abgeschlossen, da sich das IPN mit Beschluss Nr. 168/07 vom 9. August 2007 geweigert hat, "mir die Namen und persönlichen Daten der Personen [der Informanten] mit der Begründung mitzuteilen, dass [sie] anhand der Dokumente des betreffenden Staatssicherheitsorgans, die sich in der Archivsammlung des Instituts des Nationalen Gedenkens - Kommission für die Verfolgung von Verbrechen gegen die polnische Nation befinden, nicht eindeutig identifiziert werden können". Die Verweigerung betrifft die unter folgenden Pseudonymen versteckten Informanten: K.s. "E.W.", ob. "J.K.", K.o. "J.A.", TW "Krak", TW "Barbara", K.s. "M.H.", TW "Bartek", TW "Anker", K.o. "A.R", R.B, Jerzy D., TW "Janusz", TW "Atos", "Felek", TW "Ogień", TW "Cycero". Lohnt es sich noch, Kicks für ihre Offenlegung zu vernichten?

Ein Teil der Antwort auf diese Frage ist ein Ereignis, das mir im Jahr 2019 bei der Veröffentlichung passiert ist. In dem Buch Kinder im Resort. Politiker von Dorota Kania, Jerzy Targalski und Maciej Marosz, veröffentlicht vom Fronda Verlag, in Teil III. Gehilfen 1. der Justiz. Aleksander Bentkowski - PSL-Anwalt Auf Seite 545 beginnt der zweite Absatz mit dem Satz: Bei einer anderen Gelegenheit teilte "Arnold" mit, dass er von einem Verbindungsoffizier von Jan Musiał, einem ehemaligen Journalisten von "Nowiny Rzeszowskie", um Rechtsberatung gebeten worden war. Die TW teilte mit, dass Musiał sich wahrscheinlich in der Woiwodschaft Krosno vor den kommunistischen Behörden versteckt hielt". Es folgt die Fußnote 51, die sich auf die Akte des Instituts des Nationalen Gedenkens mit dem Aktenzeichen IPN BU 00751/227 bezieht - auf den offiziellen Vermerk über das am 24. September 1982 von SB-Leutnant J. Kruczek mit TW "Arnold" abgehaltene Treffen.

Leider stimmt der oben zitierte Auszug aus dem Buch nicht damit überein extenso mit dem Inhalt des in den Akten des Instituts für Nationales Gedenken (IPN) enthaltenen Vermerks, weil der SB-Offizier, der ihn verfasst hat, das Wort "Verbindungsoffizier" in Anführungszeichen gesetzt hat, was offensichtlich die Bedeutung des ersten zitierten Satzes des Buches von zweideutig zu eindeutig ändert und meine angebliche Verbindung mit dem SB-Geheimdienstmitarbeiter "Arnold" nahelegt. Pikant an diesem Medienwirrwarr ist die Tatsache, dass Aleksander Bentkowski damals gleichzeitig als Rechtsberater der Solidaritätsbewegung von Rzeszów und der Bischofskurie von Przemyśl tätig war. Natürlich habe ich 1982 keine Kontaktperson zu diesem Anwalt aus Rzeszów geschickt, und ich hatte in den 1980er Jahren weder direkt noch indirekt Kontakt zu ihm.

Meine privaten Nachforschungen ergaben, dass in der Tat ein prominenter Prälat dieser Kurie Bentkowski als Berater der Solidarität über mich konsultiert hatte; schließlich war ich ein kaum gefangener Solidarnosc-Redakteur, der von der Kirche aufgenommen werden sollte. Der Kreis der Andeutungen hat sich für mich geschlossen und verdeutlicht. Meine Forderung nach einer Korrektur, damit diese Klarstellung auch ein breiteres Publikum erreicht, ließ der Verlag jedoch unbeantwortet. Ich habe nicht mehr die Gesundheit, um die Sache vor Gericht zu verfolgen. Die Geschichte kann uns also auch nach einem halben Jahrhundert noch unvorbereitet treffen, und es ist gut, sich daran zu erinnern.

.