Už v prvom ročníku vysokej školy, v marci 1968, som sa doslova stretol s politikou - počas študentského protestu proti demonštrácii moci vtedajšej moci, keď sme boli na ceste na zhromaždenie pred Collegium Novum Jagelovskej univerzity a pri výjazde z ulice Lipcových manifestov (dnešná ulica Piłsudského) na Planty nám cestu zablokoval dvojitý rad policajtov, ktorí búšili obuškami do našich štítov, aby nás zastrašili a prinútili vrátiť sa. Podarilo sa im to, pretože keď sme kráčali na čele tohto improvizovaného sprievodu, narýchlo sme preskočili bránu jednej z budov krakovského seminára, aby sme na chrbte nepocítili obušky; zvyšok študentov sa v panike stiahol do "Sokola". Úvahy a otázky o povahe incidentu prišli neskôr, počas búrlivých rozhovorov v internáte aj mimo neho.

Vedľajšou niťou týchto úvah bola nečakaná prítomnosť "udavačov" medzi nami, teda informátorov politickej polície - Bezpečnostnej služby Poľskej ľudovej armády. V tom čase ma ešte nikto menovite neudal ani nevypočúval, ale keď sa tak čoskoro, po viac ako dvoch rokoch, stalo, jedna z prvých otázok bezpečnostnej služby sa týkala mojej účasti na marcových nepokojoch. Deň predtým som sa zúčastnil na študentskej demonštrácii na krakovskom námestí pri pamätníku Adama Mickiewicza a po tom, čo ma spolu s dvoma spolubývajúcimi vylákal z internátu ("Żaczek") jeho správca Jan Maurer, ma zadržala bezpečnostná polícia a odviedla na svoje veliteľstvo na námestí Wolności. O ďalšom priebehu tejto udalosti so slobodou som sa už zmienil nielen podľa názvu, ale najmä reálne v predchádzajúcej časti svojich spomienok. Kruhy informátorov z domobrany sa odteraz stanú neoddeliteľnou súčasťou môjho života. Chcem sa k tejto skúsenosti vrátiť s odstupom viac ako polstoročia.

Tri dni predtým jeden z vylákaných, Andrzej Marchewka, študent prvého ročníka práva na Jagelovskej univerzite, a pre súdruha Olszaka, ktorý vypracúval výpis z hlásenia tejto osoby, tajný spolupracovník pod prezývkou As, oznámil dôstojníkovi, ktorý ho mal "v kontakte", že "13. XII. 70 okolo 19.00 h v hale internátu DS Żaczek. Bol vystavený plagát s politickým obsahom [pôvodný pravopis]. Na tabuli zobrazujúcej graf krivky rastu produkcie bol zobrazený muž, ktorý tlačil zlotý do kopca. V mieste, kde sa nachádzal tento zlotý, klesala krivka produkcie vertikálne nadol; pod ňou bol nápis: "Posuňte sa ešte ďalej". ' [...] Muž, ktorý tlačil tento [pôvodné skloňovanie] zlotý, mal hlavu (fotografiu) W. Gomułku. Keď som prišiel [pôvodný pravopis] do izby 266, tak mi Jan Musiał, ktorý býva so mnou, povedal, že to on vyvesil tento plagát. Na moju otázku prečo? - povedal, že si urobil malý politický žart. [...] Počas tohto rozhovoru bol v miestnosti aj Stanisław Romankiewicz. Plagáty, ktoré viseli v hale, fotografoval nejaký človek (pravdepodobne z rusistiky)."

Toto vypovedanie a okolnosti s ním spojené sú dnes ešte jasnejšie, pretože záhadou je skutočnosť, že správca internátu ubytoval v izbe, ktorú obývali spriaznení študenti štvrtého ročníka, študent poľského jazyka a matematiky a študent prvého ročníka práva. v oblasti spe. Dnes je však známe, že aj Jan Maurer bol v tom čase "v kontakte" s políciou a príslušník SB, ktorý ho mal na starosti, ho upozornil najmä na Romankiewicza, ktorý mal kontakty s Adamom Macedońskim, ktorého SB dlhodobo sledovala. Pavučina, ktorou táto služba oplietla už aktívne opozičné kruhy, ale - čo sa dalo predvídať - aj tie, ktoré mohli ešte len začať konať, bola rozsiahla a mala viditeľnú stúpajúcu tendenciu.

TW "Ace" bol, samozrejme, vylúčený z ďalšieho komunistického dehumanizačného konania (hoci, aby sa zachovalo zdanie, stále v ňom bol). Dve z jeho obetí boli po noci strávenej v dočasnom zadržiavacom centre na Czarnowiejskej ulici najprv predvedené pred prokurátora (v mojom prípade to bol zástupca prokurátora krakovskej vojvodskej prokuratúry Kazimierz Musiał, čo bolo paradoxné, keďže sme nemali žiadne rodinné väzby) a potom, s jeho rozhodnutím o dočasnom zadržaní, 19. decembra odoslané do vojvodskej väznice - povestného väzenia na Monteluppichovej ulici. Kvalifikácia "malého politického vtipu" bola vážna: "šírenie nepravdivých správ, ktoré môžu spôsobiť vážne škody Poľskej ľudovej republike [t. j.] spáchanie trestného činu uvedeného v článkoch 271, 273 a 280 trestného zákona" s oznámením, že toto "preventívne opatrenie [...] bude zrušené, ak do 18. januára 1971 nedôjde k obnoveniu alebo vzneseniu obvinenia". O dva dni neskôr však vtedajší politický činiteľ a dozorca nad ľudovým súdnictvom, t. j. Ústredný výbor Poľskej zjednotenej robotníckej strany - vzhľadom na rozsah masakry na Pobreží a jej celosvetový ohlas - formálne v skratke rozhodol o vylúčení študentov z procesu s robotníkmi, a keď táto smernica dorazila do Krakova, 23. decembra som sa nečakane ocitol na Montelupichovej ulici pred väzenským múrom v dôsledku okamžitého "príkazu na prepustenie" s potvrdením o tom v ruke, povinný "dostaviť sa na veliteľstvo MO v mieste môjho bydliska [t. j. v Čenstochovej] najneskôr do 26.12.1970".

Po návrate do Krakova po vianočnej prestávke som musel od januára 1971 znášať mesačné a fyzicky náročné prenasledovanie zo strany príslušníkov bezpečnostnej služby s neskrývaným zámerom získať ma ako svojho informátora. V jednom z neskorších úradných záznamov, ktoré sa zachovali v zbierke IPN, podáva podporučík Leszek Olter správu majorovi Stanisławovi Wysokińskému, zástupcovi vedúceho III. oddelenia Hlavného úradu vnútorných vecí v Rzeszowe: "Uskutočnil sa s ním [Musiałom] profylaktický rozhovor, počas ktorého "bol veľmi opatrný a zdržanlivý, bolo vidieť, že každé slovo patrične zvažuje. Bol si vedomý, že za svoje konanie bude musieť čeliť následkom [interpunkcia a pôvodná frazeológia] a je na to plne pripravený". Ale "na druhej strane verí, že to budú jeho jediné a posledné kontakty s naším aparátom". Po tom, ako mu bolo naznačené, akú pomoc očakáva od spoločnosti SB (rozhovor uskutočnený 23. 4. 1971), uviedol, že "z jeho strany nemáme s čím počítať". Na tomto mieste treba zdôrazniť ani nie tak osobný, ako skôr sociálny rozmer tejto výmeny: táto politická polícia sa bezostyšne vytvorila ako sociálny partner - elitársky a v axiomatickom presvedčení o svojej jedinečnosti nadradený spoločnosti. Postkomunistickí politici, ktorých si polícia vychovala v ďalšej generácii, takúto drzosť vyjadrujú neustále. Jeho genézu možno vystopovať len v Opričnine a neskorších variantoch tohto turanského útvaru - zásadne nezlučiteľného s naším systémovým dedičstvom.

Už 31. augusta toho roku lege artis Krajská prokuratúra v Krakove vydala rozhodnutie o zastavení vyšetrovania v predmetnom konaní (II 1 Ds 254/70) "z dôvodu nepatrného stupňa spoločenskej nebezpečnosti činu (čl. 26 trestného zákona)". Podpísal to ten istý zástupca prokurátora, pričom medeným brvnom odôvodnil, že "problémom v tomto prípade nie je otázka dostatočnosti a presvedčivosti dôkazov, ale miera spoločenskej škodlivosti činov podozrivých. Zvýšenie cien potravín zavedené 13.XII.70. [intetrpunkcia originálu] rozbúrila verejnú mienku a prinútila ju reagovať viac či menej drastickými formami. Jednou z foriem tejto reakcie bolo správanie Andrzeja Marchewku, Jana Musiala a Stanislava Romankiewicza. Ukázalo sa, že satirický leták a hromové výkriky pri pomníku A. Mickiewicza neboli ničím iným ako prejavom mladíckej exaltácie nad zanedbateľným spoločenským nebezpečenstvom". To, čo bolo pred niekoľkými mesiacmi "značné", sa stalo "zanedbateľným". Prokurátorská nedôslednosť zjavne nenašla ospravedlnenie v oneskorenej reakcii svedomia, ale v cynicky uplatňovanej "múdrosti scény". Táto novodobá logika je napokon stále prítomná v postkomunistických hlavný prúd médiá.

V súlade s článkom 14 Trestného poriadku bolo rozhodnutie o zastavení vyšetrovania oznámené rektorovi Jagelovskej univerzity, profesorovi Mieczyslawovi Karasovi, PhD, ktorý však list neodložil ad actaNemusel, ale spustil mimoriadne disciplinárne konanie univerzity. Nemusel, ale urobil to, čím preukázal ideologickú ostražitosť, ktorá je na najvyšších miestach moci veľmi výrazná; o to viac, že sa to týkalo jedného z jeho akademických podriadených, tiež poľského vedca. V jeho mene sa iniciatívy ujal prorektor pre pedagogické záležitosti profesor Józef Buszko, ktorý zaviazal docenta Janusza Homplewicza, disciplinárneho ombudsmana pre záležitosti študentov, aby začal príslušné "vysvetľovacie konanie" proti vyššie uvedeným "obvineným z narušenia verejného poriadku, t. j. z činu nehodného študenta UJ". Zdá sa, že skutočnosť, že "obžalovaní" už boli právoplatne "zastavení", na tom nič nemení.

Konanie, ktoré sa začalo 28. septembra, sa skončilo 19. novembra "trestom napomenutia rektora". Dá sa povedať, že už bez papierovej kvalifikácie mi v tichosti znížili štipendium, čo bol možno prejav ostražitosti kvestorky zdola nahor (v poslednom ročníku štúdia nemalo zmysel proti tejto šikane protestovať). Pod právnou fasádou Poľskej ľudovej republiky prekvitala na mnohých úrovniach inštitucionálnej praxe zásada skrytého, manuálneho uplatňovania práva a jeho beztrestnosti pre svojvoľný politický dohľad otvorene sovietskej proveniencie; dnes "a rebours pokus o návrat, napríklad v "Neumanovej doktríne".

Keď som opustil dohľad krakovskej esbice, klamal som si, že - definitívne. S dátumom 30. marca 1981 je úradná zápisnica, ktorú spísal anonymný archivár MO KW v Rzeszowe, označená ako "Secret spec. meaning. Ex. poj." si nerobil ilúzie o ostražitom pokračovaní tohto dohľadu: "Na základe archívnych materiálov z vyšetrovania a evidenčného dotazu č. 4713/III, ktorý sme dostali od oddelenia "C" KWMO v Krakove, sa dospelo k záveru, že J. Musiał, ktorý bol v decembri 1970 študentom 4. ročníka Filologickej fakulty Jagelovskej univerzity, sa podieľal na príprave a distribúcii plagátov a letákov s nepriateľským politickým obsahom. Bol obvinený z trestného činu podľa článku 271 ods. 1 KK a trestné konanie bolo následne zastavené [pôvodný pravopis] na základe čl. 27 ods. 1 KK. V roku 1971 sa s menovaným uskutočnil preventívny pohovor. Ako prvý nadviazal veľmi úzky kontakt so zakladajúcim výborom NSZZ "Solidarita" v Rzeszowe ako novinár denníka PZPR "Nowiny". Podieľal sa na práci štrajkového výboru počas okupačného štrajku vo WSK Rzeszów 3. 10. 1980. Pomáhal upravovať štrajkové dokumenty. Počas valného zhromaždenia Združenia novinárov, pobočka Rzeszów, kritizoval úlohu Krajinského výboru PZPR ako cenzora. V komuniké z tohto stretnutia sa nespomína, že SDP uznala vedúcu úlohu PZPR. Musiał svojimi prejavmi ovplyvnil rozpad kolektívu "Nowin". Aktívne sa zúčastnil na okupačnom štrajku v bývalej budove WRZZ v Rzeszowe [pôvodná syntax]. Stal sa redaktorom Úderných novín, z ktorých pozície bol nepriateľský voči PZPR. Počas štrajku sa v jeho byte konali stretnutia so zamestnancami konzulátu USA a aktivistami KSS KOR. V konkrétnej situácii môže vykonávať nepriateľskú činnosť proti životným záujmom Poľskej ľudovej republiky."

Spisy IPN o mne z obdobia Rzeszowa sú najbohatšie - predovšetkým na udania tajných spolupracovníkov SB, najmä z 13. decembra 1981, keď "[záujmová osoba] bola plánovaná na internáciu v rámci akcie "Jodła" [a] vyhla sa zadržaniu, pretože sa skrývala od zavedenia stanného práva". Psy sa vydali za ním:

"Z informácií z jedného zdroja od TW, pseud. Kwiatkowski reg. č. 14149, vyplýva, že po 13. 12. 1981 uvedený spolu s Józefom Baranom, aktivistom KSS KOR v Krakove (reg. č. PROO-3125), neukončil svoju odborovú činnosť a bol spoluautorom dvoch letákov vyzývajúcich na neuposlúchnutie rozhodnutí štátnych orgánov. V tejto situácii bol prípad operatívneho rozpracovania reg. č. 15763, kryptonym "Novinár" preklasifikovaný na prípad operatívneho rozpracovania krypt. "Writer" reg. č. 17313". V hierarchii profesií, ktoré sa zaoberajú tlačením pera, to bolo nepochybne povýšenie. Čo však viedlo gramaticky neskúsených dôstojníkov k tomu, aby tak voľne operovali so záhadnými termínmi z oblasti mediálnej, ba dokonca literárnej vedy, dodnes neviem. Sedemstránkový výkonný plán tohto SOR (prípadu operatívneho vyšetrovania) však už nebol vhodný ani na jazykové vtipy.

Po načrtnutí "operatívnej situácie" podporučík A. Bogusz, poverený realizáciou plánu a pod dohľadom podporučíka J. Kladera, vedúceho III. oddelenia, potom v deviatich bodoch špecifikoval "smery operatívnej činnosti", počnúc rozpoznaním sklonov a zvykov hľadaného, cez jeho rodinu, životné a pracovné prostredie, samozrejme "ilegálne štruktúry spojené s figurantom", až po "možné spojenie s diverznými centrami na Západe". - s cieľom "zadržať alebo získať figuranta na spoluprácu so S.B.". Jedno odmietnutie preto nestačilo. Sieť bola široko rozprestretá - "v spolupráci s oddeleniami V CID v Przemyśli, Częstochowej, Krakove", ako "podľa informácií z tw ps. Lemke (reg. č. RZO16038) vo februári tohto roku. J. Musiał bol videný v Krakove". Obraz obvineného vytvárali nielen na základe zistených faktov, ale aj - odrádzajúcich hypotéz - napríklad, že je "človekom, ktorý sa pokúša o konšpiračnú činnosť, aby upútal pozornosť S. B., aby bol zatknutý a aby sa stal hrdinom v očiach svojich kolegov z radov vedúcich aktivistov MKR Rzeszów". Išlo o výnimočne perfídny falošné správy (kto pomôže mytomanovi?), hoci v tom čase tento termín ešte nebol vo verejnom obehu. Tento typ akcie, ktorá sa uskutočnila s cieľom "kompromitovať a oslabiť väzby figúrky s komunitou udržiavajúcou kontakty a podliehajúcou jeho vplyvu", bol však natoľko dôležitý, že sa jeho realizácie ujal poručík Andrzej Czerwiński, zástupca vedúceho III. oddelenia, ktorý dohliadal na V. oddelenie.

Sedemnásťbodový zoznam "operatívnej činnosti" sa však sústredil na konkrétnosti: zisťovanie nielen figurantovej rodiny, ale aj susedov a všetkých figurantových spolupracovníkov "za účelom ich podrobenia predbežnej operatívnej práci", nasadenie odposluchov "členom figurantovej rodiny a kontaktov so súkromnými telefónmi", "náhodné kontroly sanitiek", "zisťovanie, za akých okolností by [figurant] mohol prísť o svoje novinárske oprávnenia" (tu za operatívnej pomoci menovaného K.O. "Cavalier"), a dokonca "po dohode so Zborom povereníkov PZ vykonávať aktívne vyšetrovanie osôb prekračujúcich hranice a zdržiavajúcich sa v pohraničnom pásme". Ten mal realizovať "samotný vedúci oddelenia podplukovník Stanisław Śledziona", ktorý nakoniec celý plán schválil. Nemyslím si, že predpokladal útek prenasledovateľa na sovietsku Ukrajinu alebo do bratského socialistického Československa, ale kto vie? Nanešťastie sa to všetko naozaj dialo a niektoré rany spôsobené v dôsledku podrobných akcií sa dlho nemohli zahojiť.

V "zozname osôb hľadaných na mimoriadnu internáciu" (KR-IV-8663/81), vypracovanom v rámci Objektovej veci "Renesancia" (č. 42220) kapitánom M. Szczepanowskim, náčelníkom oddelenia evidencie a pátrania Kriminálneho oddelenia Veliteľstva vojvodskej milície v Gdansku 27. decembra 1981, figurujem pod číslom 119. Náčelník IV. oddelenia Veliteľstva vojvodskej milície v Przemyśli sa v urgencii zo 14. septembra 1982 obrátil na svojich podriadených: "Od 12. 12. 1981 sa Jan Musiał (...), povolaním novinár, bývalý aktivista MKR NSZZ "Solidarność" v Rzeszowe, skrýva, plánovaná je jeho internácia. (...) Bolo zistené, že udržiava kontakty s kňazmi z tejto oblasti a môže využívať ich pomoc pri skrývaní." Spomínaný spoluautor hojne citovaného výkonného plánu pre SOR "Pisarz", poručík A. Czerwiński, uzavrel tento prípad 10. novembra 1982 po tom, čo účinne uviedol, že "4. 11. 1982 regionálny denník "Nowiny" informoval o tom, že [ho] zadržala SB (YBO3)", čo zdôvodnil:

"So zadržaným dňa 27. 10. 1982, skrývajúcim sa od zavedenia stanného práva, osobou prípadu Ob. Musiał Jan (reg. č. RZO15763), bývalým šéfredaktorom Informačného bulletinu s názvom "Solidarność Rzeszowska" (XOBC) vydávaného bývalou MKR NSZZ "Solidarność" Rzeszów (X600-RZRP), bol uskutočnený varovný rozhovor, počas ktorého uvedená osoba vysvetlila, že o tejto skutočnosti nevie. "Solidarność Rzeszowska" (XOBC), ktorý vydáva bývalá MKR NSZZ "Solidarność" v Rzeszowe (X600-RZRP), poskytol rozhovor, počas ktorého vysvetlil, že dôvodom jeho skrývania sa bol strach z internácie, ktorá by mu znemožnila podstúpiť liečbu chronickej kožnej choroby. Uviedol, že sa skrýva u známych, ktorých mená a adresy nezverejnil. Podľa jeho slov sa chcel skrývať, kým nebude odvolané stanné právo. Vyhlásil, že od 13. 12. 1981 nevykonával konšpiračnú činnosť a urobil písomné vyhlásenie, v ktorom sa zaviazal, že nebude vykonávať činnosť v rozpore so stanným právom. Prehliadka v bydlisku postavy bola negatívna. [...] Vzhľadom na uvedené skutočnosti je prípad operatívneho vyšetrovania kryptografický. "Spisovateľ" reg. č. RZO17313 bol ukončený a uložený v archíve oddelenia "C" miestneho CID". Anonymný dodatok k "žiadosti o ukončenie SOR" toto vysvetlenie ďalej doplnil: "Uvedený bol prepustený domov, pretože dôvody, pre ktoré mal byť internovaný, v súčasnosti pominuli." Opäť sa prejavil princíp "múdrosti javiska".

Ďalšie roky 80. rokov "obohacujú" môj archívny dotazník len o rozhodnutie z 13. 8. 1986, ktorým sa vyhradzuje odchod do zahraničia, pretože žiadateľ "môže konať proti základným záujmom Poľskej ľudovej republiky" (ale s dátumom pozastavenia "do 15.08.1988") a poznámka v spise I. oddelenia úradu "C" o ukončení archivácie dňa 4.07.1989 "z dôvodu zvolenia ho [t. j. mňa] za senátora Poľskej ľudovej republiky" s perspektívou "rok nedostatku 1995" a "rok nedostatku mic[ilm] 2018". Nevedomky som však už predtým požiadal Ústav pamäti národa o archívnu rešerš na základe § 30 ods. 2 zákona o jeho zriadení a 16. júla 2003 som od neho dostal potvrdenie č. 223/03, že som "poškodenou osobou v zmysle § 6 uvedeného zákona", čo mi dávalo zákonný titul na nahliadnutie do mojich spisov.

Vyšetrovanie však nie je definitívne uzavreté, pretože rozhodnutím č. 168/07 z 9. augusta 2007 mi IPN odmietol "poskytnúť mená a osobné údaje osôb [informátorov] s odôvodnením, že [ich] nemožno jednoznačne identifikovať na základe dokumentov predmetného orgánu štátnej bezpečnosti, ktoré sa nachádzajú v archívnej zbierke Inštitútu národnej pamäti - Komisie pre stíhanie zločinov proti poľskému národu". Odmietnutie sa týka informátorov skrytých pod týmito pseudonymami: K.s. "E.W.", ob. "J.K.", K.o. "J.A.", TW "Krak", TW "Barbara", K.s. "M.H.", TW "Bartek", TW "Anker", K.o. "A.R", R.B, Jerzy D., TW "Janusz", TW "Atos", "Felek", TW "Ogień", TW "Cycero". Stojí ešte za to rozdrviť kopance za ich odhalenie?

Súčasťou odpovede na túto otázku je publikačný incident, ktorý sa mi stal v roku 2019. V knihe Deti v letovisku. Politici Dorota Kania, Jerzy Targalski a Maciej Marosz, vydané vydavateľstvom Fronda, v časti III. Pomocníci 1. Rezortné súdnictvo. Aleksander Bentkowski - právnik PSL Na strane 545 sa druhý odsek začína vetou: "Pri inej príležitosti "Arnold" oznámil, že sa na neho obrátil styčný dôstojník Jana Musiała, bývalého novinára "Nowiny Rzeszowskie", so žiadosťou o právnu radu. TW informoval, že Musiał sa skrýva pred komunistickými orgánmi pravdepodobne v Krosnianskom vojvodstve". Nasleduje poznámka pod čiarou č. 51, ktorá odkazuje na spis Ústavu pamäti národa s označením IPN BU 00751/227 - na úradný záznam zo stretnutia poručíka SB J. Kručeka s TW "Arnold" z 24. septembra 1982.

Bohužiaľ, úryvok z citovanej knihy nesúhlasí extenso s obsahom zápisnice, ktorá sa nachádza v spisoch Ústavu pamäti národa (ÚPN), pretože dôstojník ŠtB, ktorý ju pripravoval, dal slovo "styčný dôstojník" do úvodzoviek, čo zjavne mení význam prvej citovanej vety knihy z dvojzmyselnej na jednoznačnú, naznačujúcu moje údajné spojenie s tajným spolupracovníkom ŠtB "Arnoldom". Pikantnosť tomuto mediálnemu zmätku dodáva skutočnosť, že Aleksander Bentkowski v tom čase súčasne pôsobil ako právny poradca hnutia Solidarita v Rzeszowe a biskupskej kúrie v Przemyśli. Samozrejme, v roku 1982 som k tomuto rzeszowskému advokátovi neposlal žiadnu spojku a v 80. rokoch som s ním nemal žiadny priamy ani nepriamy kontakt.

Moje súkromné pátranie ma priviedlo k zisteniu, že áno, významný prelát tejto kúrie sa o mne radil s Bentkowským ako poradcom Solidarity; napokon, bol som sotva zajatým redaktorom Solidarity, ktorého mala prijať Cirkev. Kruh insinuácií sa pre mňa uzavrel a vyjasnil. Vydavateľ však ponechal bez odpovede moju požiadavku na opravu, aby sa toto objasnenie dostalo aj k širšiemu publiku. Už nemám zdravie na to, aby som to riešil na súde. História nás preto môže zastihnúť nepripravených aj po polstoročí a je dobré si to uvedomiť.

.