.

Jan Karus

(Fermier din satul Tapin din comuna Rokietnica, districtul (fosta provincie) Przemyśl. Proeminent activist anticomunist și organizator al sindicatului agricultorilor individuali. președinte al Consiliului regional al Sindicatului Solidaritatea al RI din Voievodatul Przemyśl și, în același timp, președinte al Comisiei de audit al Consiliului național în 1982 și vicepreședinte al Consiliului național după 1988).

 ***

Situația în mediul rural, ca și în întreaga țară, devenea dezastruoasă. Cel mai rău lucru a fost că această lege, pe care comuniștii au adoptat-o în 1975, a anulat decretul privind reforma agrară. În timp ce se formau sindicatele muncitorilor, la sfârșitul anului 1980, la Cracovia s-a format un sindicat al fermierilor. Am mobilizat câțiva oameni de aici, am mers la Cracovia și am înregistrat acolo sindicatul nostru. În timp ce mă aflam la Cracovia, la Varșovia a avut loc primul congres de înființare, iar acolo a început să se dezvolte.

 Greva țărănească din Rzeszów și înregistrarea sindicatului

Mai târziu, când a avut loc greva de la Rzeszów, în 1981, am ales un consiliu provincial. Era vorba de Comitetul fondator al întregii Polonii, al cărui șef era Jan Kulaj, iar eu eram adjunctul său. Atunci ne-am alăturat unui grup de muncitori și am organizat o grevă țărănească în Rzeszów. Am preluat clădirea de vizavi de Comitetul PZPR, acum este o universitate acolo (cred că a fost Casa Feroviarilor). Mai târziu, ni s-au alăturat fermieri din toată Polonia. Consilierii noștri au fost Ostafil, Dyka, profesorul Stelmachowski, Banaszkiewicz și episcopul auxiliar de Przemysl, Blaszkiewicz. Episcopul a stat acolo cu noi și nimeni nu-l pomenește.

Am prezidat trei comisii în timpul acestei greve, inclusiv comisia pentru afaceri bisericești, avându-l drept consilier pe episcopul Blaszkiewicz. Mai târziu, a avut loc o ceartă între mine și Wałęsa, la uzina WSK, pentru că Wałęsa a spus cu dispreț că "vom lăsa țăranii să formeze o asociație". A fost un război între noi, pentru că am călătorit cu el prin uzinele din Rzeszów. Ei bine, Wałęsa, Gierek și Lis au vrut să semnăm rapid acordurile de la Rzeszów-Ustrzyki. Când era aproape timpul să semneze acordul, m-am ridicat și am spus: "Ascultați, domnilor! La ce ne ajută să semnăm acest acord dacă nu semnăm în termenii noștri, ci în termenii lor. Pentru că, la urma urmei, rezoluția lor parlamentară din 1975 a anulat decretul privind reforma agrară, iar autoritățile pot lua pământul tuturor și pot face ce vor cu el."

Oamenii s-au prins de acest lucru și au spus: "Nu vom semna!" Acest lucru a durat trei zile. Ciosek era încă acolo și se împotrivea concesiei, iar eu am spus: "Domnule ministru, nu aceasta este calea". Mai târziu am reușit să-l convingem și pe Jasio Kulaj de rezistența noastră. Wałęsa a fost teribil de indignat în legătură cu motivul pentru care nu am vrut să semnăm, "pentru că ar fi putut fi deja pace". Iar Gieremek a fost atât de insistent, ne-a presat atât de tare să semnăm înțelegerea și să încheiem greva, încât în cele din urmă nu am mai putut suporta: l-am luat de guler, l-am târât afară și i-am dat un șut în fund. Nu a uitat niciodată asta pentru mine.

Undeva în noaptea de 18 februarie 1981, când am negociat în cele din urmă elementele esențiale și am semnat acordul. Doar că eu încă citeam scrisoarea de intenție. Am continuat să depunem mai multe cereri de înregistrare, iar ei au respins aceste cereri. În cele din urmă, în martie am organizat un congres la Poznań, iar acolo Jasio Kułaj a fost ales președinte al sindicatului național, iar eu am fost ales președinte al Comisiei Naționale de Audit. Și așa a continuat până în luna mai, până când, în cele din urmă, au înregistrat Uniunea Solidaritatea Fermierilor Individuali.

În cadrul sindicatului am sprijinit în principal lucrătorii din Silezia. Am organizat în Tuczempy (regretatul Mietek Stopyra a organizat acest lucru) o achiziție de produse agricole, independent de autorități și de GS, pe care apoi le-am trimis muncitorilor aflați în grevă. Am contribuit noi înșine și oamenii au contribuit cu bani pentru această achiziție, iar mai târziu cineva a transportat-o în Silezia. Aceasta a fost cea mai mare acțiune a noastră, care a durat practic până la legea marțială. Astăzi, aproape nimeni nu mai vrea să-și amintească de ea.

 Activități sub legea marțială

În timpul Legii marțiale am fost internat și închis la Uherce și Łupków. Când am ieșit pe 17 mai 1982, chiar a doua zi mi-am vizitat colegii (printre care Józek Ślisz, dar și Gabrys din Varșovia) cu propunerea de a organiza ceva.

Împreună cu Marek Kuchcinski, am călătorit prin parohii și am cerut oamenilor să aducă alimente pentru familiile celor internați și persecutați. Preoții au anunțat apelul nostru, iar oamenii au adus mâncare. Am avut un depozit de alimente în Przemyśl, în mănăstirea surorilor benedictine (în parohie). Am avut un depozit de alimente în Przemyśl, în mănăstirea surorilor benedictine (în parohia Sfânta Treime). Iar în Varșovia am înființat un grup informal la biserica părintelui Bijak din Wilanów, unde ne întâlneam o dată pe lună. Curând am început să organizăm și broșuri împotriva dictaturii comuniste. Fiul meu, care era în clasa a șasea la acea vreme, aducea aceste broșuri de la Părinții Carmelitani din Cracovia. Adam Szostkiewicz, care a fost închis împreună cu mine în timpul internării și care s-a mutat mai târziu de la Przemyśl la Cracovia, obișnuia să ne facă rost de acest "bibuła" și de cărți din publicațiile clandestine de acolo. Colegii mei obișnuiau să vină să mă vadă. Când cineva de la fermieri a venit să-l vadă pe episcopul Tokarczuk, a trebuit să intre cu mine. Aveam un asemenea "monopol" asupra ei. Aici a venit și Wiesiek Kęcik. Așa că am fost un astfel de grup de acțiune.

Serviciul de Securitate m-a "apreciat", pentru că nu era săptămână în care să nu-mi percheziționeze casa. Și nu a fost săptămână în care să nu fiu închisă de ei. Este amuzant, dar m-am obișnuit atât de mult cu aceste raiduri încât, dacă nu erau acolo mai mult de o săptămână, era ca și cum aș fi pierdut ceva. Iar soția mea era tânără pe atunci, când dădeau totul jos din dulapuri, ea le punea la loc dimineața. Și de câte ori au venit noaptea și m-au luat. Și așa a fost tot timpul, chiar dacă nu au găsit nimic, și aveam un duplicator, dar era bine ascuns. Mai târziu am luat duplicatorul cu Marek Kuchcinski.

 Expediție pentru "hârtie absorbantă"

Împreună cu Marek Kuchciński, mergeam și la Krzeszowice-Czarna, în afara Cracoviei, la mănăstirea Părinților Albertini, de unde aduceam "bibula" și cărțile clandestine. Actorii și crema culturală a Cracoviei veneau, de asemenea, acolo. De asemenea, acolo au avut loc sesiuni de formare. Odată, Marek și cu mine am mers acolo cu vechea lui Toyota și a fost doar un miracol că ne-am întors nevătămați.

Dimineața, tocmai încărcasem mașina cu broșuri și cărți, pentru că trebuia să plecăm spre Přemysl după micul dejun, când, deodată, poliția secretă a urcat pe dealul mănăstirii cu mașinile lor "de luptă" și a luminat mănăstirea cu proiectoarele lor aeriene. Din fericire, ne aflam în spatele mănăstirii, așa că am coborât rapid pe drumul de pietriș de pe deal, departe de mașinile de poliție. Ne-a fost teamă să mergem pe drumul asfaltat spre Krzeszowice și pe drumul principal din Katowice, pentru că acolo poliția secretă era sigură că va bloca drumul. Am preferat să forțăm drumul spre Cracovia prin pajiști și drumuri de pământ până la Opatów. Din fericire, înghețul a tăiat pajiștile mlăștinoase din zonă, iar Toyota noastră a reușit să facă față drumurilor înzăpezite. Am ajuns în Cracovia, unde era ceață, foarte alunecos și plin de patrule de poliție. În mod surprinzător, am reușit să trecem prin Cracovia și să ne întoarcem la Przemyśl, evitând controalele pe drum.

 ubek decent

Trebuie să spun că, oricât de rar, a existat și un ofițer de poliție secretă decent. Locotenentul Tabisz, de exemplu, a fost una dintre aceste persoane. Știu că, odată, Jurek Trojner a primit o nouă livrare de cărți "bibuła" și cărți de mâna a doua. Abia a avut timp să o pună în dulapul din hol, când cinci SS-iști, conduși de locotenentul Tabisz, au dat buzna și au început să o caute.

Tabisz a simțit ceva, pentru că a stat lângă acel dulap din hol, s-a uitat acolo, a luat una dintre cărți în mână, s-a uitat la ea și spune: "Domnule Jurek, de unde faceți rost de cărți atât de decente? De ce nu-mi împrumuți una?" Și în tot acest timp a stat lângă acest dulap. De fapt, era ca și cum ar fi protejat-o în timp ce cei patru subordonați ai săi cercetau întregul apartament. Bineînțeles, nu au găsit nimic acolo, iar el nu a spus nimic despre "hârtia de șters" care se afla în dulap. Apoi l-a salvat pe Jurek Trojnar, pentru că dacă ar fi găsit acest "blotter", l-ar fi băgat la închisoare.

Am avut odată o aventură destul de neobișnuită și derutantă cu acest locotenent Tabisz. Odată, spre sfârșitul legii marțiale, Marek și cu mine ne întorceam din întâmplare la Krosno, unde am fost și în Haczów, la casa părintelui Kaczor. Am mâncat ceva în Eger, pe strada Grunwaldzka, după care Marek a condus Toyota lui acasă, iar eu am coborât la Kmiecie, unde aveam un "maluch" parcat. M-am gândit să trec pe la Andrzej Kucharski pentru a-l mai vedea pe Andrzej Kucharski. Merg pe jos, dar simt cum o mașină oprește chiar lângă mine, aproape că se freacă de mine. Mă uit și aici locotenentul Tabisz scoate capul afară și spune: "Luați loc, domnule Jasiu!" Am fost uimit. El spune: "Stai jos, nu vei regreta! Vei ști totul." M-am gândit, e greu, dacă vor să mă "bage la închisoare", oricum mă vor găsi. Așa că am spus că mă întorc imediat și m-am dus la Andrzej. I-am spus: "Andrzej, dă-mi două pachete de țigări, pentru că nu știu când mă voi întoarce. Și nu uitați, sunt luată de Tabish și el e beat". Mă întorc, mă urc în mașina lui, ajungem și parcăm lângă Salesieni. Se dă jos și spune: "Așteptați, domnule Jasiu, n-o să regretați, o să știți totul. Mă întorc imediat, o să-i spun mamei mele că s-a născut fiul meu". Și-a lăsat arma și servieta în mașină și a plecat.

Și știi ce, pentru prima dată în viața mea m-am speriat. Am fugit. Mă gândesc că, dacă a băut, cu siguranță nu a băut singur, ci cu esbecii lui. Dacă m-aș fi dus acolo, ar fi putut să mă tachineze. Și n-aș fi putut suporta și i-aș fi lovit. Eram încă un tânăr țăran puternic la vremea aceea și n-aș fi cedat. Dar - mă tot gândesc - dacă vor fi mai mulți, nu voi putea să le fac față și mă vor face infirm. Așa că am fugit. Odată, ani mai târziu, când lucra deja în altă parte, l-am întâlnit și l-am întrebat: "Ce voiai să-mi spui atunci?". Și el: "Trebuia să vii cu mine, ai fi aflat totul". Și nu mi-a dezvăluit nimic.

 Masa rotundă și secretul "Magdalenka"

Așa s-a întâmplat până la masa rotundă. Oricum, am fost unul dintre cei șapte fermieri desemnați să participe la masa rotundă, dar nu ne-au lăsat pe niciunul dintre noi să intrăm. Józek Ślisz a reușit să intre, dar a stat acolo doar o jumătate de oră. Wałęsa nu ne-a vrut.

Cel mai rău lucru a fost că atunci când am ajuns la Ministerul Muncii, unde trebuia să prezentăm cererile fermierilor, nu am găsit pe nimeni acolo. S-a dovedit că în aceeași zi plecaseră spre Magdalenka. Așa că ne-am dus la Magdalenka, dar nici ei nu mai erau acolo. Totul era închis. Aparent, aceștia își încheiaseră deja toate afacerile, tranzacționaseră totul și le dăduseră comuniștilor o garanție de securitate că nimeni nu le va lua proprietățile însușite ilegal.

 Comitetul cetățenilor și alegerea candidaților la Sejm

La începutul anului 1989, elita Solidarității a ajuns la un acord cu comuna privind alegerile parțial libere. La acea vreme, Marek Kaminski, în calitate de șef al Comitetului Executiv Regional al Solidarității Muncitorilor, și eu, în calitate de președinte al Comitetului Regional al Solidarității Agricole, am fost autorizați să înființăm Comitetul Civic al Solidarității în Przemyśl la 10 aprilie. În același timp, l-am trimis pe Stanisław Żółkiewicz la o reuniune a comitetului de organizare electorală a Comitetului Civic sub conducerea lui Lech Wałęsa, de unde ni l-a "adus" pe Onyszkiewicz ca și candidat pentru Sejm din partea "Krajówka".

Cel de-al doilea candidat pentru Sejm urma să fie prezentat de către "Solidaritatea" noastră agricolă. Așa că am organizat alegerile primare în Jarosław în cadrul NSZZ RI "S", în care am fost unul dintre candidați. Rev Stanisław Bartmiński a fost prezent acolo în calitate de observator. Iar la vot, Tadzio Trelka a obținut 7 voturi, iar eu 236. Dar când candidații pentru alegeri au fost selectați oficial în cadrul Comitetului Civic al "S" din Przemyśl, câțiva dintre colegii mei au acționat în așa fel încât Trelka a devenit candidat la Sejm din partea Solidarność Rolnicza, și nu eu.

A fost nedrept pentru mine, dar am acceptat. Janek Musiał, pe de altă parte, nu a putut suporta și, într-un reflex nobil, a vrut să-mi ofere candidatura sa la funcția de senator. I-am mulțumit, dar nu am putut accepta. Eram amărât în orice caz, pentru că atunci a început jocul porcilor pentru poziții. Și așa, ca să spun adevărul, continuă până în ziua de azi.

Cu toate acestea, am avut satisfacția că, atunci când ne-am dus să-l vedem pe părintele episcop Tokarczuk câțiva ani mai târziu (cu mărturia doamnei Balicka, directoarea școlii noastre de atunci), acesta și-a cerut scuze. El a spus: "Domnule Karuś, îmi pare foarte rău că nu v-am susținut, dar mi s-a spus că Jan Karuś nu poate fi candidat la funcția de deputat pentru că este un radical".

Când Wojciechowski era încă guvernator provincial, am fost primii din Polonia care au raportat activitățile sindicatului regional Solidaritatea fermierilor individuali. Ulterior, nu am mai fost implicat în activitățile comitetului, deoarece eram președintele provincial al Solidarității RI și vicepreședinte al sindicatului nostru național.

 Evaluarea mea a celei de-a treia Republici

Ceea ce pot spune despre acești 26 de ani ai celei de-a treia Republici este că nu a mai rămas nimic din vechile noastre idealuri Solidaritatea. Absolut nimic. Și cred că tocmai din această cauză, în ciuda istoriei glorioase a mișcării Solidaritatea, care numără 15 sau 16 milioane de membri, după doi ani de participare la putere în anii '90, am pierdut rău de tot.

Cu câțiva ani în urmă, la o întâlnire în Łańcut, am spus: "Nu observați, domnilor, că are loc a cincea împărțire a Poloniei? Împărțirea prin act notarial, vânzarea a mii de hectare de pământ pe aproape nimic străinilor (pe stâlpi făcuți din ei)?".

Dar, în ciuda tuturor lucrurilor, astăzi nu am nicio amărăciune în mine. Și dacă aș avea puterea și aș fi tânăr, aș face aceleași lucruri acum ca și atunci. Doar că poate cu oameni diferiți și un pic altfel. Pentru că la acea vreme exista o tendință în cadrul Comitetelor Civice de a prelua puterea cu orice preț. Asta au ordonat Mazowiecki și Gieremek. Am stat adesea cu ei în Varșovia în acea perioadă. Așa că le-am spus: "Ascultați, domnilor, brusc vreți să preluați totul. Dar ar prelua cineva dintre voi cel mai mare depozit din Polonia cu mărfuri... de la un hoț și fără inventar? La urma urmei, nu ați face asta pentru că ați deveni complici ai hoțului."

Iar Gieremek se ridică în picioare și spune: "Ce o să ne sfătuiască țăranul ăsta din Przemyśl aici". Apoi, Jurek Kropiwnicki, viitorul ministru și primar al Łódź, i-a spus lui Gieremek: "Acest țăran din Przemyśl, Jasio Karuś, are sută la sută dreptate aici. Pentru că în acest fel ne vom asuma toată responsabilitatea pentru toți acești ani. Și nu vom rezista mult timp.

Iar Kropiwnicki a avut dreptate. După doi ani, "Solidaritatea" a pierdut în mod categoric. Dacă, în acel moment, Wałęsa nu ar fi răsturnat guvernul premierului Olszewski și nu ar fi dizolvat parlamentul, Olszewski ar fi fost cel mai bun prim-ministru. Și a domnit doar șase luni. Din nefericire, afacerile secrete din Magdalenka au promovat elita "acră" a celei de-a treia Republici, iar acest lucru a îngropat adevărata libertate și adevărata democrație.

Dacă nu ar fi fost legea marțială, Polonia ar fi avut o șansă cu opt ani mai devreme. Și știți, chiar dacă am crezut că nu era omenește posibil, că era vorba de banditism, nu le-aș purta pică comuniștilor pentru legea marțială dacă aceasta ar fi făcut ceva bun pentru Polonia. Dar distrugerea Solidarității prin legea marțială a fost necesară comuniștilor doar pentru a avea condițiile necesare pentru a se autoafilia. Și acesta a fost cel mai rău lucru, că țara pierdea din asta, iar ei s-au emancipat.

Mai ales din 1985 încoace, au rechiziționat toate băncile, FOZZ, și-au însușit întreprinderi, PGR-uri pe degeaba. Au jefuit tot ce au putut. Iar în 1989, aceștia erau deja învestiți în drepturi. Iar secretul "Magdalenka" le-a oferit doar garanții că "status quo-ul" va fi păstrat, că va exista o "linie groasă" și că nimeni nu le va lua. Oricum, ei erau încă la putere, deoarece aveau influență asupra multor activiști proeminenți ai Solidarității, despre care păstrau acasă documente compromițătoare. Și așa a luat naștere și a funcționat cea de-a treia republică.

Abia acum sper că guvernele din domeniul legii și al justiției vor începe să schimbe această situație. Pentru că, la urma urmei, avem inegalitate socială, atunci când un mic procent din populație deține majoritatea bogăției - și aceasta este obținută într-un mod nedrept. Să sperăm că guvernul Lege și Justiție începe să schimbe acest lucru acum!

 Cu privire la administrația municipală

Lăsați-mă să vă spun că mai este ceva ce au făcut greșit acești guvernanți ai noștri. În 1990, a existat o lege frumoasă privind autoguvernarea, care a oferit consiliului municipal posibilitatea de a decide. Ei bine, această lege a administrației locale a fost pregătită de Bronislaw Majgier împreună cu mine, nu de ministrul Kulesza. Și parlamentarii noștri au folosit-o. Puține puncte din redactarea noastră au fost modificate, iar 76% au fost adoptate în parlament fără niciun amendament. Am fost consultantul lui Bronk. Am stat pe ea zile și nopți întregi. Iar această lege a autonomiei a făcut ca municipalitățile, chiar și cele mici, să înceapă să se dezvolte în mod dinamic. Primele trei mandate au fost o perioadă de dezvoltare rurală: au fost construite drumuri, școli, au fost realizate sisteme de gazificare, de alimentare cu apă și de canalizare. Sunt convins că acest lucru s-a datorat faptului că, potrivit acestei legi, în comună hotăra consiliul comunal și nu doar primarul. Un contabil era responsabil pentru afacerile financiare ale municipalității, astfel încât municipalitățile trebuiau să angajeze contabili buni. Și atunci se întâmpla ceva în aceste comune.

Din păcate, acest lucru a fost stricat în 2002. Legea modificată a administrației locale a lăsat marea majoritate a problemelor la decizia individuală a primarului. Și aceasta a fost - în opinia mea - o greșeală teribilă. Acest lucru a fost făcut de către SLD și PSL, care se aflau atunci la guvernare, dar a fost de fapt în avantajul tuturor partidelor. Pentru că pentru toți aceștia a fost o perspectivă atractivă faptul că, în cazul în care ar câștiga alegerile locale, ar putea ocupa posturile de primari cu atâta putere în fața oamenilor lor. Și dacă înainte fiecare bănuț comunal era analizat de consiliul municipal, acum primarul este cel care decide. Și cum este mai ușor să mituiești un decident decât majoritatea, dacă un primar necinstit se află la conducere, acesta poate fi ușor "încurajat" de cineva să ia decizii favorabile "clientului".

Și așa au început să se răspândească corupția și datoriile în comune. Eu unul nu pot accepta faptul că consiliul municipal nu are aproape nimic de spus și că este acolo doar pentru a ridica mâna, deoarece totul este stabilit de sus în jos prin dispoziții din Monitorul Oficial. Autoguvernarea în cadrul municipalității a fost redusă la minimum.

Și astăzi, sper în liniște că Legea și Justiția va readuce vechea funcție a consiliului, precum și introducerea mandatului - de la șef de sat și primar la președinte al țării. Pe scurt: două mandate și odihnă, omule, înainte de a mai candida. Apoi, ar fi mai greu pentru cei care dețin aceste funcții să intre în afaceri corupte cu oameni de afaceri sau alegători necinstiți. Și în al doilea rând, ar oferi oportunități tinerilor și oamenilor capabili să guverneze în municipiu, pentru că tinerii ar trebui să preia frâiele guvernării.

Iar astăzi, primarul este în măsură să guverneze comuna aproape până la sfârșitul vieții sale. La urma urmei, el are aproape toți banii la dispoziție și îi distribuie după cum îi convine. Consiliul decide doar asupra a opt la sută din buget. Prin urmare, este suficient ca primarul să economisească niște bani de la buget și, într-un an electoral, să "mituiască" unul sau două sate mai mari cu o investiție municipală. Și apoi are garantată alegerea pentru încă un mandat. Iar dacă primarul știa că după al doilea mandat va trebui să plece oricum, cel puțin în acest al doilea mandat nu va fi ghidat de propriile interese politice în alocarea fondurilor. Prin urmare, ar trebui să se introducă limite de mandate.

 Despre Partidul Popular Polonez

Pentru orice eventualitate, menționez că PSL nu a avut nimic de-a face cu Solidaritatea Agricultorilor Individuali, dimpotrivă, a fost cel mai mare dușman al sindicatului nostru. PSL a fost și este cea mai proastă organizație care există în mediul rural. Pentru că, așa cum ZSL (Partidul Popular Unit) s-a vândut comuniștilor înainte, PSL în cea de-a treia republică s-a vândut în întregime post-comuniștilor.

Ei bine, la urma urmei, vechea conducere a ZSL nu era formată din fermieri, ci din oameni de afaceri, avocați și alții. Ei nu au vrut să se alăture PZPR, așa că s-au alăturat ZSL pentru a păstra posturi importante. După ce s-au redenumit PSL, au selectat mai mulți tineri. Iar astăzi este un grup de oameni care au fost înrolați de comuniști și care, ca partid, au moștenit sume uriașe de bani și proprietăți de la ZSL. Pentru că au avut profituri mari din afacerile de la Ruch sau de la fabrica de pastă din timpul comunei. Aveau banca lor. Aveau capital. Ei nu au aderat la ZSL (sau la PSL) în ideea de a apăra interesele țăranilor. Pentru ei a fost doar o acoperire pentru propriile interese, deoarece cu această avere moștenită de la ZSL și cu acești bani, se puteau menține ca partid politic și puteau participa la putere cu orice gruparea victorioasă care avea nevoie de ei.

.

(Interviu realizat și editat de Jacek Borzęcki)

.