Deja în primul meu an de studii, în martie 1968, a trebuit să mă ciocnesc literalmente cu politica - în timpul reflexului studențesc de protest împotriva demonstrației de putere a autorităților de atunci, când mergeam la un miting la Collegium Novum al Universității Jagiellonian. iar la ieșirea din ul. Manifestul din iulie (manifestul Piłsudski de astăzi) lui Planty a fost blocat de o linie dublă de soldați ZOMO, care își băteau bastoanele pe scuturi pentru a ne speria și a ne întoarce înapoi. Ce au făcut, pentru că conducând acest cortegiu improvizat, am sărit repede pe poarta uneia dintre clădirile seminarului din Cracovia pentru a evita senzația acelor bâte pe spate; restul studenţilor s-au retras în panică la Şoim. Reflecția și întrebările despre natura acestui incident au venit mai târziu, în conversații frenetice în interiorul și în afara căminului.

Un fir lateral al acelei reflecții a fost prezența neașteptată a „snitches” printre noi, adică informatori ai poliției politice - Serviciul de Securitate al MO. La acea vreme, nimeni nu mi-a dat numele și nu am fost interogat de ea, dar când s-a întâmplat curând, după mai bine de doi ani, una dintre primele întrebări puse de poliția secretă a fost tocmai despre participarea mea la revoltele din martie. S-a întâmplat pe 17 decembrie 1970. Cu o zi înainte, am participat la o demonstrație studențească pe care am organizat-o în comun în Piața Pieței din Cracovia, sub monumentul lui Adam Mickiewicz, și apoi am ademenit cu doi co-rezidenți din cămin ( „Żaczka”) de către managerul său, Jan Maurer, am fost capturat de ofițerii SB și dus la sediul lor din Plac Wolności. Am menționat deja evoluțiile ulterioare ale acelui incident cu libertate nu numai în nume, ci și în sensul cel mai real, în partea anterioară a memoriilor mele. Cercurile informatorilor miliției vor deveni de acum înainte o parte inseparabilă a zdrenței vieții mele. Vreau să revăd această experiență de la distanță de mai bine de jumătate de secol.

Cu trei zile mai devreme, unul dintre cei ademeniți, Andrzej Marchewka, student în anul I la drept la Universitatea Jagiellonian, și pentru tovarășul Olszak, care pregătea un fragment din acel raport, un colaborator secret cu pseudonimul As raportat ofițerului care a avut contact cu el că „la 13 decembrie . 70, în jurul orei 19, în holul căminului DS Żaczek. A fost pus un afiș politic [ortografia originalului]. Pe tabla care arată graficul curbei de creștere a producției, a fost înfățișat un bărbat împingând un zloty în sus. În locul în care se afla acest zloty, curba de producție a căzut vertical în jos, dedesubt era o inscripție: „Impinge și mai departe” […] Omul care a împins acest [inflexie a originalului] zloți avea capul (foto) lui W. Gomułka. Când am ajuns [ortografia originalului] în camera 266, atunci Jan Musiał, care locuiește cu mine, a spus că a pus acest poster. La intrebarea mea de ce? A spus că a făcut o mică glumă politică. […] Stanisław Romankiewicz era încă în cameră în timpul acestei conversații. Afișele atârnate în sală au fost fotografiate de un bărbat (probabil din studiile rusești).

Ceea ce lămurește astăzi acel extras din denunț și împrejurarea aferentă acestuia, este faptul derutant că șeful căminului s-a cazat într-o cameră ocupată de studenți uniți din anul IV, un profesor de limba poloneză și un matematician - un prim- an avocat în spe. Astăzi, însă, se știe că Jan Maurer era și el „în contact” cu miliția la acea vreme și era deosebit de alergic de către ofițerul SB care era responsabil de el la Romankiewicz, care avea contacte cu Adam Macedoński, care fusese urmărit. multă vreme de către SB. Pânza de păianjen cu care acest serviciu a împletit cercurile de opoziție deja active, dar – previzibil – și pe cele care puteau abia să înceapă să acționeze, era extinsă, cu o tendință ascendentă sesizabilă.

Bineînțeles, TW „As” a fost exclus din procedurile ulterioare, ceea ce a lipsit speranța de simțul umorului comuniștilor (deși pentru a menține aparențele a fost încă inclus). Două dintre victimele sale, după ce au petrecut noaptea într-un centru de detenție temporară la ul. Czarnowiejska, a stat mai întâi în fața procurorului (în cazul meu, a fost procurorul adjunct al Procuraturii Provinciale din Cracovia, Kazimierz Musiał, ceea ce părea ironic, deoarece nu aveam legături de familie), iar apoi cu decizia sa privind arestarea preventivă trimisă pe 19 decembrie la Centrul Provincial de Detenție – renumita închisoare de la ul. Monteluppich. Calificarea de „mică glumă politică” a fost gravă: „rapândirea de știri false care ar putea cauza prejudicii grave Republicii Populare Polone [adică] săvârșirea unei infracțiuni conform art. 271, 273 și 280 Cod penal” cu anunțul că această „măsură preventivă […] va fi revocată dacă până la 18 ianuarie 1971 nu se depune prelungire sau rechizitoriu”. Cu toate acestea, două zile mai târziu, decidentul politic de atunci și supervizorul sistemului judiciar popular, adică Comitetul Central al Partidului Muncitoresc Unit Polonez - în fața amplorii masacrului de pe coastă și a repercusiunilor sale la nivel mondial - a decis, în mod oficial pe scurt, pentru a exclude studenții de la procesul muncitorilor, iar când această directivă a ajuns la Cracovia, pe 23 decembrie, m-am trezit pe neașteptate pe strada Montelupich, în afara zidului închisorii, ca urmare a unui „ordin de eliberare” imediat cu un certificat în mână. , obligat să „se înregistreze la sediul MO din locul de reședință [adică în Częstochowa] până la 26 decembrie 1970”.

Întors la Cracovia după vacanța de Crăciun, a trebuit să suport, începând din ianuarie 1971, hărțuiri lunare, tot fizice, de către Serviciul de Securitate cu intenția nedisimulată de a mă prinde în rândurile informatorilor lor, încă din aprilie. Într-una din notele oficiale ulterioare păstrate în colecțiile Institutului de Memoria Națională, Sec. Leszek Olter i-a raportat maiorului Stanisław Wysokiński, șeful adjunct al Departamentului 3 al KWMO din Rzeszów: „Am [trebuia] să am o conversație preventivă cu el, în timpul căreia „a fost foarte atent și taciturn, era evident că cântărea”. fiecare cuvânt în mod corespunzător. Era conștient că va trebui să sufere consecințele pentru acțiunile sale [punctuația și frazeologia originală] și este pe deplin pregătit pentru asta.' Dar „pe de altă parte, el crede că acestea vor fi singurele și ultimele sale contacte cu aparatul nostru”. El a afirmat că „nu putem conta pe niciun ajutor de la el” după ce i s-a lăsat să se alăture ce fel de ajutor așteaptă de la societatea SB (interviu susținut la 23 aprilie 1971)”. Dimensiunea mai puțin personală decât socială a acestui schimb de opinii merită subliniată aici: această poliție politică s-a prezentat cu nerăbdare ca un partener social – elitist și, în convingerea axiomatică a unicității sale cuvenite, dominând asupra societății. Politicienii post-comuniști pe care i-a crescut în generația următoare dau o expresie constantă a unei asemenea insolențe. Originile sale nu pot fi căutate decât în oprichnina și varietățile ulterioare ale acestei formațiuni turanice - fundamental incompatibile cu moștenirea noastră politică.

31 august a acelui an deja lege art Parchetul Provincial din Cracovia a emis o decizie privind încetarea anchetei în cadrul procedurii în cauză (II 1 Ds 254/70) „având în vedere gradul neglijabil de pericol social al faptei (articolul 26 din Codul penal)”. Ele au fost semnate de același procuror adjunct, justificând cu o sprânceană aramă că „problema în acest caz nu este problema suficienței și persuasivității probelor, ci a gradului de nocivitate socială a faptelor suspecților. Creșterea prețurilor la alimente introdusă la 13 decembrie 1970 [punctuația originală] a revoltat opinia publică și a provocat reacția acesteia într-o formă mai mult sau mai puțin drastică. Una dintre formele acestei reacții a fost comportamentul lui Andrzej Marchewka, Jan Musiał și Stanisław Romankiewicz. Pliantul satiric și strigătele tunătoare la monumentul lui A. Mickiewicz s-au dovedit a fi nimic altceva decât un simptom de exaltare a tinereții cu un pericol social neglijabil.” Ceea ce era „semnificativ” în urmă cu câteva luni a devenit „neglijabil”. Inconsecvența procurorului a fost, desigur, justificată nu de reacția întârziată a conștiinței, ci de „înțelepciunea scenei” aplicată cu cinism. Găsim această logică de noua limbă încă prezentă în cea postcomunistă mainstream mass-media.

În baza art. 14 din Codul de procedură penală, rectorul Universității Jageloniene, prof. dr hab. Mieczysław Karaś, care însă nu a lăsat revista jos ad actașa cum ar dicta pragmatica oficială normală, dar a lansat o procedură disciplinară extraordinară la universitate. Nu trebuia, dar a făcut-o, dând astfel dovadă de vigilență ideologică bine apreciată la vârful puterii; cu atât mai mult încât îl privea pe unul dintre elevii săi, tot filolog polonez. În numele său, inițiativa a fost luată de prorectorul pentru predare, prof. dr. Józef Buszko, doc. Dr. Janusz Hoplewicz, purtătorul de cuvânt disciplinar pentru afacerile studenților, să demareze „proceduri explicative” corespunzătoare împotriva „procedurilor explicative” sus-menționate, „acuzat de tulburarea ordinii publice, adică de un act nedemn de un student al Universității Jageloniene”. Că „vinovații” fuseseră deja „descărcați” din punct de vedere legal părea irelevant aici.

Procedura începută la 28 septembrie s-a încheiat pe 19 noiembrie cu „pedeapsa disciplinară a rectorului”. Chiar și fără calificări de hârtie, se poate spune că bursa mea a fost scăzută în liniște, ceea ce ar fi putut fi o manifestare de jos în sus a vigilenței trezoreriei (nu avea rost să protestez împotriva acestei hărțuiri în ultimul an de studii). Sub fațada legală a Republicii Populare Polone, la multe niveluri de practici instituționale, a înflorit principiul aplicării ascunse, manuale a legii și subordonarea ei nepedepsită la supravegherea politică discreționară de origine sovietică deschisă; astăzi 'a rebours încercând să se întoarcă, de exemplu în „doctrina Neuman”.

După ce am părăsit ochii poliției secrete din Cracovia, m-am amăgit că - cu siguranță. O notă din 30 martie 1981, scrisă de un arhivar anonim al KW MO din Rzeszów, a marcat „Tajne spec. sens. un singur exemplar” nu a lăsat iluzii cu privire la continuitatea vigilentă a acestei supravegheri: „Pe baza materialelor de arhivă ale anchetei și a dosarului ches[ionar] nr. 4713/III primit de la Departamentul de „C” KWMO din Cracovia, s-a constatat că J. Musiał, fiind student în anul IV la Facultatea de Filologie a Universității Jageloniene în decembrie 1970, a participat la pregătirea și difuzarea de afișe și pliante cu conținut politic ostil. Acesta a fost acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 271 de perechi 1 Cod penal, iar apoi procesul penal a fost încetat [ortografia originalului] în temeiul art. 27 de perechi 1 KK. A fost realizat un interviu preventiv cu persoana numită în 1971. El a fost primul care a stabilit un contact foarte strâns cu comitetul fondator al NSZZ „Solidaritatea” din Rzeszów, în calitate de jurnalist al cotidianului PZPR „Nowiny”. A participat la lucrările comitetului de grevă în timpul grevei profesionale a WSK Rzeszów din 3 octombrie 1980. A ajutat la editarea documentelor de grevă. În cadrul adunării generale a Asociației Jurnaliștilor, Filiala Rzeszów a criticat rolul de cenzor al Comitetului Provincial PZPR. În pregătirea comunicatului de la această întâlnire, a fost omisă remarca privind recunoașterea rolului conducător al Partidului Muncitoresc Unit Polonez de către SDP. Prin discursurile sale, Musiał a influențat destrămarea colectivului „Nowin”. El a participat activ la greva din fosta clădire WRZZ din Rzeszów [sintaxă originală]. A devenit redactorul unui ziar de grevă din poziţia căruia a acţionat ostil împotriva Partidului Muncitoresc Unit Polonez. În timpul grevei, el a avut întâlniri cu angajații consulari americani și cu activiști KSS KOR în apartamentul său. Într-o situație specifică, poate întreprinde activități ostile împotriva intereselor vitale ale Republicii Populare Polone.

Dosarele Institutului de Memoria Națională despre mine din perioada Rzeszów sunt cele mai bogate - în primul rând în denunțurile colaboratorilor secreti ai Serviciului de Securitate, în special din 13 decembrie 1981, când „[persoana de interes] era programată pentru internare ca parte a Operațiunii „Jodła” [și] a evitat arestarea deoarece se ascunsese de la impunerea legii marțiale. Câinii au urmărit:

„Din informații dintr-o singură sursă de la TW, ps. Kwiatkowski, numărul de înregistrare 14149, arată că, după 13 decembrie 1981, el și Józef Baran, un activist al KSS KOR din Cracovia (număr de înregistrare PROO-3125), nu și-au încetat activitățile sindicale și a fost co-autor a două pliante care solicită nerespectarea deciziilor autorităților statului. În această situație, cazul studiului operațional al registrului nr. 15763, nume de cod „Jurnalist” a fost reclasificat ca fiind cazul anchetei operaționale a criptelor. Reg. „Pisarz” Nr. 17313”. În ierarhia profesiilor de scriitor, aceasta a fost, fără îndoială, o promovare. Ce i-a călăuzit însă pe ofițerii ignoranți din punct de vedere gramatical în folosirea atât de liberă a noțiunilor criptonimice în domeniul mass-media și chiar al studiilor literare, nu știu până în prezent. Cu toate acestea, planul executiv de șapte pagini pentru acest SOR (investigație operațională) nu a incitat, totuși, nici măcar la glume lingvistice.

După conturarea „situației operaționale”, Sec. A. Bogusz, care urma să implementeze planul și supravegheat de Sec. J. Klader, șeful Secției a III-a, a precizat apoi „direcțiile activităților operaționale” în nouă puncte, pornind de la identificarea înclinațiilor și obiceiurilor persoanei căutate de familia, mediul de viață și de muncă, desigur „structuri ilegale”. legate de figurina”, la „conexiuni potențiale cu centrele de sabotaj din Occident” – pentru a „captura sau câștiga o figurină care să coopereze cu SB”. Deci un singur refuz nu a fost suficient. Rețeaua a fost distribuită pe scară largă - „în cooperare cu departamentele 5 ale KWMO Przemyśl, Częstochowa, Cracovia”, deoarece „conform informațiilor de la două ps. Lemke (nr. reg. RZO16038) în luna februarie a acestui an. J. Musiał a fost văzut la Cracovia. Imaginea persoanei căutate a fost creată de ei nu numai pe baza faptelor stabilite, ci și - descurajând pentru acesta - ipoteze că, de exemplu, acesta este „un om care încearcă activități subterane pentru a atrage atenția CS, să fie arestat și să fie un erou în ochii colegilor săi dintre activiștii de frunte ai MKR Rzeszów”. A fost extrem de perfid știri false (cine îl va ajuta pe mitoman?), deși la acea vreme acest concept nu era încă în circulație publică. Însă acest tip de angajamente, întreprinse în scopul „compromiterii și slăbirii legăturilor figurinului cu mediul menținând contacte și supus influenței sale” au fost atât de importante încât executarea lui a fost întreprinsă de secția de supraveghere a III-a, locotenent ing. Andrzej Czerwiński, șef adjunct al Departamentului V.

Cu toate acestea, lista în șaptesprezece puncte a „activităților operaționale” s-a concentrat pe anumite aspecte: identificarea nu numai a familiei victimei, ci și a vecinilor și a tuturor asociaților figurinului „pentru a-i supune suprasolicitarii operaționale inițiale”, interceptarea „membrilor familiei și contactelor”. al figurinei cu un telefon privat”, „inspecția aleatorie a serviciului de ambulanță al ambulanțelor”, „determinarea circumstanțelor în care [personajul] își poate pierde calificările jurnalistice” (aici cu ajutorul operațional al numitului KO „Kawalera”) și chiar „în consultare cu Consiliul de Recunoaștere al WOP, investigarea activă a persoanelor care trec granița și rămân în zona de frontieră”. Această ultimă activitate urma să fie efectuată de „Șeful Departamentului, locotenent-colonelul Stanisław Śledziona”, care a aprobat în cele din urmă întregul plan. Nu cred că se aștepta ca fugarul să evadeze în Ucraina sovietică sau în Cehoslovacia fraternă, socialistă, dar cine știe? Din păcate, toate acestea se întâmplau cu adevărat și unele răni provocate în urma acțiunilor enumerate nu s-au putut vindeca mult timp.

În „Lista persoanelor căutate în procedură extraordinară pentru internare” (KR-IV-8663/81), întocmită în Cazul Obiectiv „Renesans” (nr. înregistrare 42220) de cpt. M. Szczepanowski, șeful secției de evidență și căutare a Departamentului penal al KWMO din Gdańsk, la 27 decembrie 1981, numărul 119. Șeful Departamentului IV al sediului provincial al MO din Przemyśl, în reamintirea 14 septembrie 1982, s-a adresat ofițerilor săi din subordine: „Din 12.12.1981 Jan Musiał, programat pentru internare, rămâne ascuns (...) jurnalist de profesie, fost activist al MKR NSZZ „Solidaritatea” din Rzeszów. (…) S-a stabilit că menține contacte cu preoții din această zonă și poate folosi ajutorul lor în ascundere”. Coautorul sus-menționat al planului executiv larg citat pentru ER „Pisarz”, locotenentul A. Czerwiński, închide acest caz la 10 noiembrie 1982 după ce a constatat că „la 4 noiembrie 1982, ziarul regional „Nowiny” a informat despre reținerea [a lui] de către SB (YBO3 )”, a justificat:

„Cu figurina din cazul lui Ob. Musiał Jan (nr. reg. RZO15763), fost redactor-șef al Buletinului de informare intitulat „Solidarność Rzeszowska” (XOBC) emis de fostul MKR NSZZ „Solidarity” în Rzeszów (X600-RZRP), a avut loc o conversație de avertizare în timpul căreia persoana menționată a explicat că motivul ascunderii sale a fost teama de internare, care ar împiedica el de la întreprinderea unui tratament pentru o boală cronică a pielii. El a declarat că se ascunde cu persoane pe care le știa ale căror nume și adrese nu le-a dezvăluit. Intenția lui a fost, după cum a spus, să se ascundă până când legea marțială va fi ridicată. A precizat că din 13 decembrie 1981 nu a mai fost implicat în activități subterane și a întocmit o declarație scrisă, angajându-se să nu desfășoare activități neconforme cu legea marțială. Percheziția efectuată la locul de reședință al figurinei a dat rezultate negative. […] Având în vedere cele de mai sus, problema cracarea operațională a criptelor. Reg. „Pisarz” Nr. RZO17313 a fost completată și depusă în arhivele Wydz. „C” aici KWMO”. O postscriptie anonima la „cererea de incetare a UR” a completat aceasta explicatie: „Persoana numita a fost eliberata acasa deoarece motivele pentru care urma sa fie internata au incetat acum”. Principiul „înțelepciunii scenice” s-a făcut din nou simțit.

Anii 1980 următori „îmbogătește” chestionarul meu de înregistrare arhivistică doar cu decizia de a rezerva o călătorie în străinătate din 13 august 1986, deoarece solicitantul „poate lua măsuri împotriva intereselor fundamentale ale Republicii Populare Polone” (dar cu data limită „ până la 15 august 1988"). și o adnotare în documentația Departamentului I al Oficiului „C” despre încheierea arhivării la 4 iulie 1989 „din cauza alegerii lui [adică eu] ca senator al Republicii Populare. al Poloniei” cu perspectiva „anului eliminării 1995” și „anului eliminării microfilmelor 2018”. Cu toate acestea, în mod conștient, am solicitat mai devreme la Institutul Memoriei Naționale pentru o interogare de arhivă în temeiul art. 30 secțiunea 2 din Legea privind numirea sa și la 16 iulie 2003 am primit un certificat nr. 6 din Legea de mai sus”, care mi-a dat titlul statutar de a-mi cerceta dosarele.

Interogarea nu este însă definitiv închisă, deoarece prin decizia nr.în arhivele Institutului Memoriei Naționale – Comisia pentru Urmărirea Crimelor împotriva Națiunii Polone”. Refuzul se aplică informatorilor ascunși sub următoarele pseudonime: Ks „EW”, ob. „JK”, Ko „JA”, TW „Krak”, TW „Barbara”, Ks „MH”, TW „Bartek”, TW „Anker”, Ko „AR”, RB, Jerzy D., TW „Janusz”, TW „Atos”, „Felek”, TW „Ogien”, TW „Cycero”. Mai merită să zdrobești copii pentru dezvăluirea lor?

Un răspuns parțial la această întrebare este incidentul de publicare care mi s-a întâmplat în 2019. In carte Copii din stațiune. Politicienii de Dorota Kania, Jerzy Targalski și Maciej Marosz, publicat la Editura Fronda, partea a III-a Ajutoare 1. Justiție departamentală. Aleksander Bentkowski – avocat PSL la pagina 545, al doilea paragraf începe cu propoziția: „Cu altă ocazie, „Arnold” a raportat că a fost abordat de un ofițer de legătură al lui Jan Musiał, fost jurnalist al „Nowiny Rzeszowskie”, pentru a obține consiliere juridică. TW a raportat că Musiał se ascundea de autoritățile comuniste, cel mai probabil în provincia of din Krosno. Urmează nota de subsol 51, care se referă la dosarele Institutului Memoriei Naționale cu numărul de referință IPN BU 00751/227 - la nota oficială din ședința desfășurată la 24 septembrie 1982 de locotenentul SB J. Kruczek cu TW „Arnold. ".

Din păcate, partea din carte citată mai sus nu se potrivește in extenso cu conținutul notei cuprinse în dosarele Institutului Memoriei Naționale, deoarece ofițerul SB care a întocmit-o a pus între ghilimele cuvântul „conector”, ceea ce schimbă evident sensul primei propoziții citate a cărții din ambiguu în ambiguu. fără ambiguitate, sugerând presupusa mea relație cu colaboratorul secret al SB „Arnold”. Această confuzie mediatică este condimentată de faptul că Aleksander Bentkowski a fost în același timp consilier juridic atât al Solidarității din Rzeszów, cât și al Curiei Episcopale din Przemyśl. Desigur, în 1982 nu i-am trimis nicio legătură cu acest avocat din Rzeszów, nu am avut nici un contact direct sau indirect cu el în anii 1980.

Ancheta mea privată a dus la descoperirea că, da, un prelat proeminent al acelei curii a căutat părerea lui Bentkowski despre mine ca consilier „Solidaritate”, la urma urmei, eram un redactor „Solidaritate” abia capturat, care urma să fie primit de Biserică. . Cercul de afirmații s-a închis și s-a clarificat pentru mine. Editorul a lăsat însă fără răspuns cererea mea de rectificare, pentru ca această explicație să ajungă și la un public mai larg. Nu mai am sănătate să-l duc în judecată. Așa că istoria ne poate prinde nepregătiți chiar și după o jumătate de secol și este bine să ne amintim asta.

.