.

Ich wollte den Kommunismus zerschlagen

Stanislaw Zolkiewicz

Er stammte aus Pnikut bei Mosciska, wurde 1958 ins Nachkriegspolen ausgebürgert und war ein sozialer Aktivist aus Przemyśl und ein Aktivist der Nationalradikalen. Weithin bekannt für die Organisation von zwei hochkarätigen Projekten in Przemyśl: den Wiederaufbau des Denkmals für die Verteidiger von Przemyśl, das 1940 von den Deutschen und Ukrainern zerstört wurde, und die Organisation des Schutzes des Klosters und der Kirche der Karmeliterinnen der Unbeschuhten vor der Übergabe an die byzantinisch-ukrainische Kirche im Jahr 1991 sowie einige Jahre später die Entfernung der Kuppel dieser Kirche und die Restaurierung des rekonstruierten historischen Signaturturms von 1630. 1980 arbeitete Stanisław Żółkiewicz als stellvertretender Direktor der Woiwodschaftsdirektion für städtische und ländliche Entwicklung, die später in Woiwodschaftsdirektion für Investitionen umbenannt wurde. Im Rahmen der WDI war er Leiter des Woiwodschaftsamtes für Denkmalpflege in Przemyśl.

Schaffung von Solidarität in der Region

Ich habe das Amt für die Revitalisierung von Denkmälern selbst organisiert, das Statut und alle für die Gründung des Unternehmens erforderlichen Anlagen ausgearbeitet und zusammen mit dem städtischen Denkmalpfleger die Arbeit aufgenommen. Es war 1980, und die Gewerkschaft Solidarnoœææ wurde gegründet. Ich engagierte mich stark für den Aufbau gewerkschaftlicher Strukturen in unserer Provinz, allerdings nicht aus rein gewerkschaftlichen Gründen. Ich sah in der Solidarnoœæ einfach eine Möglichkeit, sich den kommunistischen Machthabern entgegenzustellen, und langfristig eine Möglichkeit, den Kommunismus zu brechen.

Ich habe an den ersten Gründungstreffen an verschiedenen Arbeitsplätzen teilgenommen. Übrigens habe ich im Amt für die Revitalisierung von Denkmälern, das etwa ein Dutzend Mitarbeiter beschäftigte und dessen Leiter ich war, gegen den Widerstand des Generaldirektors des WDI selbst die Solidarität gegründet. Bald darauf wurde ich auf einer Gewerkschaftsversammlung zum Vorsitzenden des regionalen Wahlausschusses der Solidarität gewählt, und als Vorsitzender organisierte ich in allen größeren Betrieben die Wahl der Gewerkschaftsvorstände, in den kleineren Betrieben übernahmen meine Stellvertreter diese Aufgabe. Der Wahlausschuss hatte über die formale Korrektheit der Gründung der Solidarität in den Betrieben und der Wahl der Gewerkschaftsorgane in der gesamten damaligen Woiwodschaft Przemyśl zu wachen, damit die Kommunisten ihn nicht beschuldigten, gegen die Satzung der Gewerkschaft zu verstoßen. In der Regel haben sich zwischen 70 und 90 Prozent der Arbeitnehmer in den Betrieben für eine Mitgliedschaft bei Solidarity entschieden.

Ich war einmal bei der Wohnungsbaugesellschaft in Przemyśl, deren Präsident Herr Miśkiewicz war (später Präsident des Sportvereins Polonia). Ich bat ihn, eine Vollversammlung der Beschäftigten einzuberufen, und schlug vor, sich der Solidarität anzuschließen. Ich kannte Herrn Miśkiewicz schon vorher, obwohl er auf der "anderen Seite" stand, denn er war ein engagierter Aktivist der PZPR. Ich verteilte eine Liste, die Besatzung begann sich einzutragen, und am Ende stellte sich heraus, dass 70 Prozent der Arbeiter der Solidarity beigetreten waren. Präsident Miśkiewicz, der neben mir saß, war von Anfang an gegen die Gründung der Gewerkschaft Solidarność, aber als er am Ende sah, wie viele Arbeitnehmer unterschrieben hatten, stand er auf und rief: "Crew, wenn das so ist, dann will ich auch mit dir zusammen sein!". Und er hat sich auch angemeldet. Später wurde er sogar Aktivist der Solidarnosc-Region. Nicht wenige Parteimitglieder wurden auf diese Weise bekehrt.

 Wahlen regionale Behörden der Solidarität

Nach einer Periode spontaner Gründungen von Solidarnośl in verschiedenen Betrieben in der Region Przemyśl war es an der Zeit, die satzungsgemäßen regionalen Organe der Gewerkschaft zu wählen. Und dieser Moment erwies sich als der schwierigste, denn es drohten Konflikte und Spaltungen.

Bekanntlich waren die Beziehungen zwischen Jarosław und Przemyśl seit der Gründung der Woiwodschaft Przemyśl, gelinde gesagt, nicht gut. Der Konflikt war hauptsächlich auf Jarosławs unbefriedigte Ambitionen auf die politische Vorherrschaft in der neu geschaffenen Woiwodschaft zurückzuführen. Diese Ambitionen waren insofern gerechtfertigt, als Jarosław gegenüber Przemyśl einen Vorteil in Bezug auf die Industrie und die zentrale Lage hatte. Dieser frühere Konflikt griff nun auf einige der Jarosław-Solidaritätsaktivisten über, denen es nicht gefiel, den regionalen Solidarnosc-Behörden in Przemyśl untergeordnet zu sein.

Sie waren gut organisiert und schafften es, früher als wir in Przemyśl gewerkschaftliche Strukturen der Solidarität zu schaffen. Die nationalen Behörden der Solidarnośl hatten kein einheitliches landesweites Wahlsystem, also habe ich hier in Przemyśl eines geschaffen. Als ich begann, nach Jaroslaw zu gehen und zu versuchen, unsere Strukturen zu vereinen, kam es schließlich zur Vereinigung dieser beiden Wahlkommissionen: der von Przemyśl und der von Jaroslaw.

In Jarosław war die Vorsitzende des Solidaritätswahlausschusses die Richterin Anna Sierpińska. Sie akzeptierte meine Anordnung und schlug mich als Vorsitzenden des neu gebildeten Provinzwahlausschusses der "S" vor, und sie selbst wurde mein Stellvertreter. Wir wählten Aktivisten aus Jaroslaw aus und wollten Wahlen zu den Behörden der Region organisieren, aber es stellte sich heraus, dass nicht alle in Jaroslaw damit einverstanden waren. Es kam zu heftigen Auseinandersetzungen, auch auf der ersten Generalversammlung der Delegierten.

Bevor wir unsere Wahlausschüsse zu einer einzigen Woiwodschaft zusammenlegten, wählte der Richter die Jarosław-Delegierten entgegen der von den nationalen Behörden festgelegten Regel, dass auf 500 Gewerkschaftsmitglieder ein Delegierter kommen sollte. In Przemyśl habe ich mich an diese Regel gehalten, die übrigens von mir verfasst wurde, und in Jarosław konnte ein Delegierter gewählt werden, wenn ein Betrieb z. B. 150 oder 300 Personen hatte. Und man musste Fabriken zusammenlegen, damit man einen Delegierten pro 500 Mitglieder wählen konnte. Es stellte sich also heraus, dass es zu viele dieser Abgeordneten hatte. Wir mussten also die Zahl der Delegierten sozusagen "vom Schreibtisch aus" reduzieren. Ich hatte Angst, dass jemand das anfechten könnte, aber insgesamt war schon alles im Lot, denn auf 500 Jarosław-Mitglieder kam nur ein Delegierter.

Während der ersten Delegiertenversammlung im Gymnasium in der Słowackiego-Straße in Przemyśl trat dieser Konflikt zwischen den beiden Städten erneut zutage: Die Hälfte der Delegierten aus Jarosław verließ unter dem Vorwand, sie seien sich in einer Frage uneinig, den Saal und verließ die Versammlung, während die andere Hälfte blieb. So drohte die Jarosław-Solidaritätsbewegung in zwei Lager zu zerfallen. Dies gilt umso mehr, als sich unter den Aussteigern einige sehr prominente Solidarnosc-Mitglieder befanden, die die Gewerkschaft gegründet und sich exponiert hatten. Sie wollten nicht zur Solidarnosc-Region in Przemyśl gehören, sondern sich Rzeszów anschließen. Die im Saal verbliebenen Jarosław-Delegierten forderten hingegen, dass ich die Sitzung fortsetze und die Behörden wähle. Ich habe den Kongress jedoch unterbrochen, weil ich eine Spaltung vermeiden und eine Chance zur Einigung geben wollte.

Bevor ich den nächsten Delegiertenkonvent einberief, fuhr ich nach Jaroslav und führte eine Reihe von Gesprächen mit diesen "Spaltern". Ich versicherte ihnen, dass ich aus ihrer Mitte einen Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten der Region vorschlagen würde. Und es ist mir gelungen, sie davon zu überzeugen, in der Region Przemysl zu bleiben. Zugegeben, die Jarosław-Delegierten, die den Kongress nicht verlassen haben, haben sich später über mich beschwert, aber das Wichtigste war, dass es keine kompromittierende Spaltung gab.

Bei dieser erneuten Einberufung wurden die Wahlen des Regionalvorstandes erfolgreich durchgeführt, allerdings nicht ohne einen Rückschlag. Vor der Wahl schlugen die Eisenbahner von Przemysl meine Kandidatur für das Amt des Regionalpräsidenten vor. Ich wollte und konnte jedoch nicht für dieses Amt kandidieren, da ich kein Delegierter, sondern der Vorsitzende des Wahlausschusses war. Sie argumentierten jedoch, dass der Konvent als höchste Instanz mir durch eine Abstimmung die Befugnisse eines Delegierten erteilen könne und dass ich für das Amt des Regionalpräsidenten kandidieren könne. Angesichts dieses Drucks musste ich ihnen - für sie sicherlich unangenehme Worte - sagen, dass ich an gewerkschaftlichen Aktivitäten überhaupt nicht interessiert sei. Ich wollte nur die Solidarität in der Gegend organisieren, sie bewegen, aber nur, um zum Sturz der Kommune beizutragen. Außerdem war meine Person für diese Funktion nicht geeignet, denn ich war ja der stellvertretende Direktor, ich war für das Amt für Denkmalpflege zuständig. Außerdem mochte ich meine Arbeit und wollte mich der Denkmalpflege widmen, nicht der Gewerkschaftsarbeit.

Nun, zu dieser Zeit wurde Czesław Kijanka vom Staatlichen Maschinenbauzentrum in Bircza zum Regionalvorsitzenden gewählt. Die Wahl kam völlig unerwartet, da er als Delegierter mehrerer POM übrigens erst im dritten Wahlgang gewählt wurde. Denn ich habe die POMs aus Przemyśl, Bircza und einigen anderen Orten in die Wahl einbezogen, so dass drei Delegierte von 1500 Arbeitnehmern gewählt werden konnten. Nach der Wahl kam er zu mir und vertraute mir an, dass er aufgrund meiner Akribie in Bezug auf die Feinheiten der Abstimmung davon überzeugt war, dass ich die Absicht hatte, sie zu verewigen. Diese Detailgenauigkeit meinerseits war einfach der Angst geschuldet, dass jemand von den kommunistischen Behörden später die Richtigkeit der Wahl in Frage stellen könnte.

Sein Gegenkandidat war der Eisenbahner Eugeniusz Opacki aus Zurawica, der bis zur Wahl als Vorsitzender fungiert hatte. Ich hatte keine großen Einwände gegen ihn, aber ich war dennoch gegen seine Kandidatur, weil er zuvor Mitglied der PZPR war und es mir schwer fiel, an seine plötzliche Bekehrung zu glauben. Und in dieser Hinsicht war Kijanka sauber. Später stellte sich jedoch heraus, dass Opacki tatsächlich konvertiert war. Er war ein sehr engagierter Aktivist und wir haben uns sogar gegenseitig unterstützt.

Kriegsrecht

Was das Kriegsrecht angeht, so begann es für mich, als ich sah, wie Jaruzelski es im Fernsehen verkündete. Um ehrlich zu sein, habe ich nicht damit gerechnet, denn ich stand nicht in engem Kontakt mit den wichtigsten Solidarnosc-Aktivisten, und ich weiß aus späteren Informationen, dass sie vor dieser Möglichkeit gewarnt worden waren. Das wurde mir von niemandem gesagt. Wie auch immer, ich schaltete den Fernseher aus und eilte zum Sitz der Region.

Als ich die Steinerne Brücke betrete, sitzt dort bereits eine Gruppe von Leuten und beginnt, eine Liste von Aktivisten zu erstellen, die interniert worden sind. Da sage ich: "Meine Herren, was machen Sie denn da? Dafür ist jetzt keine Zeit, denn das Wichtigste ist, alle Dokumente zu verstecken". Und ich wies den Buchhalter an, die Dokumente sofort aus dem Schreibtisch zu nehmen und gut zu verstecken. Damals wusste ich nicht, dass die Buchhalterin Krystyna Sowinska mit der Geheimpolizei zusammengearbeitet hatte. Ich habe jemand anderen damit beauftragt, das Banner der Solidaritätsregion Süd-Ost zu verstecken. Ich war zwar ein einfaches Mitglied und hatte keine Position in der Gewerkschaft inne, aber alle kannten mich als Vorsitzenden des regionalen Wahlausschusses, so dass sie meine Anweisungen respektierten.

Es mag übrigens seltsam erscheinen, dass es der Geheimpolizei noch nicht gelungen ist, alles mitzunehmen, zumal - wie sich später herausstellte - in allen anderen Städten die Solidarnosc-Zentralen bereits am Morgen geplündert worden waren. Nun, die Przemysl-Solidarität hatte ein Büro im ersten Stock des Gebäudes an der Kamienny Most, und im vierten Stock befand sich ein Kopierraum der Solidarität mit Druckerpressen. Und am Morgen drangen die Milizionäre dort ein, sicherten die Druckmaschinen und verhafteten sogar die Leute dort. Und sie betraten nicht einmal das Büro im ersten Stock, wahrscheinlich in dem Glauben, dass sich dort die Maschinen befinden.

Doch mitten in diesem "Regieren" kam der Vizepräsident der Region, Wojtek Klaj, ins Büro, hörte sich eine Weile meine Anweisungen an und erklärte dann: "Ich bin hier der stellvertretende Vorsitzende und übernehme von nun an die Verantwortung. Wir werden in allen Betrieben einen Streik ausrufen". Daraufhin bildeten sie ein Komitee, schickten einen Protest mit Streikandrohung an die Behörden, und Klyż und Pudliński gingen damit zum Gouverneur. Und natürlich haben sie sie ausgesperrt. Das war extrem naiv, weil man wusste, mit wem man es zu tun hatte.

 Die Organisation des solidarischen Untergrunds

Anstelle eines formellen Protestes, der von vornherein zum Scheitern verurteilt war, mussten die Menschen im Untergrund organisiert werden. Und genau das habe ich in die Wege geleitet, indem ich einige Aktivisten zu einem geheimen Treffen in Kmiecia zusammenbrachte. Ich glaube, der Einzige, der von der Regionalverwaltung dort war, war Marek Kaminski, und mit ihm begannen wir, die Leute zu organisieren. Mietek Zrajko, der Gründer und Vorsitzende der Handwerkersolidarität, schloss sich dem an. Er war ein sehr anständiger und engagierter Mann, der uns sehr geholfen hat, auch wenn es für ihn riskant war, weil er ein eigenes Geschäft hatte. Auch Staszek Wilk, der damalige Leiter der ChSS in Przemyśl, war stark involviert und half anfangs sehr. Unter anderem gab er eine von ihm erfundene Zeitschrift mit dem Titel "Nie" heraus, die wir zu veröffentlichen begannen. Ich sagte ihm nun, dass Urban wegen Plagiats verklagt werden könnte. Damals ging es natürlich um 'Nie' gegen das Kriegsrecht. Und wir haben dieses Magazin mehrere Monate lang veröffentlicht. Ich habe unter verschiedenen Pseudonymen geschrieben. Es waren so viele, dass ich mich an einige gar nicht mehr erinnern kann und meine Artikel nur noch an ihrem Inhalt erkenne. Der Druck des Magazins wurde natürlich von Marek Kaminski übernommen. Sie waren auch bei uns: Stanisław Trybalski, ein großer Patriot und sehr wertvoll für uns, denn er war Disponent bei der PKS und kümmerte sich um die Zustellung von Paketen, wenn es nötig war, und er hasste die Kommune wahrscheinlich noch mehr als ich; Zygmunt Majgier, der, nachdem er aus seinem Job bei der Wohnungsbaugenossenschaft geworfen worden war, als Taxifahrer arbeitete; Rysiek Buksiński, der ebenfalls sehr engagiert war und riskierte, aus seinem Job in der Rüstungsfabrik in Żurawica geworfen zu werden. Von Zeit zu Zeit schlossen sich uns weitere Personen an, aber unsere Kerngruppe bestand aus den bereits erwähnten Personen. Der Rest der Solidarnosc-Aktivisten wurde entweder interniert oder engagierte sich überhaupt nicht.

Zygmunt Majgier forderte oft die Durchführung von Wahlen für den Vorsitzenden und den stellvertretenden Vorsitzenden unserer Untergrundgruppe, und Marek Kamiński unterstützte dies manchmal. Ich hingegen wollte das nicht, denn im Falle eines Fehlers könnten die Leute weich werden und die ganze Struktur verraten. Um ehrlich zu sein, hatte ich vor allem Angst, dass Zygmunt Majgier, obwohl er ein sehr guter Mensch ist und sich der Sache verschrieben hat, seinen Freunden versehentlich davon erzählen könnte, denn er war sehr gesprächig und redete gerne mit den Leuten über alles Mögliche. Und bei einer Tätigkeit im Untergrund ist dies immer riskant. Es war also sicherer, keine formale Struktur zu haben, keinen Vorsitzenden, keinen Vorstand. Tatsächlich aber war ich für die Aktivitäten der Gruppe verantwortlich, und das war allen bewusst.

Wie ich bereits erwähnt habe, gaben wir während des Kriegsrechts die Zeitschrift "Nie" heraus, und nach dessen Ende schlug ich vor, den Namen der Zeitschrift in "Busola" zu ändern. Denn jetzt ging es eher darum, eine positive Richtung einzuschlagen. Das heißt, es war nicht nur notwendig, zu leugnen, sondern auch die Perspektive für die Verwirklichung eines freien Polens festzulegen. Wir haben Flugblätter zu verschiedenen aktuellen Anlässen erstellt, z. B. zu den Jahrestagen der August-Abkommen oder der Verhängung des Kriegsrechts.

 Druckmaschinen von Kijanka

Czesław Kijanka, der Vorsitzende der Region, wurde bei Ausbruch des Kriegsrechts interniert. Nachdem er gegangen war, beschloss ich, mit ihm Kontakt aufzunehmen, weil ich wusste, dass er im Büro der Region zwei Druckmaschinen hatte. Ich vermutete, dass er es geschafft hatte, sie irgendwo zu verstecken. Und wir hatten bei unseren Untergrundaktivitäten nur bescheidene Vervielfältiger. Also ging ich zu Bircza und sagte: 'Czesiek, du musst uns diese Maschinen zurückgeben'. Er sagt: "Welche Maschinen?" Und ich fest: "Nun, die beiden Gewerkschaftsmitglieder, die du versteckt hast.

Ich war mir zwar nicht sicher, ob er es tatsächlich geschafft hatte, sie "einzusperren", aber ich tat so, als ob ich es wüsste. Nun, er gab zu, dass er sie versteckt hatte: "Aber nicht hier in Bircza, sondern im Vorort Dubieckie".

Am nächsten Tag fuhren mein Schwager und ich mit meinem "kleinen Auto" zu der Adresse in Przedmieście Dubieckie. Czesiek zeigte uns aber nicht das Versteck, sondern fuhr selbst mit unserem Fiat irgendwohin und brachte zwei ziemlich große Maschinen, die auf der Rückbank zusammengeklappt und mit einer Decke abgedeckt waren. Ich sagte: "Czesiek, du hast deinen Führerschein auf dem Tisch liegen lassen. Bei einer Straßenkontrolle würden Sie in Schwierigkeiten geraten. Und er sagt: Was werden Sie tun, wenn Sie auf dem Weg nach Przemyśl erwischt werden? Gute Frage, denn es war kurz nach dem Ende des Kriegsrechts, und es gab immer noch Kontrollen an den Ecken der Stadt. Aber als ich antwortete, scherzte ich: "Ich werde sagen, dass Kijanka mir gesagt hat, ich solle dort etwas mitnehmen, und ich weiß nicht einmal, was es ist. Er regte sich furchtbar auf, so dass ich ihm versichern musste, dass es doch nur ein Scherz war und dass ich im Falle eines Ausrutschers natürlich nicht einmal erwähnen würde, dass ich bei ihm war und ihn überhaupt kenne.

Wäre ich tatsächlich zu einer Verkehrskontrolle gekommen, hätte ich gar nicht anhalten wollen, denn dann wäre ich in Schwierigkeiten geraten und mir hätte eine Gefängnisstrafe gedroht. Aber glücklicherweise gelang es mir, Przemyśl zu erreichen, und es war bereits möglich, Flugblätter in guter Qualität zu drucken, was übrigens Marek Kaminski bereits tat. Kijanka wanderte bald darauf in die USA aus, wo er als Verkäufer von aus Europa importierten Autos ein gutes Auskommen hatte, und kehrte nie dauerhaft nach Polen zurück.

 Unser erstes "Scramble"

Im August 1982, am Jahrestag der Danziger August-Vereinbarungen, organisierten wir unser erstes großes "Scramble" an der Steinernen Brücke. Es gab eine große Demonstration, Milizen, Tränengas. Ich organisierte die Demonstration und plante sie so, dass Delegationen aus den einzelnen Betrieben in Prozessionen zur Steinernen Brücke kommen würden. Leider hat das nicht geklappt, weil uns die Geheimpolizei einen Strich durch die Rechnung gemacht hat. Aber trotzdem kamen viele Leute einzeln und nur in einigen Fällen in Gruppen. Jemand ergriff das Wort, und wir legten Blumen an der Tür der ehemaligen Solidarność-Zentrale nieder. Ich habe auch einen Blumenstrauß gelegt.

An diesem Punkt machte die Geheimpolizei Fotos von den Menschen, die Blumen niederlegten. Später luden sie mehr als 30 von uns zum Verhör vor und ordneten dann an, dass wir von der Strafverfolgungsbehörde mit einer hohen Geldstrafe belegt werden. Folglich wurden alle außer mir mit einem Bußgeld belegt. Diese Geldstrafen wurden übrigens mit Geldern aus verschiedenen Quellen, hauptsächlich aus dem Ausland, bezahlt.

Ich weiß noch, wie mein Verhör vor ein paar SS-Männern aussah. Zunächst die Frage: "Warst du dabei? Denn wir haben hier Beweise. Ich antworte: "Natürlich, ich habe Blumen niedergelegt, um an die historischen Danziger Abkommen zu erinnern, die rechtlichen Vereinbarungen der Solidarność mit den polnischen Behörden. Was ist also der Grund dafür? Und sie: "Ja, aber Sie haben es organisiert und den Leuten befohlen, mit Blumen zu kommen". Ich war ein wenig überrascht, dass sie das wussten. Aber ich erwiderte steif: "Daran können Sie sehen, dass ich nicht glaube, dass der Leutnant bei dieser Demonstration war. Denn wenn Sie dort gewesen wären, hätten Sie dasselbe gesehen wie ich, nämlich dass die Menschen spontan zu einem nahe gelegenen Blumenladen in der Jagiellońska-Straße liefen, Blumen kauften und sie dann auf der Steinernen Brücke niederlegten. Als ich das sah, rannte ich auch los, kaufte Blumen und legte sie nieder. Der Leutnant schien an der Stichhaltigkeit seiner Anschuldigung zu zweifeln: "Sie sagen also, es war spontan? Gut, aber was haben Sie getan, als die Miliz die Leute aufforderte, sich zu zerstreuen?" Ich dachte, man müsse hier vorsichtig sein: "Ich habe einen solchen Ruf nicht gehört." Der Leutnant wurde nervös: "Was, haben Sie Hörprobleme?" Ich sagte: "Nein, mein Gehör ist gut, aber ich habe einen solchen Ruf nicht gehört". Die Esbeks konnten das nicht ertragen: "Was soll das heißen, alle haben es gehört, nur du hast es nicht gehört?" Ich bin fest entschlossen: "Ja, ich habe es nicht gehört". Und dann einer von ihnen, wahrscheinlich der dümmste: "Dann müssen Sie derjenige gewesen sein, der noch nicht da war, schließlich haben wir zur Auflösung aufgerufen". Ich stellte eifrig Vermutungen an: "Es könnte ja sein, dass ich früher nach Hause gegangen bin und es deshalb nicht gehört habe".

Damit war die Anhörung beendet, ohne dass eine Überweisung an die Hochschule erfolgte. Alle meine Kollegen bei der Anhörung waren ehrlich und bejahten die Frage, ob sie den Aufruf zum Aufbruch gehört hätten. Daraufhin verhängte die Hochschule eine Geldstrafe. Und ich habe nicht die Wahrheit gesagt, weil ich es schade fand, Tausende von Zloty aus dem Untergrund-Solidaritätsfonds für die Zahlung von Bußgeldern zu verschwenden, denn es war besser, sie für die Organisation weiterer Aktionen auszugeben.

 Nach Częstochowa mit einem Album und Geld

Mit Mietek Zrajka haben wir manchmal verschiedene Aktionen gemacht. Einmal, es war kurz nach dem Kriegsrecht, sagte Mietek zu mir: "Hören Sie, in Częstochowa findet ein Solidaritätskongress der Handwerker statt. Wir müssen dorthin gehen, aber nicht mit leeren Händen, denn Handwerker aus verschiedenen Regionen werden dazu beitragen, die Aktivitäten unserer Handwerkergewerkschaft zu unterstützen". Also haben wir angefangen, fleißig zu sammeln, sowohl allein als auch mit Hilfe unserer Untergrundgruppe. Wir haben ziemlich viel Geld gesammelt und auch eine Art Erinnerungsalbum erstellt, in das die Spender ihre Namen eingetragen haben. Das Album sah schön aus, denn ein Maler hatte ein schönes Bild der Jungfrau Maria auf die erste Seite gemalt. Mit diesem Album ging ich zu Bischof Tokarczuk und bat ihn um einen Eintrag, und er schrieb direkt hinter das Bild seine Worte der Unterstützung und des Segens.

Also fuhren wir als Delegation nach Częstochowa mit diesem Album und dem Geld, das wir gesammelt hatten - Mietek Zrajka als Hauptorganisator, ich und jemand anderes. Was unser Geld betraf, waren wir etwas eingeschüchtert, da es viele Delegationen aus Regionen gab, die viel reicher waren als Przemyśl. In Częstochowa zum Beispiel gibt es viele dieser Handwerker, Goldprodukte und religiöse Souvenirs. Das Gleiche gilt für Krakau und Warschau - kein Vergleich zu unserem armen Przemyśl.

Und was für eine angenehme Überraschung war es, als der Bischof während der feierlichen Messe die Gesamtsumme der in den einzelnen Regionen gesammelten Spenden bekannt gab: Częstochowa sammelte am meisten, Przemyśl lag an zweiter Stelle, und Krakau und Warschau lagen etwas dahinter. Wir haben den zweithöchsten Betrag in ganz Polen gesammelt, was zweifelsohne von der großen Großzügigkeit der Menschen in unserer Stadt zeugt. Darüber hinaus lobte uns der Bischof für dieses schöne Album mit einer Inschrift zur Unterstützung von Bischof Tokarczuk. So etwas gab es sonst nicht, denn wahrscheinlich hätte es kein anderer Bischof gewagt, die Solidarnosc so offen zu unterstützen. Mit einem Wort: Mietek Zrajko hat für Furore gesorgt, denn es war vor allem ihm, dem Leiter der regionalen Handwerker-Solidarität, zu verdanken, dass diese Veranstaltung organisiert wurde.

 Kontakte mit S-Regionen und darüber hinaus

Meine Aktivitäten im Untergrund bestanden unter anderem aus Kontakten mit anderen Regionen. Ich reiste unter anderem nach Gdańsk, Warschau, Krakau und Kattowitz. Ich hatte Kontakt zu diesen "Untergrund"-Aktivisten und wir vereinbarten verschiedene gemeinsame Aktivitäten. Wenn ich in Richtung Krakau unterwegs war, hielt ich immer in Tarnów am Haus des Ordinarius der Diözese Tarnów, Pater Ablewicz, der nach dem Krieg unser letzter Priester im Pnikut war, bevor er vertrieben wurde. Er wollte 1945 nicht ins Nachkriegspolen ausreisen, doch die Sowjets wiesen ihn aus. Eine Delegation unserer Gemeindemitglieder reiste nach Moskau, um sie zu bitten, ihn nicht auszuweisen, aber vergeblich. Sie setzten ihm eine Frist für die Ausreise aus der UdSSR und stellten ihm ein Ultimatum: Entweder er würde nach Polen oder nach Sibirien gehen. Mein Vater fuhr ihn mit einigen bescheidenen Habseligkeiten zur Grenze, darunter das wundersame berühmte Bild der Muttergottes von der Immerwährenden Hilfe aus der Redemptoristenkirche in Mościce. Also suchte ich Bischof Ablewicz auf, um mit ihm zu sprechen und seinen Rat zu hören.

Ich erinnere mich an den ersten solchen Kontakt mit dem Bischof nach dem Kriegsrecht. Ich war gerade auf dem Rückweg von Wrocław und stieg in Tarnów aus dem Zug. Es war jedoch schon spät, und ich hatte Zweifel, ob es angebracht war, ihn zu dieser Stunde zu stören, aber da ich sah, dass er auf die Bischofskurie starrte, klingelte ich an der Tür. Die Sekretärin, die mich kannte, öffnete mir, bat mich aber zu warten, weil der Bischof eine Sitzung hatte. Die Sitzung zog sich in die Länge, so dass die Sekretärin hereinkam und dem Bischof mitteilte, dass ich auf ihn warte und ihn gerne sprechen würde. Bischof Ablewicz bat mich sofort herein, und als ich eintrat, traute ich meinen Augen nicht: Hinter dem Tisch saßen 10 Personen, allesamt meine Freunde aus der Solidaritätsregion in Tarnow. Ich fand es außerordentlich mutig, dass ein Bischof ein Treffen von Aktivisten in seinem Büro organisierte. Er war ein sehr weiser Mann. Der Vergleich, der sich mir aufdrängt, ist, dass Bischof Tokarczuk äußerst scharf und wild in seinen Handlungen war, während Bischof Ablewicz mehr mit dem Verstand handelte.

Als wir uns später unter vier Augen unterhielten, offenbarte mir der Bischof etwas Erstaunliches. Er sagt: "Und Sie wissen, Herr Stanisław, dass am Nachmittag des 12. Dezember 1981 ein gewisser General, der Abgesandte von Jaruzelski, zu mir kam und sagte, dass in der Nacht das Kriegsrecht verhängt wird. Ich frage ihn also: "Herr General, was wollen Sie angesichts dessen von mir hören? Du erwartest doch nicht, dass ich es lobe, oder?" Und er sagt: "Herr Bischof, ich wollte es nur weitergeben". Welche Absicht verfolgte Jaruzelski damit? Es ist nicht bekannt. Wenn es sich um einen Versuch handelte, Unterstützung zu gewinnen, dann hat er dem General keinen Gefallen getan, und natürlich hat der Bischof die Solidarnosc-Aktivisten sofort gewarnt.

Bei einem späteren Besuch bei Bischof Ablewicz habe ich unsere Przemyśl-Diözese und Bischof Tokarczuk für den illegalen Bau von über 300 Kirchen gelobt. Darauf antwortete Bischof Ablewicz bescheiden: "Wir haben hier auch welche gebaut, aber ganz legal". Ich frage also: Und wie viele Kirchen haben Sie auf legale Weise gebaut? Und er antwortet: "Irgendwo um die 400". Ich war fassungslos und dachte, ich hätte mich lächerlich gemacht.

 Treffen mit dem Papst in Tarnow

Ein weiterer Kontakt mit der Diözese Tarnów fand während des Besuchs von Papst Johannes Paul II. statt, als wahrscheinlich 2 Millionen Gläubige nach Tarnów kamen, um ihn zu treffen. Das war nach dem Kriegsrecht. Damals habe ich die Organisation einer Pilgerfahrt von Przemyśl aus übernommen.

In der Erwartung, dass es Probleme mit dem Transport geben könnte, hatte ich sechs Monate zuvor den gesamten Zug privat bei der Eisenbahndirektion in Zurawica bestellt und die Fahrt von Przemyśl nach Tarnów für den Tag des Besuchs des Heiligen Vaters im Voraus bezahlt. Sie wollten unbedingt wissen, welche Organisation den Auftrag erteilt, und ich antwortete, dass Stanisław Żółkiewicz aus Przemyśl, Ujejskiego-Straße 3, privat den Auftrag erteilt. Sie rümpften die Nase über mich, aber schließlich setzten sie einen Vertrag mit mir auf, in dem genau festgelegt wurde: für wie viel, an welchem Tag und wo der Zug bereitgestellt werden sollte, wo er ankommen sollte und welche Entschädigung mir gezahlt würde, wenn die PKP vom Vertrag zurücktreten würde.

Kurz vor dem Besuch des Papstes stellte sich heraus, dass die Kommune der PKP nicht erlaubte, Züge für die Pilger zuzuteilen. Keine Gemeinde aus Przemyśl und der Umgebung, einschließlich Rzeszów, bekam einen Zug. Und sie konnten mich nicht ablehnen, weil das mit einer hohen Entschädigung verbunden gewesen wäre. Also stellten sie vereinbarungsgemäß einen Sonderzug am Bahnhof Przemyśl bereit, der nur mit dem Lokführer und dem Geschäftsführer, aber nicht mit Schaffnern besetzt war. Ich hatte zuvor ein Team von Leuten mit Armbinden am Ärmel organisiert, deren Aufgabe es war, im Zug für Ordnung zu sorgen.

Und so begann es in Przemyśl. Ein Gemeindepfarrer kommt und fragt: "Herr Stanislaw, ich brauche 30 Plätze". sage ich: "Auf keinen Fall, ich habe keins. Und er sagte: "Nun, vielleicht mindestens 20. Was konnte ich tun - ich stimmte zu. Es gab noch mehr solcher Situationen, und schon in Przemyśl gab es mehr Pilger als Plätze im Zug. In Jarosław stiegen noch ein paar Leute zu, und in Rzeszów waren es so viele, dass es schrecklich war. Der Zug war so voll, dass man sich einfach nicht mehr hineinquetschen konnte. Aber gut, weiter geht's.

Wir kommen nachts in Tarnów an, und hier stellt sich heraus, dass sie uns in den Vororten absetzen. Sicherlich absichtlich, damit wir ein paar Kilometer mehr laufen müssen. Ich hatte Transparente, Fahnen und alles andere vorbereitet. Also bilden wir eine Prozession und gehen. An der Vorderseite ein großes Transparent: "Solidarność świat pracy" (Solidarität der Arbeit), dann ich mit den Priestern, und hinter uns zahlreiche Pilgergruppen aus den Pfarreien, einige tausend Menschen im langgezogenen "Schlussstück" des Marsches. Plötzlich bekam ich ein Signal, dass einige der Pilger am Ende des Weges weggebrochen waren, weil die Polizei sie in eine sumpfige Seitenstraße geleitet hatte. Also habe ich den vorderen Teil mit dem Banner gestoppt und bin zu dem hinteren Teil gelaufen. Ich drehte die Gruppe um und schimpfte die Milizionäre sehr scharf aus. Ich komme an die Spitze des Marsches und es gibt kein Haupttransparent. "Was ist mit dem Banner passiert?" - rufe ich wütend. Ich höre als Antwort, dass die Milizionäre es weggenommen haben: "Oh, dort laden sie es in den Wagen!" Ich rannte zu ihm und schlug die Milizionäre von den Dieben nieder. Einer von ihnen versuchte zu erklären, dass sich auf dem Transparent eine verbotene Solidaritätsaufschrift befand. Also sagte ich: "Hör zu, Arschloch, ich glaube, du kannst nicht lesen, denn da steht nicht Solidarität, sondern 'Solidarische Arbeitswelt'!" Ich entriss ihm die Fahne und gab sie denjenigen, die an der Spitze des Marsches standen, denen ich lautstark, damit die Milizionäre es hören konnten, verbot, sie "diesen Arschlöchern" zurückzugeben. Entlang unserer Route waren alle paar Meter Milizionäre postiert. Dort stand auch ein Milizleutnant. Als ich an ihm vorbeiging, beugte er sich zu mir herüber und sagte: "Sie haben diese Arschlöcher sehr gut gescholten".

Und wir gingen in der Nacht weiter zu dem Ort, an dem wir den Heiligen Vater treffen würden, und trugen dabei unter anderem 12 Banner mit den Dörfern des Vorkriegsdekanats Mościska: "die Gemeinde Mosciska, die Gemeinde Pnikut, die Gemeinde Krukienice und so weiter". Das war natürlich eine Täuschung, obwohl sich unter den Pilgern auch einige von uns Rückkehrern befanden.

Wir hatten auch ein ungewöhnliches Geschenk für den Heiligen Vater dabei, das ich übrigens zuvor mit einer Delegation aus Przemyśl zu Bischof Ablewicz gebracht hatte, damit er es dem Papst in unserem Namen überreichen konnte. Einige Monate zuvor hatte ich bei Stickern in Przemyśl und Jarosław zwei identische, große (ca. 200×100 cm), handgestickte Wandbehänge bestellt, die so etwas wie eine Karte des Dekanats Mościce aus der Vorkriegszeit darstellten. Es gab ein gesticktes Bild der Kathedrale von Przemyśl und der Pfarrkirchen in Mościski, Pnikut und in 10 anderen Orten in diesem Dekanat - die Namen dieser Pfarreien waren ebenfalls sichtbar. Man konnte auch die bestickte Straße in Richtung Lemberg sehen und die Eisenbahnlinie, auf der der Zug mit polnischer Kohle in Richtung Osten fuhr. All dies zusammen mit der Inschrift bestickt: "Pilger aus dem Dekanat Mosciska - als Geschenk an den Heiligen Vater". Ich habe sogar zwei gleiche Makatas bestellt, für den Fall, dass eine aus irgendeinem Grund verloren geht. Eine wurde Johannes Paul II. übergeben, die andere blieb bei Bischof Ablewicz. Als wir sie dem Bischof überreichten, lächelte er und sagte: "All diese Geschenke, die die Menschen dem Papst bringen, verteilt der Heilige Vater an die verschiedenen Pfarreien. Aber dieses Geschenk, Herr Stanislaus, wird Johannes Paul II. sicherlich mitnehmen". Bei der Begegnung mit dem Heiligen Vater waren wir dank unserer Transparente in der Menge der Pilger gut sichtbar. Die Leute fragten interessiert, welche Pfarreien, welches Dekanat, und wir sagten: "Das ist eine Wallfahrt von Polen aus der Ukraine".

Alles in allem war es eine sehr schöne und erfolgreiche Veranstaltung für uns Denker, auch wenn die Fahrt in diesem Zug schrecklich überfüllt war. Wie sich herausstellte, war dies der einzige "private" Sonderzug mit einer Pilgerfahrt zum Papst.

 48 Stunden in Gewahrsam

Vor der Aufweichung des kommunistischen Regimes und den Gesprächen am Runden Tisch Ende der 1980er Jahre wurden ich und meine Kollegen aus dem Solidaritäts-Untergrund mehrmals für 48 Stunden eingesperrt. Es fanden auch Durchsuchungen statt.

Einmal wurde ich zum Verhör von der Arbeit abgeholt. Damals arbeitete ich bei der Railway Works Company. Das war nach dem Kriegsrecht. Keiner zu Hause wusste davon. Ich wurde bis zum Abend auf dem Bahnhof verhört, und dann wurde mir mitten in der Nacht befohlen, mich anzuziehen, ich wurde aus der Haftanstalt herausgezerrt, in ein Auto mit zwei Milizionären gesetzt und irgendwohin gefahren. Es war ein bisschen beängstigend. Ich frage, wohin sie mich bringen. Sie antworten, dass sie den Auftrag haben, mich nach Jarosław zu begleiten, aber sie wissen nicht, warum.

In Jaroslawl wurde ich in eine Kellerzelle eines Milizgefängnisses gesteckt, wo bereits drei Männer inhaftiert waren. Einer von ihnen begrüßte mich besonders herzlich, erzählte mir bereitwillig von seinen kriminellen Aktivitäten und hoffte offensichtlich auf eine Gegenleistung. Ich ahnte sofort, dass es sich um einen eingeschleusten Spion handelte, aber ich ließ es mir nicht anmerken. Die beiden anderen Häftlinge, gutherzige Dorfbewohner, signalisierten mir, dass ich nicht mit ihm sprechen sollte. Ich tat so, als wüsste ich nicht, was vor sich ging, und erwiderte naiv seine plötzliche Freundschaft mit mir. Als er mich fragte, warum ich im Gefängnis sitze, antwortete ich ihm, dass es sich um ein Missverständnis handeln müsse, denn obwohl ich früher ein einfaches Mitglied der Solidarno¶ææ gewesen sei, sei ich jetzt nicht mehr in illegale Aktivitäten verwickelt.

Am Morgen nahmen sie ihn angeblich zum Verhör mit. Und dann fingen die beiden aus dem Dorf an, mich dafür zu tadeln, dass ich mit diesem Kerl sprach, der "definitiv ein Spion ist". Ich musste ihnen versichern, dass ich wusste, wer er war, und dass ich wusste, was ich tat. Als der "Spion" zurückkam, haben sie mich zum Verhör mitgenommen. Dann vertraute er mir sein Vorgehen an, so dass auch ich wahrheitsgemäß berichten musste, was sie mir vorwarfen und was sie verlangten. Aber natürlich habe ich ihm anvertraut, dass jemand über mich gelogen haben muss, denn schließlich gehöre ich nicht zu den Solidarnosc-Behörden und bin auch nicht im Solidarnosc-Untergrund aktiv. Die Aktion mit dem Spion hat also nicht geklappt.

Wie Sie wissen, waren sie verpflichtet, mich nach 48 Stunden Haft freizulassen, wenn sie nicht mit einer bestimmten Anklage und strafrechtlichen Sanktionen rechnen wollten. In der Zwischenzeit rief mich der Ermittler zu sich und kündigte an, dass der Staatsanwalt mit mir sprechen würde. Ich entgegnete, dass dies sehr gut sei, denn der Staatsanwalt kenne das Gesetz gut und würde nach einem Gespräch mit mir sicher zu dem Schluss kommen, dass ich unschuldig sei und meine Freilassung anordnen. Der Optimismus und das Fehlen von Angst, die ich an den Tag legte, haben ihn gewissermaßen 'umgehauen'. Mir war natürlich klar, was "mit dem Staatsanwalt sprechen" bedeutet, aber ich habe geblufft.

Als 48 Stunden vergangen waren, forderte ich nachdrücklich, aus der Haft entlassen zu werden. Sie argumentierten eine Zeit lang, dass seit meiner Verbringung in das Jarosław-Haftzentrum noch keine 48 Stunden vergangen seien, woraufhin ich argumentierte, dass die Verhaftung ab dem Zeitpunkt gelte, an dem ich verhaftet, mit Handschellen gefesselt und aus Przemyśl herausgebracht worden sei. Nach einer Weile war ich frei. Dieser Tag war der Jahrestag der August-Vereinbarungen, die ich zuvor organisiert hatte. Jetzt könnte ich daran teilnehmen, natürlich nur, wenn ich es rechtzeitig nach Przemyśl schaffe. Offenbar haben sie mich zwei Tage zu früh eingeschlossen. Sie müssen sich geirrt haben, denn normalerweise schließen sie nur am Jahrestag.

Als ich am Bahnhof von Jarosław auf einen Zug nach Przemyśl wartete, bemerkte ich, dass zwei SS-Männer, ein Mann und eine Frau, hinter mir gingen. Ich sagte dem Mann sofort, dass es genug sei und er sich von mir entfernen solle. Für die Frau war es schwieriger, ihn zu beschuldigen, mir zu folgen. Ich hatte eine halbe Stunde Zeit, um den Zug zu erreichen, also lief ich schnell zu einem Wohnblock in der Nähe des Bahnhofs. Sie rannte natürlich hinter mir her und stand vor diesem Haus, als wüsste sie nicht, durch welche Tür ich gekommen war. Dann stieg ich aus und sagte ihr, dass ich genug davon habe, dass sie mir folgt, und dass sie ihren Dienst für diesen Tag als beendet betrachten sollte.

Ich wurde diese allgegenwärtigen Leute los und bemerkte einen weiteren "Schutzengel" im Zug. Als der Zug in Zasan anhielt und sich bereits auf dem Rückweg befand, tat ich so, als hätte ich mich verfahren und wollte im letzten Moment aussteigen. Als ich die Tür öffnete und die Treppe hinunterging, bemerkte ich, dass dieser Ukek am anderen Ende des Wagens ausgestiegen war, und ich sprang zurück in den Wagen. Er hat es auch versucht, aber er hat es nicht geschafft. So schaffte ich es in aller Ruhe bis zum Hauptbahnhof und rannte dann zur Kathedrale, wo gerade eine Jubiläumsmesse für das Vaterland begann. Als ich hineinging, wurde gerade mein Name aus einer langen Liste von Aktivisten verlesen, die von der Polizei eingesperrt worden waren. rief ich: "Das bin ich!" Und ich war froh, dass ich es trotz allem geschafft hatte, pünktlich zu kommen.

 Verdeckte Ermittler und Durchsuchungen in der Werkstatt

Die Geheimpolizei hat mir oft das Leben schwer gemacht, und zwar auf ziemlich grobe Art und Weise. Mehr als einmal habe ich auf der Straße bemerkt, dass ich verfolgt wurde. Einige dieser Spione habe ich bereits erkannt und konnte sie meist abhängen.

Einmal wurde ich von der Miliz zum Verhör vorgeladen und gefragt, was ich an diesem und jenem Tag in dieser und jener Straße (sie nannten Wałowa und drei andere Straßen) gemacht habe. Zuerst wusste ich nicht, wovon sie sprachen, aber ich war sofort "überrascht", als ich erfuhr, dass ich die SS-"Schwänze" verloren hatte, die mir an genau diesen Orten folgten. Ich bin zum Beispiel von der Wałowa-Straße durch das Doppeltor in die Jagiellońska-Straße gegangen und vor ihnen geflohen und habe ihnen direkt ins Gesicht gesagt: "Dort habe ich eure Spione verloren". Und ich fügte sofort hinzu, dass sie ein paar klügere Methoden lernen könnten, einige Funktelefone benutzen und den Leuten nicht so unverschämt folgen sollten. Sie waren fassungslos und ließen mich gehen.

Einmal, als ich die Grunwaldzka-Straße entlangging, sah ich einen von ihnen. Ich biege in eine Seitenstraße ein, er folgt mir. Aber er konnte offensichtlich nicht zu nahe herankommen, also gelang es mir, mich zu entfernen. Ich bemerke jedoch, dass er stehen geblieben ist, sich umgedreht hat und ein Funktelefon an sein Ohr hält. Er hat offensichtlich etwas gesendet. Also drehe ich mich um, nähere mich leise von hinten und klopfe ihm auf die Schulter. Er dreht sich überrascht um und versteckt das Radio schnell wie ein Dieb. Und ich lache und sage: "Na, da hast du dir ja endlich eine Technologie zugelegt". Er ist beleidigt: "Was sagst du da?" Und ich fahre fort: "Und was? Hast du dem Kleinkind gesagt, es soll mir folgen? Sagen Sie ihm, dass ich hier bin." Eine wahrhaftige Komödie. Kurz gesagt, sie haben mich geneckt und ich habe es erwidert. Vielleicht harmlos, aber es ärgerte sie.

Und eines Tages "schätzten" sie diese Einstellung von mir. Nach meinem Rauswurf aus dem Amt für Denkmalpflege wurde ich Handwerker (ich glaube, das war 1983), nachdem ich mit Hilfe des genialen Mietek Zrajka alle formalen Voraussetzungen erfüllt hatte (z.B. musste ich eine entsprechende Ausbildung und Praxis im Umgang mit Chemikalien haben, wofür sich Chemievorlesungen an der Schlesischen Technischen Universität und eine Arbeit als Bautechniker im Bieszczady-Gebirge als ausreichender Ersatz erwiesen). Nachdem ich alle Formalitäten bei der Handwerkszunft erledigt hatte, war ich gerade dabei, mein Unternehmen bei der Gewerbebehörde anzumelden, als plötzlich ein Major des Sicherheitsdienstes die Behörde betrat und den Geschäftsführer anbrüllte: "Mit welchem Recht geben Sie diesem gefährlichen Solidaritätsaktivisten die Erlaubnis, Geschäfte zu machen?". Und die Managerin, eine kluge Frau, die im Übrigen alles wusste, was vor sich ging, antwortete ihm ruhig: "Herr Major, vor einem Jahr erhielten wir von Herrn Klyż, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Solidaritätsregion, unsere Geschäftsgenehmigung, und damals kam niemand von Ihnen hierher und protestierte. Und Żółkiewicz war ja ein einfaches Mitglied und hatte keine Funktion in der Solidarność". Und Major sagte: "Ma'am, Klajs frühere Funktion ist ein Klacks im Vergleich zu Zolkievichs aktueller staatsfeindlicher Haltung!"

Offenbar hatte ich der SS etwas angetan, und sie müssen mich sehr gehasst haben. Glücklicherweise gelang es dem Major nicht, den tapferen und klugen Manager einzuschüchtern. Es gab keine formalen Gründe für den Entzug der Genehmigung, also wurde ich Handwerker. Ich richtete eine Werkstatt für die Herstellung von Stoßstangen ein (anfangs in der Garage von Mietek Zrajka) und war damit recht erfolgreich.

Die Geheimpolizei gab jedoch nicht auf. Bald darauf brach jemand in die Werkstatt ein und stahl zwar nichts, zerstörte aber eine Menge Dinge. Ein anderes Mal kam eine Inspektion in meine Werkstatt, angeblich von der Steuerkammer, vom Finanzamt, eine ganze Kommission zusammen mit einem uniformierten Milizsoldaten. Eigentlich gab es keinen formalen Grund für eine Kontrolle, da ich in den ersten beiden Jahren von der Steuer befreit und nicht verpflichtet war, Aufzeichnungen über Produktion und Verkauf zu führen.

Der Leiter dieser Kommission war übrigens ein Angestellter der Steuerkammer, der von der SS während eines Verhörs ermordet wurde (von Przemyśl war er wahrscheinlich die einzige Person, die von der SB ermordet wurde). Nun, ich habe begonnen, jedes Mitglied der Kommission zu legitimieren. Als es zu einem Milizionär kam, stellte er sich als Offizier der Operation "Sektor" vor (die sich mit der Verfolgung von Wirtschaftsverbrechen u.a. unter Handwerkern befasst). Und ich sagte zu ihm: "Sie müssen sich irren, denn Sie sind vom Sicherheitsdienst. Ich sagte dem Leiter der Kommission, er solle sich schämen, der SS zu dienen, die seinen Bruder ermordet hat. Er war verwirrt, und ich stellte die Bedingung, dass ich mit der Kommission sprechen könne, aber "ohne diesen Herrn in Uniform". Nach einem langen Moment des Schweigens ging der SS-Mann wütend davon. Und der Leiter der Kommission fragte zaghaft, ob ich Aufzeichnungen führe und ob ich sie in der Werkstatt habe. Ich antwortete, dass ich alle Unterlagen habe, auch wenn ich in den ersten zwei Jahren nicht dazu verpflichtet war, aber dass ich sie zu Hause aufbewahre, weil jemand in die Werkstatt einbrechen und etwas suchen könnte. Danach fuhren wir auf seine Bitte hin zu seinem Haus (aber schon ohne den SS-Mann), ich zeigte ihm alle Unterlagen vom Einkauf der Rohmaterialien, vom Verkauf der Stoßstangen. Sie sagten, alles sei in Ordnung und gingen.

Zu meiner Überraschung erfuhr ich einige Tage später, dass die Steuerkammer ein Strafprotokoll vorbereitete. Ich dachte: "Das bedeutet, dass die SSB mich vernichten will". Ich hatte nichts zu verlieren. Ich suchte den Leiter der Steuerkammer auf, der damals mein alter Kollege Pańczak war, ein ziemlich anständiger Mann übrigens, aber er war in der Partei wegen seiner Position und diente dieser Macht. Der Sekretär sagte mir, ich solle warten, weil in seinem Büro eine Besprechung stattfinde, bei der es nur um mich gehe. Ohne nachzudenken, springe ich hinein und fange scharf an: "Sie wissen sehr gut, dass ich Aufzeichnungen führe, auch wenn ich das nicht muss. Die Geheimpolizei hat Sie angewiesen, ein Strafregister über mich anzulegen, obwohl es dafür keine Grundlage gibt. Wenn du das tust, werde ich es dir nicht geben. Ich kenne einige Ihrer Betrügereien und werde alles dafür tun, dass Sie am nächsten Tag von Ihrem Posten entlassen werden".

Tja, und das Strafregister war weg. Aber die Geheimpolizei verfolgte mich trotzdem. Und als ich in Stoßstangen nach Warschau fuhr, wurde ich merkwürdigerweise oft von der "fliegenden" Miliz, denjenigen mit den weißen Mützen, angehalten und kontrolliert.

Als ich nach den Juni-Wahlen 1989 die Grunwaldzka-Straße in der Nähe des Platzes der Verfassung entlangging, bemerkte ich in einer Gruppe von Frauen, die auf einen Bus warteten, einen Beamten des Sicherheitsdienstes, der einmal zu einer Durchsuchung in meiner Wohnung gewesen war und sich äußerst unverschämt verhalten hatte. Ich dachte nicht viel nach und sagte zu diesen Frauen: "Hören Sie, dieser Mann - das ist der Geheimpolizist, der mich bei der Durchsuchung begleitet hat und versucht hat, mich einzuschüchtern. Vergiss ihn nicht!" Oh, wie sich diese Frauen auf ihn gestürzt haben. Sie beschimpften ihn so sehr, dass er einfach weglief. Und ich hatte eine gewisse Genugtuung und das Gefühl, dass sich die politische Situation im Lande wirklich verändert hat.

 Bürgerkomitee

Nachdem ich die Wahlen der Solidarnosc-Behörden in der Region Przemyśl organisiert hatte, waren meine Kontakte zu den regionalen Behörden - wenn man die Zeit der Untergrundtätigkeit nicht mitzählt, denn das ist wie eine andere Karte - eher rein sozialer Natur. 1988 kamen wir aus dem Untergrund heraus. Marek Kaminski wurde Vorsitzender der wiedergeborenen Solidarnosc-Bewegung in der Region Przemyśl. Und im Frühjahr 1989 wurde die Idee geboren, ein Solidaritäts-Bürgerkomitee unter Lech Wałęsa zu gründen, und diese Komitees begannen sich vor Ort zu bilden.

Es handelte sich um eine fast ausschließlich politische Tätigkeit, was ich sehr interessant fand. Schließlich ging es direkt um den politischen Kampf gegen die Kommune. Ich wollte mich unbedingt an dieser Aktion beteiligen. Und da die Gründung von Bürgerkomitees in die Zuständigkeit der regionalen Solidarnosc-Behörden fiel, habe ich Marek Kamiński davon erzählt. Er war darüber sehr erfreut und bezog mich in die Organisation des Bürgerkomitees der Provinz Przemyśl ein.

Ich schlug vor, dass Personen aus den größeren Betrieben für den Ausschuss ausgewählt werden sollten, und knüpfte zu diesem Zweck Kontakte zu Solidaritätsaktivisten aus diesen Betrieben. Ich bat um Nominierungen von Personen, die vertrauenswürdig und nicht dumm sind, aber keine gewerkschaftliche Position innehaben. Auf diese Weise haben wir die ersten 15 Personen dazu gebracht, den zivilen Solidaritätsausschuss der Provinz formell zu gründen. Später wurden weitere Personen hinzugezogen. Und aus dieser Gruppe wurden die Verantwortlichen des Ausschusses gewählt. Der Leiter des Regionalvorstands der Solidarität schlug meine Kandidatur vor und ich wurde einstimmig zum Vorsitzenden gewählt.

Irgendwo stand geschrieben, dass ich nur einen Tag lang dieser Vorsitzende war. Das ist Unsinn. Schließlich war ich als Vorsitzender viele Male in Warschau und habe mich mit vielen Fragen beschäftigt. Ich weiß nicht mehr genau, wie lang dieser Zeitraum war, aber er kann überprüft werden. Vielleicht gibt es einige Dokumente. Ich glaube, es dauerte Wochen, wenn nicht Monate. Auf jeden Fall hatte ich dieses Amt bis zur späteren Gründung des städtischen Solidaritätskomitees von Przemysl inne.

Ich war sogar gegen die Abspaltung, denn es gab nicht so viele, die wirklich aktiv waren, und ich war der Meinung, dass wir uns nicht auflösen sollten. Letztlich wurde es aber ohne meine Zustimmung auf Initiative von Marek Kuchciński geschaffen, auf den ich übrigens damals einen Groll hegte. Denn warum sollte man diesen Dualismus schaffen, wenn es bereits einen Bürgerausschuss der Provinz gibt? Umso mehr war ich dagegen, als ich erfuhr, dass Mieczysław Napolski, der zuvor überhaupt nicht in der Opposition tätig gewesen war, zum Vorsitzenden dieses städtischen Ausschusses ernannt worden war. Ich fragte Kamiński, wer dieser Napolski sei, und er antwortete, Kuchciński habe ihn irgendwo gefunden. Ich hatte Angst davor, solche Leute aus dem Nichts zu engagieren, die weder in den Solidaritätsstrukturen noch in der Oppositionsarbeit erprobt sind. Später wurde Napolski, auf Drängen von Kuchciński, Bürgermeister von Przemyśl. Ich habe nicht an diesem Przemyśl-Komitee teilgenommen, und ich wurde auch nie eingeladen. Ich glaube auch nicht, dass Marek Kaminski davon begeistert war, und wenn er sich irgendwie beteiligt hat, dann nur passiv, um der Vernunft willen. Nach der Gründung des Bürgerkomitees von Przemyśl legte ich den Vorsitz des Woiwodschaftskomitees nieder, und Zbigniew Bortnik übernahm den Vorsitz des Komitees von Przemyśl.

 Auswahl der Kandidaten und wer hat Dollars von der Kurie genommen?

Etwa Anfang Mai 1989 war ich Gastgeber einer Sitzung des Bürgerkomitees "S" in "Orzechówka" (dem historischen Orzechowski-Schloss in der Nähe der Kathedrale), auf der wir unsere Kandidaten für den Sejm und den Senat nominieren sollten. Und im Nachbarzimmer desselben Herrenhauses "Orzechówka" fand eine Sitzung des Regionalvorstands der Solidarität unter dem Vorsitz von Marek Kamiński statt. Und dort beschuldigte mich Zygmunt Majgier, wie sich später herausstellte, offiziell, einige von der Bischofskurie gespendete Gelder veruntreut zu haben. Ich wusste nichts von dieser Behauptung, aber anscheinend wussten andere davon, auch die Mitglieder des Bürgerausschusses, denn Majgier hatte es geschafft, die Nachricht zu verbreiten. Während des Treffens hoffte ich, dass jemand auf mich aufmerksam werden und mich zur Kandidatur vorschlagen würde, denn das wäre ein gutes Instrument, um meinen Kampf gegen die Kommune fortzusetzen, und ich spürte das Temperament eines Politikers in mir. Leider hat niemand meinen Namen vorgeschlagen. Stattdessen wurde vorgeschlagen, dass Musiał und Ulma als Kandidaten für die Senatswahlen nominiert werden sollten. Später, nach dem Treffen, übte Pater Krzywiński Druck auf mich aus, Musiał zu stoppen und mich an seiner Stelle für den Senat kandidieren zu lassen. Aber ich habe ihm geantwortet: "Der Priester saß bei diesem Treffen und hat sich nicht geäußert, also ist es jetzt zu spät". Ich konnte diesem Vorschlag nicht zustimmen, denn für mich wäre ein solches "Abschrauben" unehrenhaft.

Ich erfuhr bald von den Leuten, dass Majgier Anschuldigungen gegen mich erhoben hatte, und da verstand ich, warum niemand meine Kandidatur vorschlug. Dann erinnerte ich mich: Ja, ich habe tatsächlich etwas Geld genommen, aber nicht von der Kurie, sondern von Zbigniew Kuchciński (Marek Kuchcińskis Vater). Er war in Belgien und ich glaube, er und sein Priesterbruder haben dort eine Art Sammlung durchgeführt, und er hat mir Schweizer Franken geschickt, 900 Dollar. Ich habe damit einen Fernseher und ein Abspielgerät für Solidarity gekauft. Ich habe sogar ein Buch darüber geführt, wofür ich das Geld ausgegeben habe. Ich habe meine Reisen durch das Land mit meinem eigenen Geld bezahlt. Als ich darüber schrieb, sagte Zbyszek Kuchciński: "Du, Staszek, musst dich nicht rechtfertigen, denn ich habe dir dieses Geld privat für deine Aktivitäten gegeben und du konntest es ausgeben, wie du wolltest. Und welche Geräte Sie gekauft haben, kann jeder sehen".

Aufgewühlt von Majgiers Anschuldigungen ging ich zu Pater Krzywiński und sagte: "Pater, was ist hier los, man beschuldigt mich, mir Geld der Kurie angeeignet zu haben. Und ich habe es von Zbyszek Kuchciński bekommen und es abgerechnet. Ich habe für alles Rechnungen. Und Pater Krzewinski: "Herr Stanisław, darum geht es nicht". Das habe ich nicht verstanden: "Was soll das heißen, es geht nicht darum? Schließlich habe ich kein anderes Geld genommen". Und der Priester sagte: "Aber Marek Kaminski hat 2.000 Dollar von mir für seine Aktivitäten genommen, und er hat sie ganz sicher für die Solidarität ausgegeben".

 Ich habe nie untersucht, wofür Marek das Geld ausgegeben hat. Es war sicherlich im Sinne der Solidarität, aber ich nehme ihm das übel, weil er die Sitzung leitete, in der Majgier mich beschuldigte, "von der Kurie entwendete Dollars" anzunehmen, und er hat sich nicht einmal zu meiner Verteidigung geäußert. Als Leiter der Region hätte er jedoch sagen können, dass dies nicht stimmt, oder zum Beispiel ankündigen können, dass "wir Staszek auffordern werden, zu erklären, ob er die Dollar genommen hat". In der Zwischenzeit konnte ich mich nicht verteidigen, weil ich nicht dabei war. Und ich wusste nicht einmal, dass es dieses Geld überhaupt gibt. Nun, Majgier hat, wie so oft bei ihm, irgendwo etwas gehört, aber nicht wirklich, und hat den Rest hinzugefügt und allen erzählt. Später, in einem Gespräch mit mir, erklärte er, dass ihn jemand "hereingelassen" habe. Und er fragte mich: "War das Geld da oder nicht?" Und ich sagte: "Es hat sich herausgestellt, dass es sie gab, nur war ich nicht derjenige, der sie von der Kurie bekommen hat, und ich war nicht derjenige, der sie ausgegeben hat.

Alles in allem haben mich diese ungerechte Anschuldigung sowie die Verdoppelung des Bürgerausschusses - des Provinzausschusses durch den Przemyśl-Ausschuss - entmutigt. Daraufhin bin ich von meinem Amt als Vorsitzender zurückgetreten und habe mich aus dieser sozialen Tätigkeit zurückgezogen.

 Im Büro des stellvertretenden Gouverneurs

Anfang 1990 forderte mich Marek Kaminski mehrmals auf, für das Amt des stellvertretenden Gouverneurs von Przemyśl zu kandidieren. Anfänglich wollte ich dem absolut nicht zustimmen. Ich war verbittert, ich war sehr verärgert über diese Unterschätzung meiner Oppositionsarbeit bei der Auswahl der Kandidaten für den Senat und über diese Verschwörung gegen mich. Außerdem wusste ich damals noch nichts von dem Geld der Kurie. Außerdem betrieb ich immer noch mein "Stoßstangengeschäft", in dem es mir gut ging und ich gut verdiente. Selbst Musiał hat mich überredet, aber ich hatte schon gehört, dass er sich anschickte, Gouverneur zu werden. Und das habe ich ihm gesagt. Und er sagte: "Aber nein, wir wollen, dass Sie erst stellvertretender Gouverneur und dann Gouverneur werden".

Ich stimmte schließlich zu, und in einer Art internem Wettbewerb wurde ich unter sieben Personen ausgewählt und von einem Sonderausschuss des Regionalvorstands der Solidarität und des Bürgerkomitees von Przemyśl als bester Kandidat für den Posten des stellvertretenden Woiwoden vorgeschlagen. Ich muss hier hinzufügen, dass dieser Ausschuss mich trotz meiner Bedingung gewählt hat, dass ich als stellvertretender Vorsitzender das Recht haben würde, Entscheidungen unabhängig von der Position der Gewerkschaft zu treffen.

Gleich am zweiten Tag nach meiner Ernennung zum stellvertretenden Woiwoden durch die Regierung hatte ich ein Gespräch mit Woiwoden Wojciechowski, der mich sehr freundlich empfing und sagte, er freue sich, dass ich für dieses Amt ausgewählt worden sei, weil er glaube, dass ich mich auskenne. Und unsere Beziehung war während meiner gesamten Amtszeit sachlich, aufrichtig und partnerschaftlich.

Zu Beginn kam der ehemalige erste Sekretär der KW PZPR, Drewniowski, oft zu einem Gespräch in sein Büro, das irgendwie in die Solidarische Region gelangte und dort missbilligt wurde. Also habe ich ihm das einfach offen gesagt, und er hat sich für die Warnung bedankt, und Drewniowski durfte nicht mehr rein.

Gouverneur Wojciechowski hat so gut und konstruktiv mit mir zusammengearbeitet, dass ich mich sogar gefreut und ihn sehr respektiert habe. Wir haben mit fairen und offenen Karten gespielt. Er wusste, dass er früher oder später von diesem Amt zurücktreten musste, aber wir wollten beide loyal zusammenarbeiten und alles für unser Przemyśl tun, was wir konnten. Die Sache war die, dass er viele Verbindungen zu verschiedenen Ministerien hatte, in denen viele frühere Beamte noch tätig waren. Und dank dieser Bekanntschaften war es möglich, viele wichtige Angelegenheiten für die Woiwodschaft informell und schnell zu regeln.

Und dann, ganz plötzlich, mag Wojciechowski die S-Regionaldirektion nicht". Und es ist die Rede davon, ihn ersetzen zu müssen. Also frage ich sie: "Welche konkreten Anschuldigungen haben Sie gegen ihn? Was hat er getan, welches Verbrechen hat er begangen, dass Sie ihn absetzen wollen? Schließlich ist er absolut loyal und wir arbeiten sehr gut zusammen. Ein paar eifrige Aktivisten führten die "Behauptung" an, dass er sich in der Nähe des Friedhofs in Zasan ein Haus gebaut habe und eine Genossenschaftswohnung besitze. sagte ich: "Leute, hört auf! Was ist das für ein Verbrechen? Sie haben jahrelang gearbeitet und gut verdient, also haben Sie ein Recht darauf. Übrigens, haben Sie dieses Haus gesehen? Denn ich würde es nicht umsonst haben wollen". Und sie: "Aber du darfst doch nicht zwei Wohnungen haben!" Ich konnte es nicht ertragen: "Welches System verteidigen Sie dann? Denn in der Kommune konnte man nicht zwei Wohnungen haben". Aber keine Argumente drangen zu ihnen durch. Nur: "Es muss verschwinden und das war's!"

Bald versammelten sich alle am Sitz des Bürgerkomitees von Przemyśl - mit Onyszkiewicz, Musiał und Ulma an der Spitze - und riefen mich an. Ich kam, und sie lasen mir einen Brief an Ministerpräsident Mazowiecki vor, in dem stand, dass "Wojciechowski entlassen und Żółkiewicz zum Woiwoden von Przemyśl ernannt werden sollte". Ich protestierte, dass dies nicht nur ungerecht, sondern auch unklug war, weil ich gute Beziehungen zu ihm hatte und er immer noch gebraucht wurde, um effizient zu arbeiten, weil er ein anständiger Mann war, gute Verbindungen zu den Ministerien hatte und alles für das Wohl von Przemyśl und der Woiwodschaft Przemyśl tun würde.

Oh, welch ein Aufschrei ist da zu hören. Ich wurde auch getroffen, weil ich ihn verteidigt habe. Was hätte ich also tun sollen? Ich habe meiner Kandidatur in dem Solidaritätsschreiben an den Premierminister zugestimmt.

 Wettbewerb um Provinzarzt

Es gelang ihnen, einen Brief an den Premierminister zu schicken, und in der Zwischenzeit musste ich diesen unglücklichen Wettbewerb um den Provinzarzt austragen, bei dem ich Dr. Stabiszewski, der von der Solidarno¶ææ unterstützt wurde, regelrecht "verprügelt" habe, was in der Folge meine politische Karriere beendete.

Nun, Dr. Stabiszewski war ein Kandidat der Solidarność, gleichzeitig aber auch Vorsitzender der Przemyśler Sektion der Union der Ukrainer in Polen. Und diese Organisation war nie polenfreundlich, denn sie hat den von der OUN-UPA an den Polen begangenen Völkermord nie verurteilt; im Gegenteil, sie betrachtete Bandera und die Banditen der UPA als ukrainische Helden. Deshalb war es in der Tat schwierig für mich, sie auf politischer Ebene zu akzeptieren. Und da er außerdem die Fragen des Wettbewerbsausschusses (der sich aus zwei Vertretern der Solidarität, zwei Vertretern der OPZZ und mir selbst zusammensetzte und somit den Ausschlag gab) am schwächsten beantwortete, habe ich meine Stimme für den Kandidaten der OPZZ abgegeben, der besser geantwortet hat. Dieser trat jedoch schnell von seinem Posten zurück, weil die Solidarität im Krankenhaus ihm mit einem Streik drohte. So habe ich schließlich einen dritten Kandidaten zum Provinzarzt ernannt, Dr. Bogusław Dawis, der ebenfalls von der Solidarność unterstützt wurde und der das Konzept seines Amtes viel besser vorstellte als Stabiszewski. Im Übrigen hat sich Dr. Dawnis bewährt, denn er hat die Funktion des Woiwodschaftsarztes hervorragend ausgeübt.

Es stellte sich bald heraus, dass die Resonanz auf das Auswahlverfahren ungültig war und nur die Wahl des designierten Solidaritätskandidaten zählte. Eines Tages trifft mich Senator Musiał in der Stadt und sagt: "Sie haben einen politischen Fehler begangen und werden die Konsequenzen tragen". Diesen Fehler habe ich angeblich gemacht, als ich Stabiszewski "verloren" habe.

Und tatsächlich wurde das Schreiben an den Premierminister zur Unterstützung meiner Kandidatur für das Amt des Gouverneurs, das von "allen Heiligen" mit Onyszkiewicz und Musiał an der Spitze unterzeichnet war, annulliert, und Senator Jan Musiał wurde Gouverneur von Przemyśl.

Unter diesen Umständen blieb mir nichts anderes übrig, als in einem Schreiben an Premierminister Mazowiecki ehrenvoll zurückzutreten. Ich wartete auf diesen Aufruf und erhielt ihn vier Tage später. In dem Brief habe ich erklärt, dass ich deshalb nicht stellvertretender Woiwode von Musiał werden wollte, weil dieser Mann, so anständig er auch sein mag, einfach ungeeignet war, eine Woiwodschaft zu führen. Offensichtlich hatte der Brief keine Wirkung, denn wer schätzte damals schon Kompetenz und Organisationstalent?

 Rettungsversuch und Liquidation von PPB

Meine Einschätzung der Kompetenz von Gouverneur Musiał wurde bestätigt, als er ohne hinreichende Gründe das Przemyskie Przedsiębiorstwo Budowlane mit über 400 Beschäftigten liquidierte, in dem ich zu dieser Zeit übrigens als stellvertretender Direktor tätig war.

Zwar gab es im PPB einen Konflikt, weil der Auslandsvertrag des ehemaligen Direktors Mielniczek ausgelaufen war und er auf den Direktorenposten zurückkehren wollte, der jedoch bereits von Frau Sliwowa besetzt war. Also machte Mielniczek unter den Mitarbeitern Propaganda, um Direktor Plum zu stürzen. Und da dies nicht funktionierte, begann er einen Kampf gegen das Unternehmen, um dem Direktor zu schaden. Ich habe den Gouverneur darauf aufmerksam gemacht, dass Mielniczek versucht, ein gut funktionierendes Unternehmen zu zerstören, so dass es notwendig war, zu reagieren und die Situation zu beenden. Leider ohne Erfolg.

Da neue Aufträge von PSM für Bauarbeiten sowie Aufträge für Neubauten ausblieben, sah sich das Unternehmen in der Tat in naher Zukunft einer schweren Krise gegenüber. Aber der Gouverneur unterstützte meinen Versuch, die Situation von PPB zu retten, nicht.

Nun, ich habe herausgefunden, dass ein Gasunternehmen in Lemberg einen Auftragnehmer für den Bau von zwei mehrstöckigen Wohnblocks für Arbeiter sucht. Ich fuhr nach Lemberg mit einem leicht "überhöhten" Baukostenvoranschlag, der in unserem PPB erstellt worden war, und in Gesprächen mit den Chefs der ukrainischen Firma, natürlich betrunken von Wodka, erhöhte ich den Preis um 250 Prozent. Und dieses Unternehmen, das russisches Gas vertreibt, akzeptierte diese überhöhte Preisschätzung problemlos und erklärte sich sogar bereit, in Dollar zu zahlen, allerdings unter der Bedingung, dass die Rechnung nicht in bar, sondern in Form von zusätzlichen Gasmengen beglichen wird, die zu den Gaslieferungen für Polen hinzukommen. Also fuhr ich nach Warschau und holte im Ministerium die Genehmigung für ein solches Abkommen ein, um als Bezahlung für den Bau eine zusätzliche Gasmenge von der Ukraine nach Polen zu schicken, deren Wert dann vom Ministerium an PPB gezahlt werden sollte. Es war natürlich kompliziert, aber es war eine Chance für das Überleben unseres Unternehmens. Leider hat Mielniczek offenbar Gouverneur Musiał gegen diese Pläne aufgebracht.

Als ich mit der guten Nachricht aus Lemberg und Warschau zurückkehrte, fand ich einen Streik auf dem Rittergut vor, wo wir immer noch bauten. Ich habe erraten, wer aus der Mannschaft den Anstoß dazu gegeben haben könnte. Ich wies den Bauleiter sofort an, die Fahnen abzunehmen und den Streik zu brechen, unter Androhung meiner Entlassung. Am nächsten Tag kommt Marek Kaminski zu mir und sagt: "Ich habe nicht erwartet, dass Sie den Streik der Arbeiter brechen würden, dass Sie gegen die Gewerkschaft sein würden. Meine Hände fielen ab. Ich sage: "Marek, aber gegen wen und warum ist dieser Streik? Im Moment ist das Unternehmen nicht in schlechter Verfassung, denn es gibt immer noch Arbeit in Rycersky, und in naher Zukunft kann es mit lukrativen Bauarbeiten in Lviv? beginnen. Schließlich habe ich das alles arrangiert!"

Leider genehmigte der Gouverneur dieses Projekt nicht, um das Unternehmen zu retten. Er liquidierte das Unternehmen, und mehr als 400 Menschen verloren ihren Arbeitsplatz.

 Bewertung von 26 Jahren Unabhängigkeit

Diese 26 Jahre waren viel zu lang, um zu dem zu kommen, was wir heute haben. Ich kann nicht sagen, dass diese Jahre völlig verloren gegangen sind, aber sie wurden sicherlich nicht optimal genutzt. Es dauert einfach zu lange, ein vom Kommunismus zerstörtes Land wiederaufzubauen.

Der erste große Fehler und die größte Dummheit war die so genannte dicke Linie. All diese kommunistischen Funktionäre und geheimen Kollaborateure hätten konsequent zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Das bedeutet natürlich nicht, sie ins Gefängnis zu stecken, aber sie zumindest vorzuführen, sie moralisch zu verurteilen und sie von öffentlichen Ämtern auszuschließen. Doch wie die PiS in ihren ersten beiden Regierungsjahren versuchte, dies zu tun, so tat die Elite der Dritten Republik alles, um dies zu verhindern.

Ich bin überzeugt, dass wir dem Schlag hätten folgen und den Kommunismus bis zum Ende zerschlagen müssen. Andererseits habe ich mich manchmal gefragt, warum das nicht passiert ist? Warum die "dicke Linie"? Woher kamen diese weiteren Maßnahmen, die die Verantwortung verwässern? Warum wurde dieses "böse" Ziobro, als es 2005 mit den Brüdern Kaczyński an der Spitze auftauchte, von einem großen Teil der Post-Solidaritäts-Elite so sehr gehasst? Worum ging es hier eigentlich?

Und ich kam leider zu dem traurigen Schluss, dass die meisten Menschen in dieser Elite auf die eine oder andere Weise "besudelt" waren, ein unreines Gewissen hatten. Deshalb war eine scharfe Abrechnung mit der kommunistischen Vergangenheit auch nicht erwünscht. Sie hatten einfach Angst, und einige von ihnen haben immer noch Angst, dass etwas Schlechtes in ihren Lebensläufen auftaucht und sie diese Machtelite in Ungnade fallen lassen müssen.

Und deshalb haben wir verloren. Aus diesem Grund fehlte es an Konsequenz und an dem Willen, diese Regelung zu ändern. Deshalb haben ehrliche und unbefleckte Menschen immer verloren, weil sie in dieser Machtelite in der Minderheit waren. Und deshalb glaube ich, dass das größte Verbrechen dieser 26 Jahre die "dicke Linie" war, die von den Kreisen um Mazowiecki, Gieremek, Michnik, Kuroń und einer Reihe anderer erfunden und geäußert wurde.

Und dann waren da noch die verschiedenen zwielichtigen Geschäfte, einige der Parabanken, diese unehrlichen Unternehmen, die Staatsvermögen stehlen. Zuerst wurden die Postkommunisten aus dem SDRP-Milieu und später die SLD reicher, weil sie Staatsvermögen meist umsonst aufkauften und zu einer Schicht der reichsten Menschen in Polen wurden. Dies war bereits ein einfacher Diebstahl, der von einem großen Teil der Machtelite der Dritten Republik toleriert wurde. Und dann die Bürgerplattform, die keine ideologische Partei war, sondern eine Partei der Macht. Ihr Ziel war es, um jeden Preis an der Macht zu bleiben, um verschiedene Gewinne zu erzielen.

Mit einem Wort - viele verlorene Jahre für Polen. Ich habe natürlich auch ein kritisches Urteil über diese oder andere PiS-Politiker. Aber jetzt zittere ich, dass es dieser Regierung von Recht und Gerechtigkeit gelingen wird, dieses System und diese Systeme zu ändern. Gott gebe es!

.

Interview geführt und zusammengestellt von Jacek Borzęcki