.

Я хотів розбити комунізм

Станіслав Золкевич

Уродженець села Пнікут під Москвою, емігрував до повоєнної Польщі у 1958 році, він був перемишльським громадським діячем і націонал-радикальним активістом. Широко відомий завдяки організації двох гучних проектів у Перемишлі: відновлення пам'ятника захисникам Перемишля, зруйнованого німцями та українцями в 1940 році, та організація в 1991 році захисту монастиря і костелу Згромаджених Кармелітів від передачі Візантійсько-Українській Церкві, що призвело через кілька років до зняття купола з цього костелу та відновлення реконструйованої історичної вежі 1630 року. У 1980 році інженер Станіслав Жулкевич працював заступником директора Воєводського управління розвитку міст і сіл, пізніше перейменованого на Воєводське управління інвестицій. У рамках WDI він очолював воєводське управління з ревіталізації історичних пам'яток у Перемишлі.

Встановлення солідарності в регіоні

Я сам організував Управління з ревіталізації пам'яток, розробив статут, всі ті додатки, які були необхідні для створення компанії, і разом з муніципальною службою охорони пам'яток ми почали працювати. Це був 1980 рік, і тоді була заснована профспілка "Солідарність". Я активно долучився до організації профспілкових структур у нашій провінції, хоча й не з суто профспілкових міркувань. Я просто побачив у "Солідарності" можливість протистояти комуністичній владі, а в перспективі - можливість зламати комунізм.

Я брав участь у перших установчих зборах на різних робочих місцях. До речі, в Управлінні з ревіталізації пам'яток, в якому працювало близько десятка працівників і яке я очолював, я сам заснував "Солідарність", незважаючи на опір генерального директора WDI. Невдовзі на загальних профспілкових зборах мене обрали головою обласної виборчої комісії "Солідарності", і як голова я організував вибори профспілкових органів на всіх великих підприємствах, а на менших - мої заступники. Виборча комісія мала стежити за формальною правильністю створення "Солідарності" на робочих місцях і виборів профспілкових органів на території всього тодішнього Перемишльського воєводства, щоб комуністи не звинуватили її в тому, що вона діяла з порушенням статуту профспілки. Зазвичай членами "Солідарності" стають від 70 до 90 відсотків працівників на робочих місцях.

Одного разу я прийшов до компанії з управління житлом у Перемишлі, де президентом був пан Міцкевич (пізніше президент спортивного клубу "Полонія"). Я попросив його скликати загальні збори працівників і запропонував вступити до "Солідарності". Я знав пана Міцкевича раніше, хоча він був на "іншій стороні", оскільки був відданим активістом ПЗПР. Я розповсюдив список, екіпаж почав підписуватися, і врешті-решт виявилося, що 70 відсотків працівників приєдналися до "Солідарності". Президент Мішкевич, який сидів поруч зі мною, від самого початку був проти створення профспілки "Солідарність", але коли він побачив, скільки робітників записалося, він підвівся і вигукнув: "Екіпаж, якщо це так, то я теж хочу бути з вами!". І він теж записався. А згодом навіть став активістом "Регіону Солідарності". У такий спосіб було навернено чимало членів партії.

 Вибори регіональні органи "Солідарності

Після періоду спонтанного заснування "Солідарності" на різних робочих місцях у Перемишльському регіоні настав час обрати статутні регіональні органи профспілки. І цей момент виявився найскладнішим, оскільки загрожував конфліктом і розколом.

Як відомо, з моменту створення Перемишльського воєводства відносини між Ярославом і Перемишлем були, м'яко кажучи, не найкращими. Конфлікт був викликаний, головним чином, незадоволеними амбіціями Ярослава щодо політичного домінування у новоствореному воєводстві. Ці амбіції мали певне підґрунтя, оскільки Ярослав все ж таки мав перевагу над Перемишлем з точки зору промисловості та центрального розташування. Цей попередній конфлікт тепер перекинувся на деяких активістів "Солідарності" в Ярославі, яким не сподобалося підпорядкування регіональному керівництву "Солідарності" в Перемишлі.

Вони були добре організовані і змогли створити профспілкові структури "Солідарності" раніше, ніж ми в Перемишлі. Національна влада "Солідарності" не мала єдиної загальнонаціональної виборчої системи, тому я створив її тут, у Перемишлі. Коли я почав їздити до Ярослава і намагатися об'єднати наші структури, справа нарешті дійшла до об'єднання цих двох виборчих комісій: перемишльської та ярославської.

У Ярославі головою виборчої комісії від "Солідарності" була суддя Анна Серпінська. Вона прийняла це моє розпорядження і висунула мене на посаду голови новоствореної провінційної виборчої комісії "С", а сама стала моїм заступником. Ми відібрали активістів з Ярослава і хотіли організувати вибори органів влади регіону, але виявилося, що не всі в Ярославі з цим погодилися. Були гострі суперечки, в тому числі на першій Генеральній асамблеї делегатів.

Перед тим, як ми об'єднали наші виборчі комісії в одне воєводство, суддя обрав делегатів від Ярослава всупереч правилу, встановленому національною владою, згідно з яким на кожні 500 членів профспілки припадає один делегат. Я дотримувався цього правила в Перемишлі, автором якого, до речі, був я, а в Ярославі воно дозволяло обирати одного делегата, коли на робочому місці працювало, наприклад, 150 чи 300 осіб. І вам довелося об'єднувати фабрики, щоб ви могли обирати одного делегата на 500 членів. Вийшло так, що цих делегатів виявилося забагато. Тому нам довелося зменшити кількість делегатів, так би мовити, "з-за столу". Я боявся, що хтось може це оскаржити, але загалом все вже було в порядку, адже на 500 членів "Ярослава" був лише один делегат.

Під час першого з'їзду делегатів у гімназії на вулиці Словацького в Перемишлі цей конфлікт між двома містами знову вийшов на перший план: половина делегатів з Ярослава під приводом незгоди з якимось питанням залишила зал, покинувши з'їзд, а інша половина залишилася. Таким чином, рух "Ярославська солідарність" опинився перед загрозою розколу на два табори. Це було тим більше, що серед тих, хто залишив з'їзд, були дуже відомі члени "Солідарності", які заснували профспілку і викрили себе. Вони не хотіли належати до Перемишльського регіону "Солідарності", а мали намір приєднатися до Жешува. З іншого боку, ярославські делегати, які залишилися в залі, вимагали, щоб я продовжив збори і обрав владу. Однак я перервав з'їзд, бо хотів уникнути розколу і дати шанс на об'єднання.

Перед тим, як скликати наступний з'їзд делегатів, я поїхав до Ярослава і провів низку дискусій з цими "розкольниками". Я запевнив їх, що буду пропонувати кандидатуру на посаду віце-президента регіону з їх числа. І мені вдалося переконати їх залишитися в Перемишльському регіоні. Щоправда, ті ярославські делегати, які не покинули з'їзд, згодом мали на мене претензії, але найголовніше, що компромісного розколу не сталося.

На цьому повторному скликанні вибори Регіонального Правління були успішно проведені, але не без невдач. Перед виборами перемишльські залізничники висунули мою кандидатуру на посаду президента регіону. Однак я не хотів і не міг балотуватися на цю посаду, оскільки був не делегатом, а головою виборчої комісії. Однак у них був аргумент, що, оскільки найвищим органом влади є Конвенція, вона може шляхом голосування надати мені повноваження делегата, і я зможу висунути свою кандидатуру на посаду Регіонального Президента. Під цим тиском мені довелося сказати їм неприємні для них слова, що я взагалі не зацікавлений у профспілковій діяльності. Я лише хотів організувати "Солідарність" у цьому районі, зрушити її з місця, але лише для того, щоб зробити свій внесок у повалення Комуни. До того ж, моя особа не підходила для цієї функції, адже я був заступником директора, очолював Управління з питань ревіталізації пам'яток. Крім того, мені подобалася моя робота, і я хотів присвятити себе збереженню пам'яток, а не профспілковій діяльності.

На той час регіональним головою був обраний Чеслав Киянка з Центру державного машинобудування в Бірчі. Вибори були досить несподіваними, оскільки він ледве був обраний у третьому турі як делегат, що представляв кілька Демпартій, до речі. Тому що я об'єднав POMs з Перемишля, Бірчі та ще кількох в рамках виборів, щоб з 1500 робітників можна було обрати трьох делегатів. Після виборів він прийшов до мене і зізнався, що через мою прискіпливість до тонкощів голосування він був переконаний, що я мав намір увічнити його. Тим часом, така увага до деталей з мого боку була викликана лише побоюванням, що хтось із комуністичної влади може пізніше поставити під сумнів правильність виборів.

Його контр-кандидатом був залізничник із Зуравиці Євгеніуш Опацький, який до виборів обіймав посаду голови. У мене не було серйозних заперечень проти нього, але я все ж був проти його кандидатури, оскільки він раніше був членом ПЗПР, і мені було важко повірити в його раптове навернення. І Киянка в цьому плані була чиста. Пізніше, однак, з'ясувалося, що Опацький справді навернувся. Він був дуже відданим активістом, і ми навіть підтримували один одного.

Воєнний стан

Що стосується воєнного стану, то для мене він почався з того, що я побачив, як Ярузельський оголосив його по телевізору. Чесно кажучи, я не очікував цього, тому що не був у тісному контакті з основними активістами "Солідарності", і знаю з пізнішої інформації, що вони були попереджені про таку можливість. Мені ніхто цього не казав. Так чи інакше, я вимкнула телевізор і поспішила до штабу "Регіонів".

Я заходжу на Кам'яний міст, а там вже сидить група людей і починає складати список активістів, які були інтерновані. І я кажу: "Панове, що ви робите! Зараз на це немає часу, адже найголовніше - сховати всі документи". І я наказав бухгалтеру негайно забрати документи зі столу і добре їх заховати. Тоді я ще не знав, що бухгалтер Христина Совінська співпрацювала з таємною поліцією. Я призначив когось іншого ховати прапор Південно-Східного регіону солідарності. Щоправда, я був рядовим членом і не обіймав жодної посади в профспілці, але всі знали мене як голову обласної виборчої комісії, тому з повагою ставилися до моїх вказівок.

До речі, може здатися дивним, що таємна поліція ще не встигла все це забрати, тим більше, що - як пізніше з'ясувалося - у всіх інших містах штаби "Солідарності" були обшукані ще зранку. Так, перемишльська "Солідарність" мала офіс на першому поверсі будинку на Кам'яному мості, а на четвертому поверсі була копіювальна кімната "Солідарності" з друкарськими машинами. А вранці туди увірвалися міліціонери, забрали друкарські машини і навіть заарештували людей, які там перебували. І вони навіть не зайшли в офіс на першому поверсі, ймовірно, вважаючи, що офіс знаходиться там, де стоять машини.

Але в розпал цього мого "управління" до кабінету зайшов віце-президент регіону Войтек Клай, який деякий час вислухав мої вказівки, а потім оголосив: "Я тут віце-голова, і відтепер я беру на себе відповідальність. Ми оголосимо страйк на всіх робочих місцях". Тоді вони створили комітет, надіслали владі протест з погрозою страйку, а Клиж і Пудлінський пішли з ним до воєводи. І, звісно, вони їх заблокували. Це була крайня наївність, бо ти знав, з ким маєш справу.

 Організація підпілля "Солідарності

Замість формального протесту, заздалегідь приреченого на провал, потрібно було організувати людей для підпільної діяльності. І це те, що я ініціював, зібравши кількох активістів на таємну зустріч у Кмеці. Здається, єдиним, хто був там з Регіонального правління, був Марек Камінський, і саме з ним ми почали організовувати людей. Тоді до нього приєднався Мєтек Зрайко, засновник і голова "Солідарності ремісників". Дуже порядна і віддана людина, він багато допомагав нам, хоча це було ризиковано для нього, оскільки він мав власний бізнес. Був також Сташек Вілк, тодішній голова Перемишльського ЦСС, який також був активно залучений і багато допомагав на початку. Серед іншого, він редагував журнал з придуманою ним назвою "Nie", який ми почали видавати. Тепер я сказав йому, що Урбана можуть притягнути до суду за плагіат. Тоді, звісно, йшлося про "Ні" проти воєнного стану. І ми видавали цей журнал кілька місяців. Я писав під різними псевдонімами. Їх було так багато, що я навіть не пам'ятаю деякі з них і впізнаю свої статті лише за змістом. Звісно, друком журналу займався Марек Камінський. Вони також були з нами: Станіслав Трибальський, великий патріот і дуже цінний для нас, бо він був диспетчером у PKS і організовував доставку посилок, коли це було потрібно, і, напевно, ненавидів Комуну ще більше, ніж я; Зиґмунт Майґер, який після того, як його вигнали з роботи в житловому кооперативі, почав працювати таксистом; Рисек Буксинський, який також був дуже відданий справі, ризикуючи, що його виженуть з роботи на збройовому заводі в Журавиці. Час від часу до нас приєднувалися й інші, але основною групою були ті, про кого я вже згадував. Решта активістів "Солідарності" були або інтерновані, або взагалі не брали участі в подіях.

Зиґмунт Майґер часто вимагав проведення виборів голови та заступника голови нашої підпільної групи, а Марек Камінський іноді підтримував це. Я, з іншого боку, не хотів цього, тому що в разі якогось промаху люди можуть розслабитися і зрадити всю структуру. Чесно кажучи, я найбільше боявся, що Зиґмунт Майґер, хоч і дуже хороша людина і відданий справі, може випадково розповісти своїм друзям, адже він був дуже балакучим і любив багато говорити з людьми про все на світі. А в підпільній діяльності це завжди ризиковано. Тому було безпечніше не мати формальної структури, голови, ради директорів. Але фактично я керував діяльністю групи, і всі про це знали.

Як я вже згадував, ми видавали журнал "Ні" під час воєнного стану, а після його закінчення я запропонував змінити назву журналу на "Бусола". Тому що тепер мова йшла більше про встановлення позитивного курсу дій. Тобто потрібно було не лише заперечувати, але й ставити перспективу досягнення вільної Польщі. Ми робили листівки до різних поточних подій, таких як річниці підписання Серпневих угод або річниці оголошення воєнного стану.

 Друкарські машини з Киянки

Чеслав Киянка, як голова Регіону, був інтернований з початком воєнного стану. Після його від'їзду я вирішив зв'язатися з ним, бо знав, що у нього є дві друкарські машини в офісі "Регіону". Я здогадався, що він встиг їх десь заховати. І ми мали лише скромних дублікаторів у нашій підпільній діяльності. Тому я пішов до Бірчі і сказав: "Чезеку, ти повинен повернути нам ці машини". Він каже: "Які машини?" І я рішуче: "Ну, ті дві профспілкові, що ти їх сховав".

Насправді я не була впевнена, що йому вдалося їх "замкнути", але зробила вигляд, що знаю. Ну, він зізнався, що сховав їх: "Але не тут, у Бірчі, а в передмісті Дубецьке".

Наступного дня ми з шурином поїхали на моїй "маленькій машині" за адресою в Перемишлі Дубецькому. Чешек, однак, не показав нам схованку, а поїхав кудись сам на нашому "Фіаті" і привіз дві досить великі машини, складені на задньому сидінні і накриті ковдрою. Я кажу: "Чешеку, ти залишив свої водійські права на столі. Будь-яка перевірка на дорозі - і у вас будуть проблеми. І він каже: Що ти робитимеш, якщо тебе застукають по дорозі до Перемишля? Гарне запитання, адже це було одразу після закінчення воєнного стану, і на вулицях міста все ще стояли контрольні пункти. Але, відповідаючи, я пожартував: "Я скажу, що Кіянка сказала мені віднести щось туди, а я навіть не знаю, що саме". Він страшенно засмутився, тож мені довелося запевнити його, що я жартую, і що в разі чого, звісно, я навіть не згадаю, що був у нього в гостях і що взагалі його знаю.

Насправді, якби я дійсно потрапив на придорожню перевірку, я мав намір взагалі не зупинятися, тому що у мене були б неприємності і мені б загрожувало ув'язнення. Але, на щастя, мені вдалося щасливо дістатися до Перемишля і вже можна було друкувати якісні листівки, що, до речі, вже робив Марек Камінський. Незабаром Кіянка емігрував до США, де добре заробляв на життя як продавець автомобілів, імпортованих з Європи, і більше ніколи не повертався до Польщі на постійне місце проживання.

 Наш перший "скремблер"

Ми організували наш перший великий "скремблер" на Кам'яному мосту в серпні 1982 року, в річницю підписання Гданських серпневих угод. Була величезна демонстрація, міліція, сльозогінний газ. Я організував демонстрацію і спланував її таким чином, щоб делегації з окремих робочих місць спускалися до Кам'яного мосту ходою. На жаль, це не спрацювало, тому що таємна поліція перешкодила нам. Але все ж таки багато людей приходили індивідуально, і лише, можливо, в кількох випадках групами. Хтось виступив з промовою, і ми поклали квіти до дверей колишнього штабу "Солідарності". Я також поклав букет.

У цей момент таємна поліція фотографувала людей, які покладали квіти. Пізніше вони викликали понад 30 з нас на допит, а потім постановили накласти на нас великий штраф у Колегії з правопорушень. Відповідно, всі по черзі були оштрафовані, окрім мене. Ці штрафи, до речі, сплачувалися грошима, отриманими з різних джерел, переважно з-за кордону.

Я пам'ятаю, як виглядав мій допит у присутності кількох есесівців. Спочатку питання: "Ви там були? Тому що у нас є докази. Я відповідаю: "Звичайно, був, і я покладав квіти в пам'ять про історичні Гданські угоди, юридичні угоди про солідарність з польською державною владою. То в чому ж сенс? І вони: "Так, але ж це ви організували і дали наказ, щоб люди прийшли з квітами". Я був трохи здивований, що вони це знають. Але я жорстко відповів: "З цього видно, що я не думаю, що лейтенант був на тій демонстрації. Бо якби ви були там, то побачили б те саме, що й я: люди спонтанно бігли до сусідньої квіткової крамниці на вулиці Ягеллонській, купували квіти, а потім покладали їх на Кам'яному мості. Коли я це побачив, я теж побіг, купив квіти і поклав їх. Лейтенант, здавалося, сумнівався в силі свого звинувачення: "То ти кажеш, що це було спонтанно? Гаразд, але що ви робили, коли міліція закликала людей розійтися?" Я думав, що тут треба бути обережним: "Я не чув такого заклику". Лейтенант занервував: "У тебе що, проблеми зі слухом?" Я сказав: "Ні, у мене хороший слух, але я не чув такого дзвінка". Есбеки не витримали: "Як це, всі чули, а ти не почув?" Я рішуче: "Так, я не чув". А потім один з них, напевно, найтупіший: "Тоді, мабуть, це вас там ще не було, адже ми закликали до розгону". Я охоче продовжував припускати: "Дійсно, могло бути так, що я пішов додому раніше і тому не почув".

На цьому слухання закінчилося, без направлення до коледжу. Всі мої колеги на слуханнях були чесними і відповідали ствердно на питання, чи чули вони заклик розійтися. І як наслідок, коледж оштрафував їх. І я не сказав правду, бо вважав, що шкода витрачати тисячі злотих з підпільного фонду солідарності на сплату штрафів, бо краще було б витратити їх на організацію подальших акцій.

 До Ченстохови з альбомом і грошима

З Мітеком Зрайкою ми іноді робили різні акції. Одного разу, невдовзі після введення воєнного стану, М'єтек сказав мені: "Слухай, у Ченстохові проходить конгрес ремісничої солідарності. Ми маємо їхати туди, але не з порожніми руками, адже майстри з різних регіонів зроблять свій внесок у підтримку діяльності нашої спілки майстрів". Тож ми почали наполегливо збирати кошти, як самі, так і за допомогою нашої підпільної групи. Ми зібрали досить багато грошей, а також зробили своєрідний пам'ятний альбом, в якому жертводавці написали свої імена. Альбом мав гарний вигляд, бо на першій сторінці художник намалював прекрасну картину Діви Марії. З цим альбомом я пішов до єпископа Токарчука, попросив його зробити запис, і він написав прямо за фотографією свої слова підтримки і благословення.

Тож ми поїхали до Ченстохови як делегація з цим альбомом і зібраними грошима - Мітек Зрайка як головний організатор, я і ще хтось. Що стосується наших грошей, то ми були трохи налякані, оскільки було багато делегацій з регіонів, набагато багатших, ніж Перемишль. У Ченстохові, наприклад, дуже багато таких майстрів, золотих виробів, релігійних сувенірів. Те ж саме стосується Кракова і Варшави - з нашим бідним Перемишлем їх не порівняти.

І яким же було наше приємне здивування, коли під час урочистої Меси єпископ оголосив загальну суму пожертв, зібраних з кожної області: Найбільше зібрала Ченстохова, на другому місці - Перемишль, трохи позаду - Краків і Варшава. Ми зібрали другу за величиною суму у всій Польщі, що, безсумнівно, свідчить про велику щедрість жителів нашого міста. Крім того, єпископ похвалив нас за гарний альбом з написом підтримки від єпископа Токарчука. Ні в кого іншого такого не було, бо, мабуть, жоден інший єпископ не наважився б так відкрито підтримати "Солідарність". Одним словом, Мєтек Зрайко справив фурор, адже саме завдяки йому, як голові регіональної "Ремісничої солідарності", було організовано цей захід.

 Контакти з регіонами "S"... і не тільки

Моя підпільна діяльність полягала, серед іншого, в контактах з іншими регіонами. Я побував у Гданську, Варшаві, Кракові та Катовіце, серед інших місць. Я контактував з тими "підпільними" активістами, і ми домовлялися про різні спільні заходи. Коли я їхав до Кракова, я завжди зупинявся в Тарнові в будинку ординарія Тарновської єпархії, о. єпископа Аблевича, який після війни був нашим останнім священиком у Пнікуті, до того, як його виселили. Він не хотів виїжджати до повоєнної Польщі у 1945 році, але радянська влада його вислала. Делегація наших парафіян їздила аж до Москви з проханням не висилати його, але марно. Йому поставили термін для виїзду з СРСР і ультиматум: або він їде до Польщі, або до Сибіру. Мій батько відвіз його до кордону верхи на коні, з деякими скромними речами, серед яких була чудотворна ікона Матері Божої Неустанної Помочі з костелу редемптористів у Мосціцах. Тому я пішов до єпископа Аблевича, щоб поговорити і послухати його поради.

Пам'ятаю перший такий контакт з єпископом після воєнного стану. Я саме повертався з Вроцлава і зійшов з поїзда в Тарнові. Однак було вже пізно, і я сумнівався, чи доречно турбувати його в таку годину, але, побачивши, що він сяє в єпископській курії, я подзвонив у двері. Мені відкрила секретарка, яка мене знала, але попросила зачекати, бо у єпископа була зустріч. Зустріч затягувалася, тому зайшла секретарка і сказала єпископу, що я чекаю і хотів би його побачити. Єпископ Аблевич одразу запросив мене увійти, і коли я зайшов, то просто не повірив своїм очам: за столом сиділо 10 осіб, і всі вони були моїми друзями з Тарновського регіону "Солідарності". Я подумав, що це надзвичайна сміливість з боку єпископа - організувати зустріч активістів у своєму кабінеті. Він був дуже мудрою людиною. Порівняння, яке напрошується, полягає в тому, що єпископ Токарчук був надзвичайно різким і жорстоким у своїх діях, тоді як єпископ Аблевич діяв більше розумом.

Коли ми пізніше розмовляли віч-на-віч, єпископ відкрив мені дивовижну річ. Він каже: "А ви знаєте, пане Станіславе, що вдень 12 грудня 1981 року до мене прийшов якийсь генерал, посланець Ярузельського, і сказав, що вночі буде оголошено воєнний стан. Тож я запитую його: "Генерале, з огляду на це, що ви хочете від мене почути? Ви ж не чекаєте, що я буду його хвалити?" І він каже: "Отче єпископе, я лише збирався передати його". Яку мету переслідував Ярузельський, роблячи це? Невідомо. Якщо це була спроба заручитися підтримкою, то вона не принесла генералу ніякої користі, і, звичайно, єпископ негайно попередив активістів "Солідарності".

Під час одного з наступних візитів до єпископа Аблевича я високо оцінив нашу Перемишльську єпархію і єпископа Токарчука за те, що вони незаконно збудували понад 300 церков. На це єпископ Аблевич скромно відповів: "Ми тут теж побудували, але легально". Тому я запитую: скільки церков вам вдалося побудувати легально? І він відповідає: "Десь близько 400". Я був приголомшений і думав, що виставив себе дурнем.

 На зустріч з Папою у Тарнові

Інший мій контакт з Тарновською єпархією відбувся під час візиту Папи Івана Павла ІІ, коли на зустріч з ним до Тарнова з'їхалося, мабуть, 2 мільйони віруючих. Це було вже після воєнного стану. Тоді я взявся за організацію паломництва з Перемишля.

Передбачаючи, що можуть виникнути проблеми з транспортом, півроку тому я замовив весь поїзд приватно в дирекції залізниці в Журавиці, заплативши наперед за поїздку з Перемишля до Тарнова на день візиту Святішого Отця. Вони абсолютно точно хотіли знати, яка організація робить замовлення, і я відповів, що Станіслав Жулкевич з Перемишля, вул. Уєйського, 3, робить замовлення приватно. Вони покрутили носом, але врешті-решт склали зі мною договір, в якому детально вказали: за яку суму, в який день і звідки мав бути наданий потяг, куди він мав прибути, і яка компенсація буде виплачена мені, якщо ПКП скасує договір.

Перед самим візитом Папи з'ясувалося, що Комуна не дозволила ПКП виділяти потяги для паломників. Жодна парафія з Перемишля та околиць, включно з Жешувом, не отримала потяг. І вони не могли мені відмовити, бо це передбачало б велику компенсацію. Тож, відповідно до домовленості, вони надали спеціальний потяг на станції Перемишль, в якому були лише водій і менеджер, і жодного провідника. Раніше я організував команду людей з пов'язками на рукавах, завданням яких було стежити за порядком у поїзді.

Так все почалося в Перемишлі. Приходить один парафіяльний священик і питає: "Пане Станіславе, мені потрібно 30 місць". Я кажу: "Не може бути, у мене немає. І він сказав: "Ну, може, хоча б 20. Що поробиш - погодився. Таких ситуацій ставало все більше, і вже в Перемишлі паломників було більше, ніж місць у поїзді. У Ярославі сіли ще кілька людей, а в Жешуві їх було так багато, що це було жахливо. Поїзд був настільки переповнений, що втиснутися в нього було просто неможливо. Ну що ж, поїхали.

Ми приїжджаємо до Тарнова вночі, і тут виявляється, що нас висаджують у передмісті. Звісно, навмисно, щоб ми пройшли ще кілька кілометрів. Я підготував банери, прапори, все, що потрібно. Тож ми формуємо процесію і йдемо. Спереду великий банер: "Солідарність праці", потім я зі священиками, а за нами численні парафіяльні групи паломників, кілька тисяч людей у довгому "хвості" ходи. Раптом я отримав сигнал, що частина паломників в самому кінці відірвалася, бо поліція скерувала їх на якусь бічну болотисту дорогу. Тому я зупинив фронт з банером і побіг до того тилу. Я розвернув цю групу і дуже різко вилаяв міліціонерів. Я приходжу на початок маршу, а там немає головного банера. "Що сталося з банером?" - сердито вигукую я. У відповідь чую, що його забрали ополченці: "О, це там, де вони вантажать його в машину!" Я підбіг до нього і відбив міліціонерів від злодіїв. Один з них намагався пояснити, що на банері був заборонений напис "Солідарність". Я так і сказав: "Слухай, мудак, я не думаю, що ти вмієш читати, бо тут не написано "Солідарність", тут написано "Солідарний трудовий світ"!" Я вихопив у нього прапор і віддав тим, хто стояв на чолі ходи, яким голосно, щоб чули міліціонери, заборонив віддавати його "цим мудакам". Уздовж нашого маршруту через кожні кілька метрів стояли міліціонери. А ще там стояв лейтенант міліції. Коли я проходив повз нього, він нахилився до мене і сказав: "Ви дуже добре докоряли цим засранцям".

А потім ми продовжували йти вночі до місця зустрічі зі Святішим Отцем, несучи, серед іншого, 12 хоругв з селами довоєнного Мостиського деканату: "парафія Мосціска, парафія Пнікут, парафія Крукеніце і так далі". Звичайно, це була фікція, хоча серед паломників було чимало репатріантів.

Ми також мали незвичайний подарунок для Святішого Отця, який, до речі, я возив раніше з делегацією з Перемишля до єпископа Аблевича, щоб він вручив його Папі від нашого імені. Кількома місяцями раніше я замовив у перемишльських і ярославських вишивальниць дві однакові, великі (близько 200×100 см), вишиті вручну настінні картини, на яких було зображено щось схоже на мапу довоєнного Мостиського деканату. Там була вишита картина перемишльської катедри та парафіяльних храмів у Мостиськах, Пнікуті та ще в 10 інших місцях цього деканату - виднілися також назви цих парафій. Також можна було побачити вишиту дорогу в напрямку Львова та залізничну колію, якою потяг з польським вугіллям їхав на схід. Все це вишито разом з написом: "Паломники з деканату Мосціска - в дар Святішому Отцю". Насправді я замовив дві однакові макати, на випадок, якщо одна з них з якихось причин загубиться. Один був переданий Івану Павлу ІІ, а другий залишився у єпископа Аблевича. Коли ми передали їх єпископу, він посміхнувся і каже: "Всі ці дари, які люди приносять Папі, Святіший Отець розподіляє по різних парафіях. Але цей подарунок, пане Станіславе, це Іван Павло ІІ, який напевно забере його з собою". На зустрічі зі Святішим Отцем нас було добре видно в натовпі паломників завдяки нашим транспарантам. Люди з цікавістю запитували, які парафії, який деканат, а ми відповідали: "Це паломництво поляків з України".

Загалом, це був дуже великий і успішний захід для нас, мислителів, навіть незважаючи на те, що поїздка була страшенно переповненою. Як виявилося, це був єдиний "приватний" спецпоїзд з паломництвом на зустріч з Папою.

 48 годин під вартою

Перед пом'якшенням комуністичного режиму і переговорами за круглим столом наприкінці 1980-х років мене і моїх колег з підпілля "Солідарності" кілька разів замикали на 48 годин. Також були обшуки.

Одного разу мене забрали з роботи на допит. У той час я працював на залізничному заводі. Це було вже після воєнного стану. Ніхто вдома про це не знав. Мене допитували на вокзалі до вечора, а потім посеред ночі наказали одягнутися, витягли з цього ізолятора, посадили в машину в супроводі двох міліціонерів і кудись повезли. Це було трохи страшно. Питаю, куди мене везуть. Вони відповідають, що мають наказ супроводжувати мене до Ярослава, але не знають, навіщо.

У Ярославлі мене посадили в підвальну камеру міліцейського СІЗО, де вже сиділи троє чоловіків. Один з них зустрів мене особливо тепло, охоче розповідав про свою злочинну діяльність і, очевидно, сподівався на взаємність. Я одразу відчув, що це був засланий шпигун, але не дав цього зрозуміти. Двоє інших затриманих, добросердечні селяни, подали мені знак, щоб я з ним не розмовляв. Я вдавав, що не розумію, що відбувається, і наївно відповідав йому взаємністю на його раптове почуття дружби до мене. Коли він запитав, за що мене посадили, я відповів, що це, мабуть, якесь непорозуміння, бо хоча колись я був рядовим членом "Солідарності", зараз я не займаюся ніякою протиправною діяльністю.

Вранці його забрали нібито на допит. А потім ті двоє з села почали докоряти мені за те, що я розмовляю з цим хлопцем, який "точно шпигун". Мені довелося запевнити їх, що я знаю, хто він такий, і знаю, що роблю. Коли "шпигун" повернувся, мене забрали на допит. Потім він довірився мені про свої дії, тож мені теж довелося правдиво розповісти, в чому вони мене підозрюють і про що вони запитують. Але, звісно, я йому зізнався, що, мабуть, хтось збрехав їм про мене, бо, зрештою, я не перебуваю в органах "Солідарності" і не є активним учасником жодного солідарного підпілля. Отже, трюк зі шпигуном у них не вийшов.

Як ви знаєте, після 48 годин затримання вони були зобов'язані звільнити мене або пред'явити конкретне звинувачення і застосувати кримінальні санкції. Тим часом слідчий викликав мене до себе і оголосив, що зі мною буде розмовляти прокурор. Я відповів, що це дуже добре, тому що прокурор добре знає закон, тому після розмови зі мною він напевно прийде до висновку, що я не винен, і винесе постанову про моє звільнення. Оптимізм і відсутність страху, які я демонстрував, трохи "розбили" його. Я, звичайно, розумів, що означає "розмова з прокурором", але я блефував.

Коли минуло 48 годин, я рішуче зажадав, щоб мене звільнили з-під варти. Вони деякий час продовжували стверджувати, що не минуло 48 годин з моменту, коли мене доставили до слідчого ізолятора в Ярославі, на що я відповів, що арешт відраховується з моменту, коли мене заарештували, наділи наручники і вивезли з Перемишля. Через деякий час я був вільний. Того дня була річниця Серпневих угод, яку я організував раніше. Тепер я міг би взяти в ньому участь, якби, звісно, встиг вчасно дістатися до Перемишля. Мабуть, вони замкнули мене на два дні раніше. Вони, мабуть, помилилися, бо зазвичай закриваються саме на ювілей.

Чекаючи на станції Ярослав на потяг до Перемишля, я помітив, що позаду мене йдуть двоє есесівців, чоловік і жінка. Я одразу сказала чоловікові, що з мене досить, і щоб він забирався геть від мене. Жінці було важче звинуватити його в тому, що він стежив за мною. До поїзда залишалося півгодини, тож я швидко побіг до якоїсь багатоповерхівки неподалік від вокзалу. Вона, звичайно, побігла за мною і стала перед цим блоком, ніби не знаючи, в які двері я зайшов. Потім я вийшов і сказав їй, що з мене досить того, що вона ходить за мною, і що вона може вважати свою службу на сьогодні закінченою.

Я позбувся цих всюдисущих людей і помітив ще одного "ангела-охоронця" в поїзді. Коли поїзд зупинився в Засані і вже рушив назад, я прикинувся, що заблукав і хотів вийти в останній момент. Коли я відчинив двері і спустився сходами, я помітив, що цей убек вийшов з іншого кінця вагона, і тоді я застрибнув назад у вагон. Він теж намагався це зробити, але у нього не вийшло. Тож я спокійно доїхав до Центрального вокзалу, а потім побіг до собору, де починалася ювілейна меса за Батьківщину. Коли я зайшов всередину, моє ім'я якраз зачитували з довгого списку активістів, яких зачинила поліція. Я закричала: "Так і є!" І я був щасливий, що, незважаючи ні на що, мені вдалося приїхати вчасно.

 Агенти під прикриттям і обшук у майстерні

Таємна поліція часто робила моє життя нещасним, у досить грубий спосіб. Неодноразово, йдучи вулицею, я помічав, що за мною стежать. Деяких з цих шпигунів я вже впізнавав, і зазвичай мені вдавалося їх позбутися.

Одного разу міліція викликала мене на допит і запитала, що я робив на такій-то вулиці (вони згадали Валову і ще три вулиці), в такий-то день. Спочатку я не зрозумів, про що вони говорять, але відразу ж "здивувався", дізнавшись, що втратив "хвости" СС, які стежили за мною в цих самих місцях. Наприклад, я пішов з вулиці Валової через подвійні ворота на вулицю Ягеллонську і втік від них. Так я їм прямо в обличчя сказав, що "ось тут я втратив ваших шпигунів". І я одразу ж додав, що вони могли б навчитися якимось розумнішим методам, використовувати радіотелефони, а не просто так нахабно стежити за людьми. Вони були приголомшені, тому відпустили мене.

Одного разу, йдучи вулицею Грюнвальдською, я побачив одного з них. Я звертаю в бічну вулицю, він іде за мною. Але він, очевидно, не міг підійти надто близько, тож мені вдалося відійти. Однак я помічаю, що він зупинився, обернувся і притискає до вуха радіотелефон. Він явно щось передавав. Тож я розвертаюся, тихо підходжу ззаду і поплескую його по спині. Він здивовано розвертається і швидко, як злодій, ховає радіоприймач. А я сміюся і кажу: "Ну, нарешті ти опанував якусь технологію". Він образився: "Що ти кажеш!" І я продовжую: "Ну і що? Ви сказали тому, що в колясці, йти за мною? Скажи йому, що я тут." Справжня комедія. Словом, вони дражнили мене, а я відповідав їм взаємністю. Можливо, нешкідливо, але це їх дратувало.

І одного разу вони "оцінили" таке моє ставлення. Після того, як мене вигнали з Управління з ревіталізації історичних пам'яток, я став ремісником (здається, це було в 1983 році), зумівши - за допомогою геніального Мєтека Зрайка - виконати всі ті формальні вимоги (наприклад, я повинен був мати відповідну освіту і практику роботи з хімікатами, для чого достатньо було лекцій з хімії в Сілезькому технологічному університеті і роботи будівельним техніком в Бещадах). Закінчивши всі формальності в ремісничій гільдії, я саме реєстрував свій бізнес в управлінні торгівлі, як раптом до управління увійшов майор СБУ і з ревом звернувся до керівника: "За яким правом ви даєте цьому небезпечному активісту "Солідарності" дозвіл на ведення бізнесу!". А менеджер, мудра жінка, яка, до речі, знала все про те, що відбувається, спокійно відповіла йому: "Пане майоре, рік тому ми отримали дозвіл на діяльність від пана Клижа, віце-голови Регіону "Солідарність", і тоді ніхто з вас не прийшов сюди і не протестував. А Жулкевич, зрештою, був звичайним членом і не обіймав жодної посади в "Солідарності"". І майор сказав: "Пані, колишня функція Клая - це дрібниця порівняно з нинішньою антидержавною позицією Золкієвича!"

Очевидно, я щось зробив есесівцям, і вони, мабуть, дуже мене ненавиділи. На щастя, майору не вдалося залякати сміливого і розумного менеджера. Формальних підстав для відкликання дозволу не було, тож я став ремісником. Я створив майстерню з виробництва автомобільних бамперів (спочатку, власне, в гаражі Мітека Зрайка) і досить непогано себе почував.

Однак таємна поліція не здавалася. Незабаром хтось увірвався в майстерню і, за його словами, нічого не вкрав, але багато чого знищив. Іншим разом до моєї майстерні прийшла перевірка, нібито з податкової палати, з податкової інспекції, ціла комісія разом з міліціонером у формі. Насправді формальних підстав для перевірки у них не було, адже юридично я був звільнений від сплати податків на перші два роки і не був зобов'язаний вести облік виробництва і продажів.

Головою цієї комісії був, до речі, працівник Податкової палати, якого есесівці вбили під час допиту (з Перемишля він був чи не єдиною людиною, вбитою СБ). Я почав легітимізувати кожного члена Комісії. Коли мова зайшла про міліціонера, він представився співробітником операції "Сектор" (займається переслідуванням економічних злочинів, зокрема, серед ремісників). А я йому кажу: "Ви, мабуть, помилилися, бо ви зі Служби безпеки. І ви привели цю комісію, щоб переслідувати мене", і я сказав голові комісії, що йому має бути соромно служити есесівцям, які вбили його брата. Він розгубився, і я поставив умову, що можу поговорити з комісією, але "без цього пана у формі". Після довгої хвилини мовчання есесівець, розлючений як чорт, пішов геть. А голова комісії несміливо запитав, чи веду я записи і чи є вони у мене в майстерні. Я відповів, що так, у мене є вся документація, хоча перші два роки я формально не був зобов'язаний її вести, але тримав її вдома, бо хтось міг увірватися в майстерню і щось шукати. Потім, на його прохання, ми під'їхали до нього додому (але вже без есесівця), я показав йому всю документацію від закупівлі сировини, від продажу бамперів. Вони сказали, що все гаразд, і пішли.

Яким же було моє здивування, коли через кілька днів я дізнався, що Податкова палата готує кримінальний протокол. Я думав: "Це означає, що СБ хоче мене знищити". Мені не було чого втрачати. Я пішов до голови Податкової палати, який на той час був моїм старим колегою Панчаком, до речі, досить порядною людиною, але він був у партії через свою посаду і служив цій владі. Секретарка сказала мені зачекати, бо в його кабінеті відбувалася нарада, яка стосувалася саме мене. Не роздумуючи, я стрибаю і різко рушаю з місця: "Ви добре знаєте, що я веду записи, хоча не зобов'язана цього робити. Таємна поліція наказала вам завести на мене кримінальну справу, хоча для цього немає жодних підстав. Якщо ти це зробиш, я тобі його не віддам. Я знаю про деякі ваші махінації і зроблю все, щоб наступного дня вас звільнили з посади".

Ну, і судимість зникла. Але таємна поліція все одно стежила за мною. А коли я їхав на бамперах до Варшави, мене дивно часто зупиняла і контролювала "літаюча" міліція, ті, що в білих кашкетах.

Одного разу, після червневих виборів 1989 року, йдучи вулицею Грюнвальдською біля площі Конституції, я помітив у групі жінок, які чекали на автобус, офіцера Служби безпеки, який колись приходив до мене з обшуком і поводився вкрай нахабно. Недовго думаючи, я сказав цим жінкам: "Послухайте, цей чоловік - це співробітник таємної поліції, який був зі мною під час обшуку і намагався мене залякати. Пам'ятайте його!" О, як ті жінки накинулися на нього. Вони так його сварили, що він просто втік. І я відчув певне задоволення і відчуття реальної зміни політичної ситуації в країні.

 Громадський комітет

Після того, як я організував вибори влади "Солідарності" на Перемишльщині, мої контакти з регіональною владою - якщо не брати до уваги період підпільної діяльності, бо це вже зовсім інша карта - були радше соціальними. У 1988 році ми вийшли з підпілля. Марек Камінський став головою відродженого руху "Солідарність" у Перемишльському регіоні. А навесні 1989 року народилася ідея створення Громадянського комітету "Солідарність" під керівництвом Леха Валенси, і ці комітети почали формуватися на місцях.

Це була майже виключно політична діяльність, тому мені було дуже цікаво. Адже йшлося безпосередньо про політичну боротьбу проти Комуни. Мені дуже хотілося долучитися до цієї діяльності. А оскільки створенням громадських комітетів займалися регіональні органи "Солідарності", я розповів про це Мареку Камінському. Він був дуже радий цьому і включив мене в організацію воєводського Громадянського комітету в Перемишлі.

Я запропонував, щоб до складу Комітету були обрані люди з великих підприємств, і з цією метою я налагодив контакти з активістами "Солідарності" з цих підприємств. Я попросив висунути кандидатури людей, яким довіряють і які не є дурними, але які не займають профспілкових посад. Так ми зібрали перші 15 осіб, які офіційно створили Громадський комітет "Провінційна солідарність". Пізніше до нас приєдналося більше людей. І саме з цієї групи відбулося обрання керівництва Комітету. Голова обласної ради "Солідарності" запропонував мою кандидатуру, і мене одноголосно обрали головою.

Десь писали, що я був головою лише один день. Це нісенітниця. Зрештою, як голова я багато разів їздив до Варшави і вирішував багато питань. Я не пам'ятаю, скільки точно тривав цей період, але це можна перевірити. Можливо, є якісь документи. Думаю, це тривало тижнями, якщо не місяцями. У будь-якому випадку, я обіймав цю посаду аж до створення муніципального громадського комітету "Солідарність" у Перемишлі.

Насправді, я був проти її відокремлення, тому що тих, хто був дійсно активним, було не так багато, і я вважав, що ми не повинні розпорошуватися. Але врешті-решт він був створений без моєї згоди, з ініціативи Марека Кухцінського, на якого, до речі, я тоді мав зуб. Зрештою, навіщо створювати цей дуалізм, коли вже існував Провінційний громадський комітет. Я був ще більше проти, коли дізнався, що головою цього муніципального комітету призначили Мечислава Напольського, який раніше взагалі не був залучений до опозиційної діяльності. Я запитав Камінського, хто такий цей Напольський, і він відповів, що Кухцінський десь його знайшов. Я боявся залучати таких людей нізвідки, не перевірених ні в структурах "Солідарності", ні в опозиційній діяльності. Пізніше Напольський, під тиском Кухцінського, став мером Перемишля. Я не брав участі в тому перемишльському комітеті, і насправді мене туди ніколи не запрошували. Не думаю, що Марек Камінський теж не був у захваті від цього, і якщо він якось брав участь, то лише пасивно, з міркувань здорового глузду. Після створення Перемишльського громадського комітету я подав у відставку з посади голови Воєводського комітету, а головою Перемишльського комітету став Збіґнєв Бортнік.

 Відбір кандидатів і хто брав долари у Курії?

Десь на початку травня 1989 року в "Оржехівці" (історичному маєтку Оржеховських біля катедри) я проводив засідання Воєводського громадського комітету "S", на якому ми мали висунути своїх кандидатів до Сейму та Сенату. А в сусідній кімнаті в тому ж маєтку "Оржеховка" відбувалося засідання регіонального правління "Солідарності" під головуванням Марека Камінського. І там, як пізніше з'ясувалося, Зиґмунт Майґер офіційно звинуватив мене в тому, що я привласнив кілька доларів, пожертвуваних єпископською курією. Я не знав про це звинувачення, але, очевидно, інші знали, в тому числі члени Громадського комітету, тому що Мажьє зумів поширити цю інформацію. Під час зустрічі я сподівався, що мене помітять і запропонують мою кандидатуру, тому що це був би хороший інструмент для продовження моєї боротьби проти Комуни, і я відчував у собі темперамент політика. На жаль, моє ім'я ніхто не запропонував. Натомість було запропоновано висунути Мусіяла та Ульму кандидатами на виборах до Сенату. Пізніше, після зустрічі, о. Кшивінський тиснув на мене, щоб я зупинив Мусіяла і балотувався до Сенату замість нього. Але я відповів йому: "Священик сидів на тих зборах і мовчав, а тепер вже пізно". Я не міг погодитися на цю пропозицію, тому що для мене таке "відкручування" було б безчесним.

Незабаром я дізнався від людей про звинувачення проти мене, поширені Маж'є, і тоді я зрозумів, чому ніхто не висунув мою кандидатуру. Потім я згадав: так, я дійсно взяв гроші, але не від Курії, а від Збігнєва Кухцінського (батька Марека Кухцінського). Він був у Бельгії, і я думаю, що вони з братом-священиком робили там якусь збірку, і він надіслав мені швейцарських франків, 900 доларів. На них я купив телевізор і плеєр для "Солідарності". Насправді, я склала звіт про те, на що я витратила ці гроші. Свої поїздки країною я оплачував власним коштом. Коли я писав про це, Збишек Кухцінський сказав: "Ти, Сташку, не мусиш виправдовуватися, бо я дала тобі ці гроші приватно на твою діяльність, і ти можеш витрачати їх на власний розсуд. А яке обладнання ви купили, всі бачать".

Схвильований звинуваченнями Майджера, я пішов до о. Кшивінського і сказав: "Отче, що відбувається, вони звинувачують мене в тому, що я привласнив гроші, взяті з Курії. І я отримав його від Збишека Кухцінського і відзвітував за нього. У мене є рахунки на все. А о. Кшевінський: "Пане Станіславе, мова не про це". Я не зрозумів: "Що ти маєш на увазі, коли кажеш, що справа не в цьому? Зрештою, інших грошей я не брав". І священик сказав: "Але Марек Камінський взяв у мене $2,000 за свою діяльність і, звичайно, витратив їх на "Солідарність"".

 Я ніколи не досліджував, на що Марек витратив ці гроші. Безумовно, це було для цілей "Солідарності", але я ображений на нього, тому що він головував на тій зустрічі, на якій Маж'є звинуватив мене в привласненні "доларів, взятих у Курії", і навіть не виступив на мій захист. І все ж, як голова області, він міг би сказати, що це неправда, або, наприклад, оголосити, що "ми запросимо Сташека, щоб він пояснив, чи брав він долари". Тим часом я не міг захистити себе, бо мене там не було. І я навіть не знав, що такі гроші взагалі існують. Ну, Маж'єр, як це часто з ним бувало, десь щось чув, але не зовсім, а решту додумав і розповів усім. Пізніше, в розмові зі мною, він пояснив, що хтось його "впустив". І він запитав мене: "Були там гроші чи ні?" І я сказав: "Виявляється, що були, просто не я отримував їх від Курії і не я їх витрачав".

Загалом, це несправедливе звинувачення, а також дублювання Громадського комітету - воєводського перемишльським - знеохотило мене. Тому я подав у відставку з посади голови і відійшов від цієї громадської діяльності.

 На посаді заступника губернатора

На початку 1990 року Марек Камінський кілька разів переконував мене балотуватися на посаду віце-губернатора Перемишля. Спочатку я категорично відмовлявся на це погоджуватися. Мені було гірко, у мене була велика образа за цю недооцінку моєї опозиційної діяльності при відборі кандидатів до Сенату і за цю змову проти мене. Крім того, я тоді ще не знав про ці гроші від Курії. І, крім того, я продовжував займатися своїм "бамперним бізнесом", в якому я добре процвітав і добре заробляв. Навіть Мусій мене вмовляв, але я вже чув, що він готується стати губернатором. І я йому це сказав. І він сказав: "Та ні, ми хочемо, щоб ви стали заступником губернатора, а потім губернатором".

Тож я врешті погодився, і в результаті своєрідного внутрішнього конкурсу мене обрали з-поміж семи осіб і запропонували спеціальній комісії з Регіонального правління "Солідарності" та Перемишльського громадського комітету як найкращого кандидата на посаду заступника воєводи. Маю додати, що цей комітет обрав мене, незважаючи на мою умову, що як віце-воєвода я матиму право приймати рішення незалежно від позиції профспілки.

Вже на другий день після того, як уряд призначив мене заступником воєводи, я мав розмову з воєводою Войцеховським, який прийняв мене дуже приязно і сказав, що він радий, що мене обрали на цю посаду, бо вважає, що я знаю свою справу. І наші стосунки були діловими, щирими та партнерськими протягом усього часу мого перебування на цій посаді.

На початку колишній перший секретар KW PZPR Древньовський часто приходив до нього в офіс на розмови, які якимось чином доходили до "Регіону Солідарності", і там їх не схвалювали. Тож я просто відверто сказав йому про це, і він подякував мені за попередження, а Древньовського більше не пустили.

Губернатор Войцеховський працював зі мною настільки добре і конструктивно, що я був навіть у захваті і дуже поважав його. Ми грали чесно і відкрито. Він знав, що рано чи пізно йому доведеться піти з цієї посади, але ми обидва хотіли лояльно працювати разом, щоб зробити все можливе для нашого Перемишля. Справа в тому, що у нього було багато зв'язків у різних міністерствах, де все ще працювало багато колишніх чиновників. А завдяки його зв'язкам вдавалося неформально і швидко вирішувати багато важливих для воєводства питань.

А потім, раптом, Войцеховському "не подобається" Регіональна рада "S". І є розмови про те, що його доведеться замінити. Тож я запитав їх: "Які конкретні звинувачення ви маєте проти нього? Що він зробив, який злочин скоїв, що ви хочете його усунути? Зрештою, він абсолютно лояльний, і ми дуже добре працюємо разом". Кілька палких активістів посилалися на "твердження" про те, що він побудував собі будинок біля кладовища в Засані, маючи кооперативну квартиру. Я сказав: "Люди, припиніть! Що це за злочин? Ви працюєте роками і добре заробляєте, тож маєте на це право. До речі, ви бачили цей будинок? Тому що задарма я б цього не хотіла". І вони: "Але ж тобі не можна мати дві квартири!" Я не міг цього витримати: "Тоді яку систему ви захищаєте? Тому що в комуні не можна було мати дві квартири". Але жодні аргументи до них не доходили. Тільки: "Це повинно зникнути і все!"

Невдовзі всі зібралися в штаб-квартирі Перемишльського громадського комітету - з Онишкевичем, Мусієм та Ульмою на чолі - і зателефонували мені. Я прийшов, і мені зачитали листа до прем'єр-міністра Мазовецького, в якому йшлося про те, що "Войцеховського слід звільнити, а Жулкевича призначити перемишльським воєводою". Я протестував, що це не тільки несправедливо, але й нерозумно, тому що я мав з ним добрі стосунки і він був потрібен для ефективної роботи, тому що він був порядною людиною, мав добрі зв'язки в міністерствах і робив би все для добра Перемишля і Перемишльського воєводства.

О, який крик здійнявся. Мене також вдарили за те, що я його захищав. І що мені залишалося робити? Я погодився на свою кандидатуру в листі "Солідарності" до прем'єр-міністра.

 Конкурс на посаду провінційного лікаря

Їм вдалося надіслати листа прем'єр-міністру, а мені тим часом довелося провести той нещасливий конкурс на посаду воєводського лікаря, де я фактично "розгромив" доктора Стабішевського, якого підтримувала "Солідарність", що в підсумку завершило мою політичну кар'єру.

Доктор Стабішевський був кандидатом від "Солідарності", але водночас головою перемишльського осередку Об'єднання українців у Польщі. І ця організація ніколи не була дружньою до Польщі, бо ніколи не засуджувала геноцид, вчинений ОУН-УПА проти поляків; навпаки, вона вважала Бандеру і бандитів УПА українськими героями. Насправді, тому мені було важко прийняти це на політичному рівні. А оскільки, крім того, він найслабше відповідав на запитання конкурсної комісії (що складалася з двох представників "Солідарності", двох від ОПЗЖ і мене, який, по суті, мав вирішальний голос), я віддав свій голос за кандидата від ОПЗЖ, який краще відповідав на запитання. Однак цей швидко подав у відставку, оскільки "Солідарність" у лікарні погрожувала йому страйком. Зрештою, я призначив третього кандидата на посаду воєводського лікаря, доктора Боґуслава Давіса, також підтриманого "Солідарністю", який представив концепцію свого кабінету набагато краще, ніж Стабішевський. До речі, д-р Доніс добре себе зарекомендував, оскільки чудово виконав функцію воєводського лікаря.

Незабаром з'ясувалося, що рівень відповідей у конкурсі був недійсним, а враховувався лише вибір призначеного кандидата від "Солідарності". Одного разу сенатор Мусіял зустрів мене в місті і сказав: "Ви зробили політичну помилку, і ви будете страждати від її наслідків". Цієї помилки я нібито припустився, коли "загубив" Стабішевського.

І дійсно, той лист до прем'єр-міністра на підтримку моєї кандидатури на посаду воєводи, підписаний "усіма святими" на чолі з Онишкевичем і Мусієм, був анульований, а сенатор Ян Мусій став воєводою Перемишля.

За цих обставин мені не залишалося нічого іншого, як з честю подати у відставку в листі до прем'єр-міністра Мазовецького. Я дочекався цього звернення і через чотири дні отримав його. У листі я пояснив, що саме тому я не хочу бути заступником воєводи Мусія, бо ця людина, хоч і дуже порядна, просто не придатна для управління воєводством. Очевидно, що лист не мав жодного ефекту, адже в той час хто цінував компетентність та організаторські здібності?

 Спроба порятунку та ліквідація ППБ

Моя оцінка компетентності воєводи Мусіяла підтвердилася, коли він без достатніх підстав ліквідував Перемиське державне підприємство "Будівельник", в якому працювало понад 400 працівників і де я, до речі, на той час працював заступником директора.

Слід визнати, що в Суспільному телебаченні виник конфлікт через те, що у колишнього директора Мельничека закінчився закордонний контракт, і він хотів повернутися на посаду директора, яку, однак, вже обіймала пані Сливова. Тому Мельничек вів пропаганду серед персоналу, щоб скинути директора Сливи. А оскільки це не спрацювало, він розпочав нелегку боротьбу проти компанії, щоб завдати шкоди директору. Я звернув увагу губернатора на те, що Мельничек намагається зруйнувати добре функціонуюче підприємство, тому необхідно було відреагувати і зупинити ситуацію. На жаль, безрезультатно.

За відсутності нових замовлень від ПСМ на будівельні роботи, а також замовлень на нове будівництво, компанії дійсно загрожувала серйозна криза в найближчому майбутньому. Але губернатор не підтримав мою спробу врятувати перспективне становище PPB.

Я дізнався, що газова компанія у Львові шукає підрядника для будівництва двох багатоповерхових житлових будинків для працівників. Я поїхав до Львова з дещо "завищеним" кошторисом будівництва, підготовленим у нашому ППБ, і в переговорах з босами української компанії, звичайно ж, напідпитку горілкою, я збільшив ціну на 250 відсотків. І ця компанія-розподільник російського газу без проблем прийняла цю завищену оцінку ціни, навіть погодившись розрахуватися в доларах, але за умови, що рахунок буде оплачений не грошима, а додатковими обсягами газу, доданими до поставок газу для Польщі. Тому я поїхав до Варшави і домігся в міністерстві схвалення такої угоди, щоб відправити з України до Польщі, як оплату за будівництво, додаткову кількість газу, вартість якого міністерство потім заплатить PPB. Звичайно, це було складно, але це була можливість для виживання нашої компанії. На жаль, Мельничек, очевидно, налаштував губернатора Мусіяла проти цих планів.

Коли я повернувся зі Львова та Варшави з добрими новинами, я застав страйк у маєтку Лицарів, де ми все ще будували. Я здогадувався, хто міг бути ініціатором серед членів екіпажу. Я негайно наказав керівнику будівництва зняти прапори і припинити страйк під загрозою звільнення. Наступного дня до мене приходить Марек Камінський і каже: "Я не очікував, що ви зірвете страйк робітників, що ви будете проти профспілки". У мене відвалилися руки. Я кажу: "Марек, але проти кого і чому цей страйк?". Наразі компанія перебуває у непоганому стані, адже ще є робота на Рицерському, а в найближчому майбутньому вона може розпочати прибуткове будівництво у Львові? Адже я все це влаштував!"

На жаль, губернатор не затвердив цей проект, щоб врятувати компанію. Він ліквідував компанію, і понад 400 людей втратили роботу.

 Оцінка 26 років незалежності

Ці 26 років були занадто довгими, щоб досягти того, що ми маємо сьогодні. Я не можу сказати, що ці роки були повністю втрачені, але вони, безумовно, не були використані найкращим чином. Відбудова країни, зруйнованої комунізмом, займає надто багато часу.

Першою найбільшою помилкою і найбільшою дурістю була так звана товста лінія. Усіх цих комуністичних функціонерів і таємних колабораціоністів слід було послідовно притягати до відповідальності. Це, звісно, не означає, що їх треба саджати до в'язниці, але принаймні показати їх, морально засудити і заборонити обіймати державні посади. Але, як і намагався зробити ПіС протягом перших двох років свого перебування при владі, еліта Третьої республіки зробила все, щоб не допустити цього.

Я переконаний, що ми повинні були слідувати за ударом і розбити комунізм до кінця. Але з іншого боку, я іноді задавався питанням, чому цього не сталося? Чому "товста лінія"? Звідки взялися ці подальші дії, які ніби розмивають відповідальність? Чому, коли в 2005 році з'явилося це "погане" "Зьобро" з братами Качинськими на чолі, вони були зустрінуті з такою ненавистю з боку значної частини постсолідарної еліти? Про що це все було?

І я прийшов, на жаль, до сумного висновку, що більшість людей в цій еліті були так чи інакше "заплямовані", мали нечисту совість. І саме тому їм не подобалося різко розплачуватися з комуністичним минулим. Вони просто боялися, а дехто й досі боїться, що в їхніх резюме випливе щось погане, і їм доведеться з ганьбою покинути цю владну еліту.

І тому ми програвали. Саме тому не вистачало послідовності та бажання змінити цю схему. Саме тому чесні та незаплямовані люди завжди програвали, бо були в меншості в цій владній еліті. І саме тому я вважаю, що найбільшим злочином тих 26 років була "товста лінія", вигадана і виголошена колами Мазовецького, Геремека, Міхніка, Куроня та низки інших.

А ще були різні тіньові оборудки, деякі парабанки, ці нечесні компанії, що розкрадали державні активи. Спочатку посткомуністи з середовища СДРП, а згодом і СЛД збагатилися, бо скупили державні активи переважно за безцінь і перетворилися на прошарок найбагатших людей у Польщі. Це вже було звичайним злодійством, з яким мирилася значна частина владної еліти Третьої республіки. А потім "Громадянська платформа", яка була не ідеологічною партією, а партією влади. Її метою було утриматися при владі за будь-яку ціну, щоб отримати різні прибутки.

Одним словом - багато втрачених років для Польщі. Я, звичайно, також критично ставлюся до тих чи інших політиків ПіС. Але тепер я тремчу, що уряд "Права і справедливості" зможе змінити цю систему і ці системи. Дай Боже, щоб так і було!

.

Інтерв'ю провів та упорядкував Яцек Борженцький